 carlos
28.02.2010 07:43:43 (muokattu 28.02.2010 07:50:01) | |
|---|
seppo69: Ihme tuomari-pelleilyä, jokinen ex-viiksi itkee ja 2+2 Slovakialle.
Jokinen oli ehdottomasti paras suomalainen tässäkin pelissä. Jätkä tuupataan neloskenttään, vaikka ilme oli pirteä heti turnauksen alusta alkaen. Oli pari peliä suht passiivinen, mutta tärkeällä hetkellä osoittaa sellaista taitoa, minkä takia häntä arvostetaan NHL:ssä paljon enemmän kuin Suomessa (itkijöille tiedoksi, ei Olli varmaan turhaan surffaa joukkueesta toiseen aina ykköskentässä). Loistavaa olli!
Kipper oli tänään ihan hyvällä tasolla ja otti niitä tärkeitä koppeja tuossa lopussa. Jere Lehtinenkin osoitti hyvää puolustuspelaamista, mutta mitä hittoa se teki YV:llä?
Lehtinen-Koivu-Selänne oli Suomen joukkueen huonoin ketju, läpi turnauksen. Ihmeen paljon saivat YV:llä vastuuta, vasta turnauksen viimeisen pelin kolmannessa erässä valmennusjohto tajusi antaa YV-vastuuta muille kokoonpanoille. Filppulaa olisin mieluusti nähnyt ylivoimalla, kyllähän se taas hyvin pelasi.
Niko Kapaselle ehdoton peukku, samoin Jarkko Ruudulle.
Kimmo Timonen oli Suomen paras pakkipari (sic). by the grace of God |
 Dunga
28.02.2010 07:46:40 | |
|---|
zoug: Eikös kapeassa kaukalossa pelattu nämä kisatkin? Muuten samaa mieltä, pappaketju olisi pitänyt hajottaa heti Ruotsi-matsin jälkeen.
Pelattiin, mutta pointti edellä oli se, että Jalonen seilaa eurooppalaisella ison kaukalon tyylillä ja koitti sitä tarjoilla ikänsä pienessä kaukalossa pelanneille jermuille. War... war never changes. |
 laakeri
28.02.2010 07:58:56 (muokattu 28.02.2010 07:59:21) | |
|---|
Kokonaisuus oli hirveää kuraa, ainoa asia joka tuo mitalille arvostusta on Suomen komea nousu lopussa. Voittaminen on aina kivaa, mutta ei tämä pronssi valitettavasti kestä tarkempaa tutkailua. Suomi ei todellakaan ollut turnauksen kolmanneksi parhaiten pelannut joukkue. |
 h.e.k.a
28.02.2010 08:05:24 (muokattu 28.02.2010 08:05:41) | |
|---|
laakeri: Voittaminen on aina kivaa, mutta ei tämä pronssi valitettavasti kestä tarkempaa tutkailua. Suomi ei todellakaan ollut turnauksen kolmanneksi parhaiten pelannut joukkue.
Oliko Ruotsi viime kisoissa parhaiten pelannut joukkue? Ei, mutta ketä kiinnostaa kun kullan veivät kuitenkin.... "isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta... |
 Pluto
28.02.2010 08:07:20 | |
|---|
laakeri: Kokonaisuus oli hirveää kuraa, ainoa asia joka tuo mitalille arvostusta on Suomen komea nousu lopussa. Voittaminen on aina kivaa, mutta ei tämä pronssi valitettavasti kestä tarkempaa tutkailua. Suomi ei todellakaan ollut turnauksen kolmanneksi parhaiten pelannut joukkue.
Jälleen kerran: tuollainen itseruoskinta ei johda mihinkään.
Subjektiivisesti voidaan aina kelailla, että Venäjä tai Ruotsi olisivat "ansainneet" pronssin enemmän kuin Suomi, koska leijonat olivat välillä todella surkeita, eikä kokonaisuus missään vaiheessa kuitenkaan asettunut uomiinsa kunnolla.
Tämä on kuitenkin turnaus, ja raaka sellainen. Kovakin joukkue voi tippua jatkosta, jos se pelaa yhden huonon pelin. Voittaja (jokaisessa ottelussa, myös pronssipelissä), ratkaistaan objektiivisesti maalien määrällä. Suomi voitti maalintekokilpailun Slovakiaa vastaan pronssipelissä 5-3, joten pulinat pois. Aiemmilla otteluilla ei ole mitään väliä lyhyissä turnauksissa, vain käsillä oleva peli ratkaisee jotain. Dillon, you son of a bitch! |
 Atomic Cafe
28.02.2010 08:12:20 (muokattu 28.02.2010 09:31:13) | |
|---|
Void: Pelattiin, mutta pointti edellä oli se, että Jalonen seilaa eurooppalaisella ison kaukalon tyylillä ja koitti sitä tarjoilla ikänsä pienessä kaukalossa pelanneille jermuille.
Sitähän Selänne valitteli jo turnauksen alussa, toisaalta yhtä poikkeusta lukuunottamatta maajoukkue on aina pelannut ison kaukalon tyylillä kaukalon koosta välittämättä.
Jalonen on edelleenkin kysymysmerkki, ei oikein tiedä pitäisikö sitä haukkua vai kehua. Suomi pelasi vuoristorata tyylillä koko turnauksen mutta niin pelasi Slovakiakin tämän viimeisen ottelunsa. Slovakia olisi voittanut pelin mutta äijien pää ei kestänyt loppuun saakka. Surkea toinen erä Suomelta ja vielä surkeampi kolmas erä Slovakialta. Ensimmäinen erä oli melko tasaväkistä ja tehotonta kiekon pyöritystä kummallakin joukkueella. |
 aivokuolio
28.02.2010 08:13:22 | |
|---|
laakeri: Kokonaisuus oli hirveää kuraa, ainoa asia joka tuo mitalille arvostusta on Suomen komea nousu lopussa. Voittaminen on aina kivaa, mutta ei tämä pronssi valitettavasti kestä tarkempaa tutkailua. Suomi ei todellakaan ollut turnauksen kolmanneksi parhaiten pelannut joukkue.
No mitäs helvettiä? Eikös nämä kisat voitoilla ja maaleilla ratkaista? Ja niitähän tapahtui juuri sen verran että pronssille päästiin. Tämän tason turnauksessa kova saavutus loppujen lopuksi, niin kovia maita jäi alemmille sijoille. |
laakeri
28.02.2010 08:14:09 | |
|---|
Pluto: Jälleen kerran: tuollainen itseruoskinta ei johda mihinkään.
Onhan se nyt kuitenkin palkitsevampaa ottaa voitto hyvien esityksien jälkeen. Ihan kivalta tämä pronssi tuntuu, mutta en pysty edes vetoamaan klassiseen "pitää voittaa oikeat pelit"-hokemaan, koska USA-pelissä tuli niin nolosti turpaan. Mutta oli kiva nähdä, että Selänne muun pappakerhon ohella oli tyytyväinen mitaliin. |
 Guitaristi
28.02.2010 08:17:46 | |
|---|
Se on siinä! Hienoa pojat. Pronssi tällä materiaalilla on mielestäni ihan maksimisuoritus, joten ei tässä voi kuin tyytyväinen olla. Kiitos Koivu, Selänne, Lehtinen, Peltonen ja Timonen. Näiden herrojen takia Suomi-kiekko on viimeiset viisitoista vuotta porhaltanut jopa maailman huipulla arvokisoissa, ja nyt taitaa alkaa pitkä suvantovaihe. Tässä tuntee itsensä jo vanhaksi, kun kaikki lapsuuden idolit lopettelee uraansa... Älä itke ruma lapsi, ota Pastilli? |
Atomic Cafe
28.02.2010 08:20:18 (muokattu 28.02.2010 08:40:53) | |
|---|
laakeri: Suomi ei todellakaan ollut turnauksen kolmanneksi parhaiten pelannut joukkue.
Oli se kolmanneksi paras jos ajattelee kokonaisuutta, joukkue pomppi ylös ja alas kun päätön kana mutta ei se silti tuurilla voittanut. Venäjä, Ruotsi ja Tsekit olivat vielä surkeampia. Pronssi oli tasan ainoa mitali mihin tällä joukkueella oli mahdollisuuksia ja se saavutettiin. |
 Siki-Siki
28.02.2010 08:20:31 | |
|---|
"Hassusti" tämä miesten suoritus vertautuu naisten vastaavaan, Kanada ja USA finaaliin, Suomi korjaa pronssin toki komealla esityksellä. Mutta tuo USA-perseily oli jotain sellaista jota ei tämä pronssi sulata. Lillehammerin ja Naganon lätkien alle näkemiin. "Alkoholiasioissa on syytä muistaa että liika on tietysti aina liikaa, mutta kohtuus on ehdottomasti liian vähän." -K.A. Fagerholm |
Itse aloin tuota iso kenttä / pieni kenttä -kuviota kelaamaan.
2002 pelattiin Jenkeissä, pienellä kentällä, ja finaalin menivät Kanada ja Usa. Samat joukkueet ovat nytkin loppuottelussa. 1998 ja 2006 taas finaalissa nähtiin eurooppalaiset joukkueet, ja Naganossakin kai pelattiin isolla kentällä? Korjatkaa joku, jos olen väärässä.
Toki kaikilla mailla on paljon NHL-jamppoja, jotka ovat tottuneet pienen kaukalon peliin. Lähinnä kuitenkin mietin, että ovatko valmentajat samalla viivalla. Dillon, you son of a bitch! |
h.e.k.a
28.02.2010 08:21:39 | |
|---|
aivokuolio: Tämän tason turnauksessa kova saavutus loppujen lopuksi, niin kovia maita jäi alemmille sijoille.
Nimenomaan nyt kun pronssia tuli, mutta jos Suomi olisi tämänkin ottelun hävinnyt, ei Ruotsia paremmin sijoittuminen (4. vs 5. ) olisi kovinkaan hienolta tuntunut (saldona olisi ollut ainoastaan yksi "kunnon" voitto). Kun Slovakia (joka oli jo tiputtanut Ruotsin) kaatui, niin nyt voidaan paremmalla omallatunnolla hehkuttaa Suomen saavutusta. Hienoa Leijonat! "isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta... |
 RänxY
28.02.2010 08:48:41 | |
|---|
"I refuse to join any club that would have me as a member."
Groucho Marx |
Dunga
28.02.2010 08:49:34 | |
|---|
Kolmas on helvetin kova sija näissä karkeloissa.
Suomen peli sen sijaan ei kauheasti aiheuttanut riemun kiljahduksia paria poikkeusta lukuun ottamatta. Lisäksi sokea luotto tehottomiin jätkiin alkoi jo vituttaa turnauksen edetessä. Jutille ja Kurrille plussaa hyvästä edustamisesta... War... war never changes. |
h.e.k.a
28.02.2010 08:58:10 | |
|---|
Void: Jutille ja Kurrille plussaa hyvästä edustamisesta...
Piti oikein googlettaa herrojen roolit, mutta Jutihan on tosiaan "Suomen jääkiekkomaajoukkueen joukkueenjohtaja" ja Kurri "Suomen jääkiekkomaajoukkueen toimitusjohtaja". Hienoa... "isi, katso, tuo yksi kitara on ihan rikki!" - 3v. tytär DLX-musicin kitaraosastolla kommentoi Jacksonin RR3:sta... |
 sticky fingers
28.02.2010 08:59:21 (muokattu 28.02.2010 09:00:01) | |
|---|
h.e.k.a: Piti oikein googlettaa herrojen roolit, mutta Jutihan on tosiaan "Suomen jääkiekkomaajoukkueen joukkueenjohtaja" ja Kurri "Suomen jääkiekkomaajoukkueen toimitusjohtaja". Hienoa...
Eikö olekin. :) Kurrin roolista en ole ihan varma, mutta kyllä Jutilla joukkueenjohtajana on ihan selkeä rooli tässä kuviossa (mm. istuu presidentin seurana aitiossa ;) . ... |
EddieTheHead
28.02.2010 09:07:43 | |
|---|
No tulipahan sntää pronssi. 5-3 |
Atomic Cafe
28.02.2010 09:07:55 (muokattu 28.02.2010 09:09:41) | |
|---|
RänxY: Jaahas Charlie Brownkin lopettaa:
Kaikkihan ne lopettaa mutta seuraavan sukupolven jälkeen mitään ei tule tilalle jos asiantuntijoihin on luottamista:
Mikko Koivu, Tuomo Ruutu ja kumppanit ottavat ohjat maajoukkueessa tästä eteenpäin. Nyt pitää pystyä tuottamaan pelaajia, jotka pystyvät lyömään kansainvälisellä tasolla läpi. Suomen pelaajatuotanto hieman huolettaa: näiden superikäluokkien (83- ja 84-syntyneet) jälkeen ei ole tullut huippupelaajia, vaikka tänä vuonna Mikael Granlund varataankin varmasti korkealla NHL:ään.
-Jarmo Kekäläinen |
Pluto
28.02.2010 09:17:33 (muokattu 28.02.2010 10:12:19) | |
|---|
Pieni tilastokatsaus tähän väliin..
Vuonna 1998 Naganossa olivat NHL-tähdet ensimmäistä kertaa mukana olympialaisten jääkiekkoturnauksessa. Tuosta vuodesta alkaen Suomelle on kertynyt palkintokaappiin 3 mitalia, mikä on enemmän kuin millään toisella maalla.
Jos taas laskenta aloitetaan vuodesta 1988, jolloin Suomi sai ensimmäisen olympiamitalinsa jääkiekosta, voidaan todeta Suomen saavuttaneen mitalisijan 5 kertaa, taas enemmän kuin millään muulla.
Ykkössijan jakamiseksi täytyy laskenta aloittaa vuodesta 1984, josta alkaen NL/IVY/Venäjä ovat myös pystyneet viiteen mitalisijaan. Dillon, you son of a bitch! |
