Tanssimusiikki ›

Baryton-B: ...Onko poikkeuksellinen lahjakkuus synnynnäistä ja pystyykö sitä tiukalla harjoittelulla entisestään kartuttamaan?...
 
Tossa on toimittajalla mielenkiintoinen kysymyksenasettelu.
 
Eikös lahjakkuudella tarkoiteta sellaisia henkilökohtaisia henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia, jotka sitten ilmenevät yksilöllisesti erilaisina taitoina, joita sitten voidaan harjoittelemalla kehittää? Mitä paremmin nämä henkilökohtaiset ominaisuudet natsaavat yhteen harjoiteltavassa lajissa tarvittavien taitojen kanssa, sitä paremmin nämä taidot harjoiteltaessa kehittyvät.
 
Monasti tunnutaan arvostavan hyvin kapea-alaista osaamista; esim jonkin soittimen ilmiömäistä hallintaa tai jonkin tieteenalan huippuosaamista. Näissäkin taidot voivat olla hyvinkin kapea-alaiset varsinkin, jos riittävän aikaisessa kehitysvaiheessa ei olla saatu ammattinmaista ohjausta, jonka avulla osaamisen heikot kohdat on löydetty ja niitä kehitetty.
 
Monasti nää huippuosaajat on siut semmosia, että vaikka siinä leipälajissa ei päihitä juuri kukaan niin suurin piirtein persettä ei osata pyyhkiä saatika keittää teevettä. Yleistääkään ei toki voi, mutta harvemmin arvostetaan yhtä korkealle ihmistä, jolla on huipputaidot, jossain arkielämän asiassa tai kohtuullisesti taittuu useampi jutska.
 
Mitä sitten on älkykkyys tai jopa nerous ja on niille todella toimivia ja puolueettomia mittareita ja voidaanko lahjakkuutta oikeasti mitata? Tiettyjä taitojahan on toki helppoakin mitata, mutta mistä sitten lopunperin tunnistetaan ja osataan erottaa lahjakkuuden osuus? IMHO ei vakuuttavasti oikein mistään.
 
Yks mikä on ihan varma, että iman kunnollista motivaatiota ei lahjakkuudellakaan oo mitään väärttiä.
 
Väitänkin, että:
 
Osaaminen = Lahjakkuus x Motivaatio x Harjoittelu

isojussi: Tossa on toimittajalla mielenkiintoinen kysymyksenasettelu.
 
Eikös lahjakkuudella tarkoiteta sellaisia henkilökohtaisia henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia, jotka sitten ilmenevät yksilöllisesti erilaisina taitoina, joita sitten voidaan harjoittelemalla kehittää? Mitä paremmin nämä henkilökohtaiset ominaisuudet natsaavat yhteen harjoiteltavassa lajissa tarvittavien taitojen kanssa, sitä paremmin nämä taidot harjoiteltaessa kehittyvät. .....
 
.....Mitä sitten on älkykkyys tai jopa nerous ja on niille todella toimivia ja puolueettomia mittareita ja voidaanko lahjakkuutta oikeasti mitata? Tiettyjä taitojahan on toki helppoakin mitata, mutta mistä sitten lopunperin tunnistetaan ja osataan erottaa lahjakkuuden osuus? IMHO ei vakuuttavasti oikein mistään.
 
Yks mikä on ihan varma, että iman kunnollista motivaatiota ei lahjakkuudellakaan oo mitään väärttiä.
 
Väitänkin, että:
 
Osaaminen = Lahjakkuus x Motivaatio x Harjoittelu
 
Oon just samaa mieltä. Lahjakkuus on mielestäni vain sitä että jonkinkaltaisen jutun pystyy omaksumaan nopeammin ja vähäisemmällä harjoittelulla kuin joku toinen. Mutta se toinenkin oppii sen enemmällä harjoittelulla.
Tuokin pikkupoika harjoittelee 7-8 tuntia joka ainoa päivä, sanoi sen jossain haastattelussa. Luulisi jotain oppivankin sillä harjoittelulla. Käytännössä "normaali" lapsuus sosiaalisine taitoineen ja kommunikointeineen sekä maailmankuvan muotoutumisineen jää kyllä välistä pois ja se uhrataan aikuisten viihdyttämisen alttarille. Ehkä.

leprechaun: ...Tuokin pikkupoika harjoittelee 7-8 tuntia joka ainoa päivä ... "normaali" lapsuus sosiaalisine taitoineen ja kommunikointeineen sekä maailmankuvan muotoutumisineen jää kyllä välistä pois ja se uhrataan aikuisten viihdyttämisen alttarille. Ehkä.
 
Ei mitään ehkä, vaan nimenomaan.
 
"Blues syntyy elämänkokemuksesta", totesi joku viisas joskus ja oli enemmän kuin oikeassa.
 
Pelkkä tekninen huippuosaaminen ei todellakaan riitä sisällölliseen lopputulokseen. Toki poikkeuksiakin on, mutta harvemmin. Yleensä tahdotaan häikäistyä teknisestä huippusuorituksesta, eikä edes ostata odottaa tai vaatia sisältöä.
 
Karuin esimerkki tästä tuupataan juuri koko maailman nähtäväks Vancouverista: Pikkujunnuista asti uuvuksiin treeneissäjuoksutetut "pelaa toki joukkueelle", mutta mitä enemmän omaehtoisella, hauskanpitoa ja nauttimista sisältävällä treenillä luovuutta hankkinut joukkue on vastassa, sitä pahemmassa kusessaolla, varsinkaan, kun on omasta pelistä se kuovuus täydellisesti puuttuu ja sitä kautta maalintekotaito.

Tanssipänteille muutama tärppi perusohjelmiston ulkopuolelta
 
http://www.youtube.com/watch?v=Unnh0T2Ftro
 
http://www.youtube.com/watch?v=N2bZe3spQ-Q
 
http://www.youtube.com/watch?v=1eqR7_Xz-zY
 
http://www.youtube.com/watch?v=zV1g7NdcSMM
 
http://www.youtube.com/watch?v=iwVbn5b3TjI
 
http://www.youtube.com/watch?v=PJ1edU1dAG8
 
http://www.youtube.com/watch?v=NZqs1d-NHXk
 
http://www.youtube.com/watch?v=Pkg0xJj2A4w

Kovaa kamaa seitkytluvulta. James Last Orchestran bändiesittely:
 
http://www.youtube.com/watch?v=hksh8JZ9MuY

isojussi: Tanssipänteille muutama tärppi perusohjelmiston ulkopuolelta
 
http://www.youtube.com/watch?v=Unnh0T2Ftro
 
http://www.youtube.com/watch?v=N2bZe3spQ-Q
 
http://www.youtube.com/watch?v=1eqR7_Xz-zY
 
http://www.youtube.com/watch?v=zV1g7NdcSMM
 
http://www.youtube.com/watch?v=iwVbn5b3TjI
 
http://www.youtube.com/watch?v=PJ1edU1dAG8
 
http://www.youtube.com/watch?v=NZqs1d-NHXk
 
http://www.youtube.com/watch?v=Pkg0xJj2A4w
 
Vähän pitkä ja vaan listamainen, mutta tuosta 3 :sta löytyi parempi versio:
 
http://www.youtube.com/watch?v=Puc0ZiVRESU

EP: Vähän pitkä ja vaan listamainen, ...
 
Niin .... listahan se olikin....

http://www.youtube.com/watch?v=pmG0KyY38H8
 
taittuiskohan tuolta hunppa ;)

isojussi: Ei mitään ehkä, vaan nimenomaan.
 
"Blues syntyy elämänkokemuksesta", totesi joku viisas joskus ja oli enemmän kuin oikeassa.
 
Pelkkä tekninen huippuosaaminen ei todellakaan riitä sisällölliseen lopputulokseen. Toki poikkeuksiakin on, mutta harvemmin. Yleensä tahdotaan häikäistyä teknisestä huippusuorituksesta, eikä edes ostata odottaa tai vaatia sisältöä.
 
Karuin esimerkki tästä tuupataan juuri koko maailman nähtäväks Vancouverista: Pikkujunnuista asti uuvuksiin treeneissäjuoksutetut "pelaa toki joukkueelle", mutta mitä enemmän omaehtoisella, hauskanpitoa ja nauttimista sisältävällä treenillä luovuutta hankkinut joukkue on vastassa, sitä pahemmassa kusessaolla, varsinkaan, kun on omasta pelistä se kuovuus täydellisesti puuttuu ja sitä kautta maalintekotaito.
 
Mitähän mahdat horista?
Ei siellä luovat Venäläiset kovin pikälle pötkineet. Ankaran treenimyllyn jo junnusta asti läpikäyneet USA ja Kanada näyttäs olevan loppuottelussa ja ei huonosti mennyt Suomellakaan.

Ei totuuksia, vain omia mielipiteitäni...
 
http://www.youtube.com/watch?v=tfK5pxaRoQA
 
selkeää uuden virsikirja tavaraa, suomi-käännös nätti.
 
http://www.youtube.com/watch?v=1eqR7_Xz-zY
 
Tätä vois pitää aitona sovituksena aiheesta.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Pkg0xJj2A4w
 
Jotkut keukoavat siitä jatsista. Progehemmot nussivat aikanaan jatsin pystyyn. Kvasitaiteellista skördää ja instumenttien renkkaamista, kuitenkin kurinalaisesti ja biisi saatettiin soittaa jopa seuraavalla keikalla aikalailla samoin. Purppuri Pelimannit, Zeppelin, Jaa Kekä? (the Who), Doors ja muutama muu kuulostaa mielestäni noilla vanhoilla live-taltioinneilla todella vaarallisilta ja hurjilta. Mennään aivan siellä jyrkänteen reunalla. Aika-ajoin jopa pöpelikössäkin. Hurjat keikkamäärät, armoton rutiini ja näkemys haisee. Itse olen paremminkin blues-miehiä (niin paljon kuin haitarinsoittajasta voi yleisesti ottaen kuvitella).
 
Patea siteeraten :"Onko se totta? Ei, ei se ole totta. Se on vain minun mielipiteeni!"- Raswaa Koneeseen

EP: Hyvä biisi, heti introsta lähtien:
 
http://www.youtube.com/watch?v=tfK5pxaRoQA
 
Kotimainen versio aiheesta:
 
http://www.youtube.com/watch?v=jn5eYM6oTQY
 
Osinhan tuo Hootersin versiokin on suomivetoinen.

Tankero: Osinhan tuo Hootersin versiokin on suomivetoinen.
 
Jep! ..ja vielä rumpali!

Tämä nyt ei ole mitään Youtubea...mutta kannattaa tutustua silti!
http://www.davidgilmour.com/gdansk/index.html

Tässä olis se 500 Miles ruotsalaisvoimin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=a4M4w9aI20M&feature=related

EP: Tässä olis se 500 Miles ruotsalaisvoimin:
 
http://www.youtube.com/watch?v=a4M4w9aI20M&feature=related
Tykkäätkö sä oikeesti tuollaisesta musasta?
 
http://www.youtube.com/watch?v=O2Qyg2-alqs&feature=related
Basismia parhaasta päästä...liekö umpikännissä kun ei saa noin helppoa biisiä meneen kohilleen ?

WanhaWetäjä: Tykkäätkö sä oikeesti tuollaisesta musasta?
 
http://www.youtube.com/watch?v=O2Qyg2-alqs&feature=related
Basismia parhaasta päästä...liekö umpikännissä kun ei saa noin helppoa biisiä meneen kohilleen ?
 
Ei se kännissä varmaan ole vaan... soittaa nuoteista.

WanhaWetäjä:

http://www.youtube.com/watch?v=a4M4w9aI20M&feature=related
Tykkäätkö sä oikeesti tuollaisesta musasta?
 
Kerro mulle miks ei pitäis tykätä?
Siis juu, toihan on upeeta moniäänistä laulua ja soittoa täysin akustisilla soittimilla,
ei voi olla tykkäämättä!
Mutta se Hootersien kanssa on kanssa hyvä, unohtamatta Cumulusta!!

 
http://www.youtube.com/watch?v=O2Qyg2-alqs&feature=related
Basismia parhaasta päästä...liekö umpikännissä kun ei saa noin helppoa biisiä meneen kohilleen ?
 
Joo, siis toi on vissiin jokin "All (Old)Stars" -juttu, missä pitää antaa paljon "anteeksi", papat on pakko ollu saada yhtaikaa lavalle, kunnosta riippumatta!
 
E: Toi laulaja äänestä päätellen laulaa kyllä ihan tosissaan omasta elämästään.

EP: Kerro mulle miks ei pitäis tykätä?
Jokainen tykkää mistä tykkää, kunhan kysyin.
 
Siis juu, toihan on upeeta moniäänistä laulua ja soittoa täysin akustisilla soittimilla,
ei voi olla tykkäämättä!
Tuosta voi olla montaa mieltä, itse pystyn loistavasti olemaan pitämättä just tuollaisesta äitelästä 60-luvun folk-meiningistä, se on niin wanhakantaista, bassokin on sellasta narubasso-osastoa että...pelastusarmeijan kitarakuoro on se mikä mulle tulee tuosta mieleen.
 
Mutta se Hootersien kanssa on kanssa hyvä, unohtamatta Cumulusta!!
No jos tykkää. Mä en.
 
Joo, siis toi on vissiin jokin "All (Old)Stars" -juttu, missä pitää antaa paljon "anteeksi", papat on pakko ollu saada yhtaikaa lavalle, kunnosta riippumatta!
Varmaan näin, ja onhan tuo video saanut 5 tähteä joten ei sen ole todellakaan väliä mitä basso soittelee. Jos ei kuule...
 
E: Toi laulaja äänestä päätellen laulaa kyllä ihan tosissaan omasta elämästään.
Karheaa karismaa solistista löytyy kyllä.
 
Niinkun tästäkin vähän nuoremmasta sällistä http://www.youtube.com/watch?v=6AvUD114Fts
 
Puolalaiset korot? http://www.youtube.com/watch?v=x2aUWSpJRww&feature=related

WanhaWetäjä:
 
..Puolalaiset korot? http://www.youtube.com/watch?v=x2aUWSpJRww&feature=related
 
Joo Puolassa on korkeatasoinen musiikkikoulutus ja arvostetaankin muusikoita ehkä enemmän kuin Suomessa (mistä sitten johtuneekin?), näin olen sikäläiseltä muusikolta kuullut.
Harmi vaan, että niiden kanssa ei oikein "humpansoitto" tms. luonnistu niin hyvin kuin suomalaisten, meininki on mannermaisempi heillä ..poikkeuksiakin toki löytyy.
 
Upeet bassosoundit muuten tuossa ja muutenkin ihan kuunneltavaa musaa!
 
..Tuosta voi olla montaa mieltä, itse pystyn loistavasti olemaan pitämättä just tuollaisesta äitelästä 60-luvun folk-meiningistä, se on niin wanhakantaista, bassokin on sellasta narubasso-osastoa että...pelastusarmeijan kitarakuoro on se mikä mulle tulee tuosta mieleen.
 
No mulla on monen mielestä vähän erikoinen (ja laaja) musiikkimaku, ei voi mitään, mulle musiikki on elämänrikkaus ja kaikella musalla on paikkansa ja aikansa ..jopa sillä pelastusarmeijan kitarakuorolla : )
 
Mitä mieltä oot klassisesta musiikista, sehän on tavallaan sitten "jämähtänyt paikoilleen" ja wanhakantaista, mutta sitäkin jatkuvasti uusi sukupolvi, nuoret soittelee, jokin siinä vaan kiehtoo?