Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Jaha, Viimeinen Atlantis.
 
Ensimmäistä kertaa kun kuuntelin, pohdiskelin että onpas perusstam1naa.
Toisella kerralla jäi päähän Pakkolaskun kertsi.
 
Sit tajusin, että pitäähän tässä sanojakin kuunnella. Ja kappas, sittenhän levy kolahtikin ns. täysiä. Ainakin henkilökohtaisesti mun mielestä tässä ei oo missään mielessä kysymys saarnaamisesta, ennemminkin asioiden kertomisesta kuten ne on. Jos koko homma lähtee liikkeelle sanoin "olimme ohittaneet pisteen jolta ei ollut paluuta" - miten paljon siinä enää ekohippeily kannattaa? Ennemminkin se kuulostaa toteavalta että "mitäs läksit, nyt kävi näin".
 
Yksittäisten lauseiden tutkiminen ja tyhmäksi väittäminen on semminkin typerää, koska ainakin mun mielestä tekstit on rakennettu paitsi kappaleen itsensä tasapainottamiseksi, myös viittaamaan biisien kesken. Sehän konseptilevyn idea kai on. Onhan tämä myös sangen paljon "laulettavampi" levy kun mitä vaikkapa Raja, mutta mun mielestä se on vain hyvä asia.
 
Joka tapauksessa hyvinkin kunnianhimoinen ja mielenkiintoinen teos, joka toivottavasti kestää kulutusta enemmän kuin kertakäyttötuote. Onhan sellainen ekologisempaakin, heh juum.

Tavallaan tästä olisi halunnut tykätä, ja jonkinasteisia odotuksiakin oli - mutta kun ei toimi niin ei toimi. Kertosäkeet suorastaan ärsyttää ja ne elementit jotka aikanaan Stam1nassa miellyttivät tuntuvat hukkuvan kaiken sillisalaatin sekaan. Kaiken lisäksi on siinä ja tässä voiko tästäkään yhtyeestä enää hyvällä omallatunnolla keskustella "raskaan musiikin" alla. Sikäli tietysti kyllä, että aika raskas pettymys tuo albumi kaiken ennakkohehkutuksen jälkeen oli.

Tarvisko joku lippua tuonne Pakkahuoneen 20.2. keikalle? Mulla olis yksi ylimääräinen. Pikaviestillä saa yhteyden, laitetaan vaikka sopivaan aseveli-hintaan muusinettiläisille.

Teksu: No onhan se pois jos ei kuluta yhtä paljoa kuin ennen.
 
Heitanpa rohkean vaitteen, etta talla pallolla on ihmisia joiden elamanlaatu ei suinkaan laskisi vahemmasta kuluttamisesta, vaan sen sijaan parantaisi sita. Enka tarkoita nyt mitaan radikaalihippeilya, vaan pieniakin muutoksia.

Kuluttaminen on hauskaa ja raha on laitettava kiertoon. Hipit vain pitkittävät lamaa istuessaan rahan päällä.

Rhapa: Kuluttaminen on hauskaa ja raha on laitettava kiertoon. Hipit vain pitkittävät lamaa istuessaan rahan päällä.
 
Mutta kun se rahan päällä istuminen säästää luontoa.
 
Mutta yhdyn silti mielipiteeseesi.

Teksu: Sinänsä ihan jalo ajatus kyllä lähteä maapalloa pelastamaan mutta kun suurin osa muista ihmisistä ei kuitenkaan tee asioiden eteen mitään niin miksi tekisin minäkään, enpä ainakaan kanna huonoa omaatuntoa kulutuksestani.
 
OT: Anteeksi vain, mutta kyllä mua ainakin omien lapsien tulevaisuus huolettaa jos meidän jälkeen vain jää saasteita ja huonot elinolot. Olisitko ite onnellinen jos syntyisit nyt tänne ja kun alat olla siinä iässä että ymmärrät asioita isommassa mittakaavassa, huomaisit että ympäristö on täysin elinkelvoton?
Ikävä kyllä et ole ainoa joka noin ajattelee. Se tässä vituttaakin. Säästämisen kun ei aluksi tarvitse edes olla mitään suurta (tyyliin myydä auto, asua ilman lämpöä ja valoja jne) vaan jos sen pienen säästön kaikki tekevät, niin äkkiä siitä iso säästö kokonaisuudessa syntyy. Eihän euron menetys päivässä tunnu missään, mutta äkkiä sitä vuodessakin on 365 euroa kadonnut. Se on jo iso summa.
 
Ja sitten takaisin aiheeseen. Lisäpyöritykset vahvistavat levyn olevan täyttä rautaa. Stam1na on hyvällä tavalla onnistunut pitämään sen saman veikeän meiningin mitä ekalla levyllä oli, mutta musiikillisesti kuitenkin onnistunut monipuolistamaan ulosantiaan melkoisesti. Ehdottomasti kovin näistä Stam1nan toistaiseksi ilmestyneistä levyistä!

Boltsa:Eihän euron menetys päivässä tunnu missään, mutta äkkiä sitä vuodessakin on 365 euroa kadonnut. Se on jo iso summa.
Ottaen vielä huomioon, että ei vain itseltään, kun miettii maailman muita 7 miljardia ihmistä.
Offtopic jää nyt tähän.
 
Edelleenkin ihan mahtava levy. Rajallakin on kovia, kuten yksi lempikappaleista, Muistipalapelit.
Biisi, Viimeinen Atlantis ei alkuun oikein auennut, mutta kun sen kuunteli pariin kertaan, niin sehän oli helvetin kova. Ja on vieläkin. :D

Boltsa: OT: Anteeksi vain, mutta kyllä mua ainakin omien lapsien tulevaisuus huolettaa jos meidän jälkeen vain jää saasteita ja huonot elinolot. Olisitko ite onnellinen jos syntyisit nyt tänne ja kun alat olla siinä iässä että ymmärrät asioita isommassa mittakaavassa, huomaisit että ympäristö on täysin elinkelvoton?
Ikävä kyllä et ole ainoa joka noin ajattelee. Se tässä vituttaakin. Säästämisen kun ei aluksi tarvitse edes olla mitään suurta (tyyliin myydä auto, asua ilman lämpöä ja valoja jne) vaan jos sen pienen säästön kaikki tekevät, niin äkkiä siitä iso säästö kokonaisuudessa syntyy. Eihän euron menetys päivässä tunnu missään, mutta äkkiä sitä vuodessakin on 365 euroa kadonnut. Se on jo iso summa.
 
Puhumattakaan siitä, että polttaa soittovehkeet kovimmilla pakkasilla lämmikkeeksi (akustiset voi toki jättää, ne ei kulutua sähköä). Artistit voisivat myös luopua tyystin matkailuista. Pyörällä pääsee akkari selässä esiintymään luontoon. Eihän tuo paljolta tunnu mutta ponnistus se on pienikin pinnistys.

Teksu:
nii siis kuha mie vaa saan olla niiku mie haluun ja kuha ei posaha miu elinaikana? etkö sie ollenkaa mieti niitä jotka tänne jää siu jälkeen? Voi v''tu et voi olla itsekästä ajattelua. Ja mistähä se johtuu et "valtaosa ihmisistä ei tee asialle mitään" oiskoha just ton kaltasen asenteen takia? Ja just tuollasen asenteen omaavien ihmisten takia pitää laatia valtiollisia suunnitelmia ja pakotteita ku ihiset miettii tolla tavalla. Sit marmatetaan ku on pakko tehä jotaki? Kyse ei kuitekaa kohta oo enää siitä mitä kukaki haluaa tehä vaa siitä et mitä voi tehä ja mitä o pakko tehä et pysytään hengissä.
Siuko mielestä myö ei olla tälle planeetalle mitään velkaa? et tultas toimee ilmanki?
 
Hommahan nyt on näin että maapallo ei tartte ihmisiä yhtään mihikkään mutta ihmiset tarttee maapalloa ihan kaikkeen. Niiku aiemmi jo mainittii ni kyse ei todellakaa oo mistään isoista säästöistä, lajittelet jätteet, käytät vähemmä sähköä (ei tyyli telkkaria, stereoita ja tietokonetta samaan aikaa päällä), koitat välttää muovia, et osta turhaa paskaa.

Teksu: No onhan se pois jos ei kuluta yhtä paljoa kuin ennen. Mikään ei ole kuitenkaan ikuista niin mieluummin lähetään ryminällä kuin himmaillen, ihan turha mun on tätä planeettaa kenellekään säästellä koska kun minusta aika jättää niin nämä maalliset asiat raapii mun persettä vielä vähemmän kuin nyt.
 
Sinänsä ihan jalo ajatus kyllä lähteä maapalloa pelastamaan mutta kun suurin osa muista ihmisistä ei kuitenkaan tee asioiden eteen mitään niin miksi tekisin minäkään, enpä ainakaan kanna huonoa omaatuntoa kulutuksestani.
 
Ootko Hyrde?

Lisää lämpöä koppiin, sytykkeinä toimisi hyvin Stam1nan uusi levy.

aivokuolio: Ootko Hyrde?
 
En ole! Vauhtiajoilla 2008 minua tosin joku porukka Hyrdeksi luuli kun pousailin mestoilla arskat päässä, hoidin tilanteen nyökkäsyllä ja kädenheilautuksella. Sittemmin valtio vei hiukset niin ei ihan heti varmaan moista uudelleen tapahdu. Kerran myös näin Hyyrysen ruisrockin anniskelualueella ja sanoin "Moi hyrde", mutta sillä oli kiire jonnekin.
 
ubik: nii siis kuha mie vaa saan olla niiku mie haluun ja kuha ei posaha miu elinaikana? etkö sie ollenkaa mieti niitä jotka tänne jää siu jälkeen? Voi v''tu et voi olla itsekästä ajattelua. Ja mistähä se johtuu et "valtaosa ihmisistä ei tee asialle mitään" oiskoha just ton kaltasen asenteen takia?
 
Tämä on minun yksi ja ainoa elämäni jonka tässä maailmankaikkeudessa vietän, pieni itsekkyys on siis ihan ymmärrettävää. Surullistahan on että suurin osa jotka eivät välitä eivät ole edes ajatelleet asiaa näinkään pitkälle, parempi olla jotain mieltä kuin olla ignorantti.
 
Boltsa: OT: Anteeksi vain, mutta kyllä mua ainakin omien lapsien tulevaisuus huolettaa jos meidän jälkeen vain jää saasteita ja huonot elinolot. Olisitko ite onnellinen jos syntyisit nyt tänne ja kun alat olla siinä iässä että ymmärrät asioita isommassa mittakaavassa, huomaisit että ympäristö on täysin elinkelvoton?
 
En ehkä olisi onnellinen siinä tilanteessa mutta niillä korteilla pelataan mitkä jaossa saadaan. Mulla on täyskäsi.
 
Ikävä kyllä et ole ainoa joka noin ajattelee. Se tässä vituttaakin. Säästämisen kun ei aluksi tarvitse edes olla mitään suurta (tyyliin myydä auto, asua ilman lämpöä ja valoja jne) vaan jos sen pienen säästön kaikki tekevät, niin äkkiä siitä iso säästö kokonaisuudessa syntyy. Eihän euron menetys päivässä tunnu missään, mutta äkkiä sitä vuodessakin on 365 euroa kadonnut. Se on jo iso summa.
 
Itse olen myös skeptinen ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta kohtaan, ilmasto muuttuu joka tapauksessa, ihmisen läsnäolo ehkä sitä vähän vauhdittaa, joten en usko että meidän toimintamme hirveästi muuttaa tulevien sukupolvien kohtaloa.
Mutta tietenkin sitten kun kuluttamisessa vihreän vaihtoehdon hankkiminen on kannattavampaa kustannus- tai tehokkuussyistä niin tietenkin myös minä siirryn tällaisia tuotteita käyttämään. Niin varmasti myös kaikki muut jotka eivät juuri nyt ota ressiä maapallon tilasta. Ja siinä on sitten porkkanaa niille jotka asioista päättää.

Jokaisen ihmisen elämä on vaa se yks ja ainut, mutta oikeuttaako se keskittämään koko elämän katsomuksensa vain itseensä? Jos miettii kuinka iso onni on jo se että ylipäätään pystyy ajattelemaan asioita kuten minuus sun muu mikä ainaki nykyisen tiedon valossa on yksinomaan ihmisten etuoikeus, niin pitääkö sitä omalla käytöksellään pilata elin olot ja mhadollisuudet muilta?
Ja jos käydään vaakakuppiinn laittamaan hyötyjä ja etuja ni mitä hyvää sinä tai kukaan muukaan saa ylenpalttisesta kuluttamisesta ja vastuuttomasta käytöksestä ympäristöä kohtaan? kuka oikeasti tulee onnellisemmaksi hankkimalla tavaraa?
 
juu tällä hetkellä on "luomu" ja "eko" vaihtoehdot jonkin verran kalliimpia jos katotaan kaupan hyllyltä, mutta mietippä miksi, esim. perus kana, possu ja nauta eivät ole ihan ilmaisia elukoita pitää jollei niitä sullo ahtaisiin häkkeihin ja pidä kuten esim. joulun alla olleista kuva nauhoista selvisi. Ja edelleenki mitä helvettiä ihmiset rahalla tekee jos maailma on elin kelvottomassa tilassa? vedet saastuu, ilman laatu heikkenee, meret on jo nyt täynnä muovi roskaa, kaatopaikat vievät elin tilaa niin eläimiltä kuin kasveiltakin, puusto harvenee koko ajan, eläinten määrä on dramaattisesti vähentynyt jne. jne. siinä muutama esimerkki mitä Nimenomaan ihmiset ovat täällä saanet aikaan. puhumattakaan ihmisten eri arvoistamisesta.

ubik: Jokaisen ihmisen elämä on vaa se yks ja ainut, mutta oikeuttaako se keskittämään koko elämän katsomuksensa vain itseensä? Jos miettii kuinka iso onni on jo se että ylipäätään pystyy ajattelemaan asioita kuten minuus sun muu mikä ainaki nykyisen tiedon valossa on yksinomaan ihmisten etuoikeus, niin pitääkö sitä omalla käytöksellään pilata elin olot ja mhadollisuudet muilta?
Ja jos käydään vaakakuppiinn laittamaan hyötyjä ja etuja ni mitä hyvää sinä tai kukaan muukaan saa ylenpalttisesta kuluttamisesta ja vastuuttomasta käytöksestä ympäristöä kohtaan? kuka oikeasti tulee onnellisemmaksi hankkimalla tavaraa?
 
juu tällä hetkellä on "luomu" ja "eko" vaihtoehdot jonkin verran kalliimpia jos katotaan kaupan hyllyltä, mutta mietippä miksi, esim. perus kana, possu ja nauta eivät ole ihan ilmaisia elukoita pitää jollei niitä sullo ahtaisiin häkkeihin ja pidä kuten esim. joulun alla olleista kuva nauhoista selvisi. Ja edelleenki mitä helvettiä ihmiset rahalla tekee jos maailma on elin kelvottomassa tilassa? vedet saastuu, ilman laatu heikkenee, meret on jo nyt täynnä muovi roskaa, kaatopaikat vievät elin tilaa niin eläimiltä kuin kasveiltakin, puusto harvenee koko ajan, eläinten määrä on dramaattisesti vähentynyt jne. jne. siinä muutama esimerkki mitä Nimenomaan ihmiset ovat täällä saanet aikaan. puhumattakaan ihmisten eri arvoistamisesta.
 
Ai... ja mä kun luulin että täällä olisi keskusteltu Stam1nasta? Missähän se keskustelu on, viittokaa minulle suunta niin menen sinne. Jatkakaa te täällä.

nii joo.
 

 
innostuin

ubik:mutta mietippä miksi, esim. perus kana, possu ja nauta eivät ole ihan ilmaisia elukoita pitää jollei niitä sullo ahtaisiin häkkeihin ja pidä kuten esim. joulun alla olleista kuva nauhoista selvisi.
 
Tadaa! Sieltähän se tulikin. Vaikka tietoa asiasta ei ole, niin silti pitää asiasta mölytä ja pitää ääntä. Perehtykää nyt hyväntähden ekomiehet niihin asioihin ennen kuin alatte tuomitsemaan ja syyttelemään. Propaganda on propagandaa ja sellaista kohdatessa on syytä ottaa ne filtterit käyttöön.
 
Ja mita stam1naan tulee, niin itepä aloitti.

nii tuo oli ehkä suppeasti kirjoitettu. Mut pointtina oli et ei se halpa liha iha vaa myyjän halusta oo halvempaa ku pientilan liha. Mitä isompi tila ja mitä enempi elukoita ni ylläpito kustannukset pienemmät per eläin kun vastaavasti pienemmällä tilalla kasvatettu. Ja se minkä takia suur tilat on huonompi vaihto ehti ku pien tilat on taas toine juttu.

ubik: nii tuo oli ehkä suppeasti kirjoitettu. Mut pointtina oli et ei se halpa liha iha vaa myyjän halusta oo halvempaa ku pientilan liha. Mitä isompi tila ja mitä enempi elukoita ni ylläpito kustannukset pienemmät per eläin kun vastaavasti pienemmällä tilalla kasvatettu. Ja se minkä takia suur tilat on huonompi vaihto ehti ku pien tilat on taas toine juttu.
 
I beg to differ. Mutta eläinten kohtelusta ja tiloista puhuttaessa hypätään kyllä aiheesta jo liian kauas.