Tietokoneet ja musiikkiohjelmat ›

No Windowshan on "salaliitto" koneitten ja prossujen myymiseksi aina vaan tehokkaampina kun entinen ei enää jaksa.
 
Olen useinkin miettinyt Wintoosan kohdalla, että kyseessähän pitäisi olla käyttöjärjestelmä, siis pohja joka vain mahdollistaa erilaisten sovellusten ajamisen.
 
Aivan kuten Dos joskus ennen muinoin. Siinä ei lopulta monia käskyjä ollut ja tärkeimmät olivat ne, jotka aukaisivat jonkin sovelluksen. Itse käyttöjärjestelmä vei muutaman megan. Olihan siinä rajoitteensa ja jopa buginsa, mutta se ei ollut se pullonkaula koneen toiminnalle ja sovellusten käytölle. No, joiltain osin, mutta nekin varmaan olisi saatu aikanaan muunneltua.
 
Windowsit alkavat viemään gigatolkulla (itselläni esim. Win 7 Enterprice vie n. 10 gigaa) jo itsessään tilaa ja vaativat melkoisia konetehoja toimiakseen. Siis ihan todellisuudessa.
 
Kuitenkin, se kromattu karkki joka käyttiksenä ihmiselle näkyy, on yksin melko hyödytön loppujen lopuksi, vaikka joitain pikkuohjelmia käyttikseen ohessa kuuluukin.
 
Periaatteessa koko käyttiksestä voisi raapia n. 95% pois ja se käynnistäisi silti ne varsinaiset sovellukset joita ihmiset käyttävät. Vai tuijotteleeko joku huvikseen muka Wintoosaa näytöllään?
 
Moduulipohjainen Win voisi olla hyvä ja kasin kohdallahan joitain huhuja asiasta on ollut, eli ostat vaan ne palaset joita todella tarvitset ja säästät loput rahat niihin varsinaisiin sovelluksiin ja sen mahdollisesti vapautuvan tehonkin niitten pyörittelyyn.
 
Eipä silti, jos rekistereistä päästäisiin eroon, olisi sekin jo iso askel oikeampaan suuntaan.
 
Vaan kyllä nämä silti välillä jaksavat nyppiä, huolimatta siitä, että kun perus XP:n saa jaloilleen, se yleensä pysyykin ja toimii kuin unelma...
 
Harrastelija

Onkohan muuten mitään mahiksia saada XP:tä (tai seiskaakin) tunnistamaan hiirieleitä Operan tapaan? Tai pystyisi edes hiiren lisänappeja käyttämään kansioiden selailussa...

Harrastelija: kromattu karkki joka käyttiksenä ihmiselle näkyy, on yksin melko hyödytön loppujen lopuksi, vaikka joitain pikkuohjelmia käyttikseen ohessa kuuluukin.

 
Varmaan sen takia, että kansa vaatii niitä kromeja ja systeemejä. Harvassa on ihmiset, jotka todella olisi palaamassa takaisin MS-DOSiin, graafiset käyttikset on kumminkin yksi syy miksi tietokoneista on tullut jokapäiväisiä ja niitä on kaikkialla. Se sama porukka, tämä ns. tavallisten ihmisten lauma joka välittää kotinsa sisustuksesta, pukeutumisestaan, autonsa väristä ja kitaransa ulkonäöstä odottavat saavansa nimenomaan sellaisen asian mikä esteettisesti niiden näkemystä parhaiten vastaa.

No niin, täällä kirjoitellaan nyt sitten uudella koneella, juuri kävin hakemassa. Kyllä tämä XP tosiaan ainakin käynnistyy reilusti vauhdikkaammin kuin Vista.
 
Nyt vain edessä ohjelmien asennusrumba, en taida tänään viitsiä siihen vielä ruveta.
 
Joo, en ehkä itsekään sentään ihan MS-DOS:iin viitsisi palata, mutta onhan se totta että käytööjärjestelmät ovat paisuneet järjettömiksi mammuteiksi. Saisi olla edes joku automaattinen toiminto joka poistaisi kaikki turhat "hienoudet" käytöstä.

No se Dos oli vaan esimerkki siitä että käyttis teki sen minkä käyttikselle kuuluu eikä juuri muuta.
 
Tuskinpa Dossiin palaisin itsekkään, mutta hiukan järkevämpiin käyttiksiin kyllä hyvin mielelläni näitten paisuvien möhkäleitten sijasta, mutta taitaa olla turha unelma.
 
Eihän estetiikassa mitään vikaa, mutta jos se alkaa olla liian suuressa osassa ja syö resursseja ja tilaa varsinaisen käyttötarkoituksen sijasta kohtuuttomasti, ollaan tosiaan juuri siinä, että käyttiksillä kasvatetaan prossujen ja kovalevyjen menekkiä eikä juuri muuta todellista uutta ilmaannu kuin hyvin harvoin.
 
Mutta väliäkö hällä, koneet on halpoja ostella parin vuoden välein että saa edes käyttiksen pyörimään, ja jos ostaa vaan kolmen vuoden välein, voi joku ohjelmakin ensimmäisten kuukausien ajan pyöriä, ennen kuin se päivitetään entistä ehommaksi...
 
Harrastelija

Twinkle: Eipä sitä täydy ihan joka vaiheessa vaihtaa. Itse hommasin XP:n suurinpiirtein niihin aikoihin kuin se julkaistiin vuonna 2001. Periaatteessa sitä ei olisi tarvinnut vaihtaa pois, sitä tuetaan vielä 2014 asti joten ei sitä konetta tartte käyttiksen mukana päivittää. Etenkään jos lähdetään tämän palstan oletuksesta ettei konetta pidä verkossa lainkaan ja windowsin päivityksiä ei käytetä.
 
No ei tarvitse ei. Itsekin hommasin XP:n sen ilmestyessä, koska se oli aikanaan aito parannus tuodessaan jotain NT:n vakaudesta perusympäristöönkin 98:in jälkeen.
 
XP tässä on alla edelleenkin ja mitään pakkoa ei ole vaihtaa. Mutta jossain välissä niitä pakkojakin alkaa tulla sitä mukaa kun uudemmat sovellukset eivät enää tue alustaa.
 
No, eipä niitäkään ole pakko hankkia jos vanhemmilla pärjää, mutta joskus uudemmissa on jotain tarpeellista mitä vanhoista ei löydy, tosin jos kone ei pyöritä edes käyttistä, ei se niitä' sovelluksiakaan varmaan liian hyvin pyörittele :)
 
Loppujen lopuksi ihan yks hailee, meneehän näitä koneita muistakin syistä välillä uusiksi ja Win 7:an puolustukseksi on sanottava, että se toimii jopa vanhalla AMD 2400+ pöytäkoneella gigalla 133Mhz muistia.
 
Harrastelija

Minä. Katsoin tätä keskustelua. Ja ajattelin, että antaa näiden konsevatiivien keskustella yvistä DOS-ajoista keskenään. Mutta ei. Pakko tähän väliin muutama sana sanoa.
 
Ensinnäkin, haluan tehdä selväksi, että M$ ei maksa minulle mitään, ja mielelläni siirtäisin koko konepakettini Applen leiriin, jos vain varakkuus, sekä ohjelmat antaisivat myöten.
 
Sitten. Silmään pisti heti tämän (4.) sivun ylälaidassa oleva Harrastelijan kommentti, että Windows on salaliitto.
Ei. Ei. EIIII. Windowsin kehitys on ihan normaalia kehitystä. Tekniikan, ytimien lukumäärän kasvaessa, kellotaajuusten noustessa ja juovatiheyksien pienentyessä prosessoreiden tehot tuplaantuvat noin 1,5 vuoden välein. Näin on joku viisas IT guru sanonut, ja IMO se kyllä pitää paikkansa.
Joten, miks helkutassa Win ei saisi hyödyntää sitä tarjolla olevaa laskentatehoa jota tarjotaan kasapäin käyttäjälle? Eteenkin, kun perus-Pena -käyttäjä ei tarvitse kuin murto-osan koneen tehoista, ja tällaiset WinMuusikot ovat niin pieni käyttäjävähemmistö, ettei meillä ole mitään sananvaltaa M$:n kokoisen firman politiikkaan.
 
Entäs sitten kun ihmiset valittavat, että miksi Vista on niin hidas psk, kun asentavat johonkin 5v vanhaan koneeseen tuoreinta uutta? Miksi he näin ylipäätänsä tekevät? En ma ymmärrä. Kone joka silloin oli tehokas, on nyt miniläppäreiden tasoa. Näin se käy.
(Pieni kritiikki M$:lle tähän väliin:) Koska kustiin Vista julkaisu, eteenkin ajallisesti, kun XP oli ehtinyt olla myynnissä jo yli 6 vuotta, niin eteenkin tämä tuorein, ja kovaäänisin internet-sukupolvi (johon itsekin about kuulun) on kasvanut niin sisään XP:n ajatusmaailmaan, ettei mikään uusi voi olla parempaa. Ei opi tottumaan kehitykseen. Paitsi WOW:issa. XP:n ja Vistan väliin olisi mahtunut yksi käyttöjärjestelmä, jonka olisi voinut huoletta asentaa vanhempaankin koneeseen, joka kuitenkin on tehty XP:lle.
Tunnen ihmisen, joka yritti asentaa Vistan 6 vuotta vanhalle koneelle. Ei oikein pelannu. :')
 
Estetiikka seuraavaksi. Itse koen miellyttävämmäksi työskennellä mukavassa ympäristössä. Tämä koskee myös työpöytää. XP:n värimaailma oli kaamea. Ihan oikeasti, se ottaa silmään, ja tuo huonon olon. (Ei, skinenvaihtoon en rupea, tuhosin yhden tiedostojärjestelmän sellaisella pelleilyllä).
 
Lopuksi vielä. Itse XP:tä käytin suunnilleen julkaisusta -> pari kk Vistan julkaisun jälkeen (jolloin jaksoin asentaa V:n). Siinä ajassa, asennsin XP:n uusiksi vuoden, puolentoista välein. Se vaan painui niin tukkoon, eikä toiminut enään fiksusti silloisella koneellani (AMD A64-3200+, 1Gt RAM osv).
Vistaan olin tyytyväisempi, vakaampi, eikä juntturoitunut samalla tavalla. Ja nyt 7 on jo vielä paljon parempi.
 
Että sen myö vaan sanon, että ostakkee ihmiset kunnon koneet kerralla, elkääkä niitä markettien 400€:n torneja. Ei niistä ole mihinkään. Rahalla saa ja Hevosella pääsee.

Harrastelija: No Windowshan on "salaliitto" koneitten ja prossujen myymiseksi aina vaan tehokkaampina kun entinen ei enää jaksa.
 
Koneiden ja prossujen myyntihän on sivuseikka. Eikös Bill Gates ole reptiliaani? http://www.youtube.com/watch?v=9Z9rHgBNZgg

4lp1: Minä. Katsoin tätä keskustelua. Ja ajattelin, että antaa näiden konsevatiivien keskustella yvistä DOS-ajoista keskenään. Mutta ei. Pakko tähän väliin muutama sana sanoa.
 
Konservatiivien? Ja idiotismi on sitten uudistusmielistä? Olkoon sitten niin.
 
Sitten. Silmään pisti heti tämän (4.) sivun ylälaidassa oleva Harrastelijan kommentti, että Windows on salaliitto.
Ei. Ei. EIIII. Windowsin kehitys on ihan normaalia kehitystä. Tekniikan, ytimien lukumäärän kasvaessa, kellotaajuusten noustessa ja juovatiheyksien pienentyessä prosessoreiden tehot tuplaantuvat noin 1,5 vuoden välein. Näin on joku viisas IT guru sanonut, ja IMO se kyllä pitää paikkansa.
 
Viisas IT-guru? Tuo nyt on tiedetty monta kymmentä vuotta. Ainoa suvantokohta oli aikoinaan kun lämmönhallinta meinasi karata käsistä, oli hetken hiljaisempaa ja alettiin kehitellä vähemmän virtasyöppöjä prossuja.
 
Joten, miks helkutassa Win ei saisi hyödyntää sitä tarjolla olevaa laskentatehoa jota tarjotaan kasapäin käyttäjälle? Eteenkin, kun perus-Pena -käyttäjä ei tarvitse kuin murto-osan koneen tehoista, ja tällaiset WinMuusikot ovat niin pieni käyttäjävähemmistö, ettei meillä ole mitään sananvaltaa M$:n kokoisen firman politiikkaan.
 
Saahan se hyödyntää jos se tekee sen fiksusti. Tässä on useampi kymmenen vuotta aina iloittu kun koneteho nousee ja muka asiat alkavat pyöriä paremmin. Katin kontit ne koskaan sen paremmin pyöri. Tulee raskaammat käyttikset ja sovellukset jotka vie konetehon ja kaikki junnaa lopulta aina samalla tavalla kuin ennenkin.
Miksi käyttiksen pitäisi syödä iso osa koneen tehoista ja tilasta? Eikä olisi fiksumpaa jos ne tehot ja tila jäisivät niille sovelluksia joita sillä koneella tosiaan käyttä?
 
Entäs sitten kun ihmiset valittavat, että miksi Vista on niin hidas psk, kun asentavat johonkin 5v vanhaan koneeseen tuoreinta uutta? Miksi he näin ylipäätänsä tekevät? En ma ymmärrä. Kone joka silloin oli tehokas, on nyt miniläppäreiden tasoa. Näin se käy.
 
Mulla on tossa nurkassa n. 6 vuotta vanha kone ja mikään miniläppäri ei pääse lähellekään sen tehoja. Vista siinä ei pyöri, koska Vista on iso suunnittelumoka, Win 7 siinä pyörii, koska se on selvä edistysaskel Vistaan verrattuna.
Lisäksi, koneita myytiin paljonkin Vista yhteensopivina, vaikka ne todellisuudessa eivät jaksaneet Vistaa kunnolla pyörittää, nippa nappa Home versiota ilman Aeroa. Tämän myönsi Microsoftkin viimein aikansa kakisteltuaan.
 
(Pieni kritiikki M$:lle tähän väliin:) Koska kustiin Vista julkaisu, eteenkin ajallisesti, kun XP oli ehtinyt olla myynnissä jo yli 6 vuotta, niin eteenkin tämä tuorein, ja kovaäänisin internet-sukupolvi (johon itsekin about kuulun) on kasvanut niin sisään XP:n ajatusmaailmaan, ettei mikään uusi voi olla parempaa. Ei opi tottumaan kehitykseen.
 
Kukas se nyt on konservatiivi? Minä totuin hetkessä Win 7:aan ja jopa käyttäisin sitä mielelläni tässä kotikoneessa jolla tehdään kaikkea, jos vaan äänikortin ajurit joskus päivittyisivät. Koska se on oikeasti viimein hyvä Windows. Ei se silti sitä mammuttitauti kritiikkiä mihinkään vie. Jospa se modulaatiopohjainen joskus...
 
Estetiikka seuraavaksi. Itse koen miellyttävämmäksi työskennellä mukavassa ympäristössä. Tämä koskee myös työpöytää. XP:n värimaailma oli kaamea. Ihan oikeasti, se ottaa silmään, ja tuo huonon olon. (Ei, skinenvaihtoon en rupea, tuhosin yhden tiedostojärjestelmän sellaisella pelleilyllä).
 
Niin se estetiikka. Meikäläisellä on XP koneessa WindowBlinds ja hyvin pyörii koska se hyödyntää näytönohjaimen tehoja paremmin kuin XP:n grafiikkajärjestelmä itse. Silmäkarkkia on enemmän kuin Seiskassa mutta sepä ei liikoja konetta rasita. Eikä sen asentelu enää nykyisin vaadi edes osaamista.
 
Lopuksi vielä. Itse XP:tä käytin suunnilleen julkaisusta -> pari kk Vistan julkaisun jälkeen (jolloin jaksoin asentaa V:n). Siinä ajassa, asennsin XP:n uusiksi vuoden, puolentoista välein. Se vaan painui niin tukkoon, eikä toiminut enään fiksusti silloisella koneellani (AMD A64-3200+, 1Gt RAM osv).
Vistaan olin tyytyväisempi, vakaampi, eikä juntturoitunut samalla tavalla. Ja nyt 7 on jo vielä paljon parempi.
 
Ei XP mihinkään juntturaan mene jos ei koko ajan asentele ja poistele ohjelmia. Se tukkii rekisterit ja pirstaloi kovalevyn niin hyvin ettei siinä kulje mikään.
Lisäksi ne rekisterit kannattaa putsailla ja kovalevy defragata säännöllisesti jollain mulla kun XP:n omalla defragilla. Muukin kertynyt roska kannattaa poistella säännöllisin väliajoin. Kone ei paljon huoltoa vaadi että se pysyy toimivana.
 
Tosin, tässä kohtaa jos Win joskus pääsee rekistereistä eroon, ollaan taas otettu pitkä askel eteenpäin.
 
Että sen myö vaan sanon, että ostakkee ihmiset kunnon koneet kerralla, elkääkä niitä markettien 400€:n torneja. Ei niistä ole mihinkään. Rahalla saa ja Hevosella pääsee.
 
Olipas fiksu neuvo. En ole yhtä läppäriä, (tätä joka nykyisellään itselläni on yleiskoneena), lukuun ottamatta ostanut koskaan tietokonetta valmiina viimeisen parinkymmenen vuoden aikana.
Kun hyppäsin Amstrad 128 -> Amiga 500 koneitten kautta PC maailmaan, ostin perus PC:n ja päivitin sen saman tien itse 286:ksi joka siihen aikaan oli tykki.
 
Toki valmiitakin koneita saa, jos ei itse osaa kasailla, ihan hyviä ja jopa sellaisia jollaisen tahtoo. Itse nyt kuitenkin haluan tietää kunnolla mitä kone on syönyt ja valita siihen ne osat jotka tahdon.
 
Kohta sekin on taas edessä kun läppäri alkaa yleiskoneenakin hiljalleen hiipumaan tehoiltaan.
 
Tosin voi olla että jos rahat riittävät, siirryn aikanaan 6-12 core Mac Prohon, luulisi tehon ja muitten ominaisuuksien hetkeksi ainakin pelkässä musakäytössä riittävän :)
http://www.tietokone.fi/uutiset/app … etaan_12_suoritinytimen_tehomyllya.
 
No, ehkä vähempikin riittää ja tyydyn hiukan enemmän perus Maciin pelkkänä musakoneena ja Win 7 sitten yleiskoneessa.
 
Mitä sitten OSX:ään tulee, se on parempi ja ketterämpi kuin Windows ja se tuli todettua tällä samaisella läppärillä kun asentelin tähän HackIntoschin joten vertailukohta oli ainakin tasan sama kun Windowsin kohdalla. Mihin muuhun se sitten vastaa muussa kuin musakäytössä, on sitten toinen juttu.
 
Harrastelija

4lp1:
 
Estetiikka seuraavaksi. Itse koen miellyttävämmäksi työskennellä mukavassa ympäristössä. Tämä koskee myös työpöytää. XP:n värimaailma oli kaamea. Ihan oikeasti, se ottaa silmään, ja tuo huonon olon. (Ei, skinenvaihtoon en rupea, tuhosin yhden tiedostojärjestelmän sellaisella pelleilyllä).
 
Onhan noita väriteemoja vaikka kuinka paljon, kaipa sieltä joku kelpaisi sinullekin?
 
Kuten sanottu, itseäni ei juuri häiritse vaikkei ruudun väritys niin feng shuita olekaan, olen kasvanut aikana jolloin monissa koneissa oli ainoana väriteemana vihreä tai kellertävä teksti mustalla pohjalla ja niissäkin joissa värinäyttö oli, värejä oli normaalissa käyttötilassa tasan kaksi, tekstin ja taustan värin sai näissä toki useimmiten valita mieleisekseen. Itse olen joka koneessa laittanut "näyttökarkit" kuten varjostukset sun muut minimiin, säästyypähän taas hiukan tehoa itse asiaan. Vistassakin käytin "perinteistä" näkymää, se on jotenkin selkeämpi (johtunee toki osaksi tottumuksesta).
 

 
Että sen myö vaan sanon, että ostakkee ihmiset kunnon koneet kerralla, elkääkä niitä markettien 400€:n torneja. Ei niistä ole mihinkään. Rahalla saa ja Hevosella pääsee.
 
Ostin juuri uuden (torni, ajattelin että on suorituskykyyn nähden halvempi ja helpompi korjata ja mahdollisesti päivittää kuin läppäri enkä sitäpaitsi enää tarvitse kannettavaa konetta) koneen hajonneen läppärin tilalle, valmiiksi kasattuna mutta en marketista. Suunnittelin ensin itse kasaavani, mutta en viitsinyt tehdä salapoliisityötä yhteensopivien osien löytämiseksi enkä tapella minkään BIOS-asetusten kanssa. Vanhemmiten sitä tulee laiskaksi, nykyään vain käytän koneita, en jaksa kiinnostua niiden sisäisestä sielunelämästä niinkuin joskus nuorena. Suorituskykyä pitäisi olla riittävästi, mutta ei kai sitä kuitenkaan koskaan liikaa ole että viitsisi tuhlata pelkän käyttöjärjestelmän pyörittämiseen. Suorituskyky ei kuitenkaan ole ilmaista, kuten itse mainitset, joten haluan siitä mahdollisimman ison osan hyötykäyttöön.
 
Ja kyllä, tuon läppärin ostin uutena ja se toimitettiin Vistalla, vaihtoehtoja ei ollut. Eli kyse ei ollut siitä että olisin asentanut Visvan vanhaan koneeseen, vaan aivan uusi Vitsa-yhteensopivana myyty kone ei tahtonut edes jaksaa pyörittää sitä ennen kuin otin kaikki turhat koristeet pois päältä.
 
Sitäpaitsi, vaikka ei minulla yleensä kiire olekaan, niin on se mukavaa kun kone on käyttövalmis parinkymmenen sekunnin päästä virtanapin painalluksesta eikä tarvitse odotella minuuttikaupalla kuten Viston kanssa, etenkin kun se ei mitenkään kerro että milloin käynnistys on valmis, sen vain huomaa siitä ettei toimi tai takkuaa pahasti jos koettaa liian aikaisin klikkailla jotain.
 
Tätä muuten ihmettelen Windowsissa, MS-DOS ilmoitti reilusti "Ready" kun sai ruveta käskyttämään, mutta Windowsissa pitää välillä arvailla että joko se käynnistyi ja joko edellinen toiminto tuli suoritettua. Tiimalasikursorista pystyy tietysti joskus päättelemään että kone tekee jotain, mutta se ei toimi täysin loogisesti, joskus näkyy normaali kursori, mutta kone ei silti ota käskyjä vastaan kun on muuta tekemistä. Saisi jossain työkalupalkissa olla joku "merkkivalo" joka kertoisi että kone on valmis suorittamaan toimintoja.
 
Tosin tämäkin harmi on XP:ssä pienempi, Vista mokoma saattaa välillä jäädä kymmeneksi sekunniksi "miettimään" jona aikana ei mikään käsky mene perille. Ota siinä sitten selvää että kaatuiko koko hoito vai jumittaako vain tilapäisesti.

Harrastelija:
Tosin voi olla että jos rahat riittävät, siirryn aikanaan 6-12 core Mac Prohon, luulisi tehon ja muitten ominaisuuksien hetkeksi ainakin pelkässä musakäytössä riittävän :)
http://www.tietokone.fi/uutiset/app … etaan_12_suoritinytimen_tehomyllya.
 
Jos tollasia tehoja tarttee, niin mitä ihmettä te niillä koneillanne teette? Kyllä ne pornhubit ja redtubet toimii kevyemmälläkin :)

tender.insanity: Jos tollasia tehoja tarttee, niin mitä ihmettä te niillä koneillanne teette?
 
Koitetaan pyörittää käyttistä nikottelematta?
 
Harrastelija

Harrastelija: Koitetaan pyörittää käyttistä nikottelematta?
 
Harrastelija
 
Minkäslaista oli käyttiksen pyöritys silloin 2001 kun XP ilmestyi? Loppuvuodesta 2001 tuli AMD Athlon 1800+ (1,6ghz) ja Intel oli vähän jäljessä. Win XP alkoi toimia helkkarin hyvin vasta SP2 aikoihin ja SP3 vain paransi tilannetta. Samalla koneet kehittyivät niin, että sulavasti ja hyvin toimii asiat, silloin kun toimii.
 
Etköhän sinäkin muutaman vuoden päästä meuhkaa uuden Windowsin juuri ilmestyttyä, kuinka hyvä se seiska on ja ei ole tarvetta vaihtaa moiseen uuteen tehosyöppöön.

tender.insanity: Minkäslaista oli käyttiksen pyöritys silloin 2001 kun XP ilmestyi? Loppuvuodesta 2001 tuli AMD Athlon 1800+ (1,6ghz) ja Intel oli vähän jäljessä. Win XP alkoi toimia helkkarin hyvin vasta SP2 aikoihin ja SP3 vain paransi tilannetta. Samalla koneet kehittyivät niin, että sulavasti ja hyvin toimii asiat, silloin kun toimii.
 
Etköhän sinäkin muutaman vuoden päästä meuhkaa uuden Windowsin juuri ilmestyttyä, kuinka hyvä se seiska on ja ei ole tarvetta vaihtaa moiseen uuteen tehosyöppöön.
 
Sulta tais mennä nyt jotain ohi?
 
Win 7 on mielestäni hyvä Windows.
 
Win 7 on mielestäni silti mammutti ihan suotta. Kuten oli Xp ja kuten oli 98 ja kuten oli 95. Miksi?
 
Koska käyttis koitetaan aina vaan enemmän ja enemmän ahtaa täyteen suht alkeellisia "perussovelluksia" joilla ei kunnolla pääse edes alkuun ja joutuu joka tapauksessa hankkimaan kunnolliset siihen päälle jos meinaa vakavissaan jotain tehdä.
 
Itse asiassa, SP 1 oli se joka alkoi kummasti tehdä XP:tä sulavammaksi, ilman sitä se oli suht tönkkö.
 
Mutta oli Seiska tai mikä tahansa kuinka hyvä yleiskäytössä, ei ole järjellistä käyttiksen viedä gigatolkulla tilaa ja olla kriteerinä sille, kuinka tehokkaan koneen tarvitsee. Sovellustenhan siinä osassa pitäisi lopulta olla, koska ne ovat niitä joilla varsinainet duunit tehdään silloin kun vakavammin duunia tehdään.
 
Minä en meuhkaa minkään puolesta tai vastaan. Saan väsättyä koneen jollaisen tarvitsen yleensä ainakin pienellä viiveellä muutamiksi vuosiksi täyttämään omia tarpeitani.
 
Kunhan nyt vaan totesin, että nykylinja on idioottimainen ja jossain vaiheessa siinä on pakko palailla hiukan fiksumpaan toteutukseen.
 
Tai sitten jengi tosiaan hankkii jossain vaiheessa niitä 6-12 ytimisiä prossuja teran muistilla että edes käyttis pyörii.
 
On typerää kehittää nopeampia koneita vaan käyttistä varten, mutta ihan miten vaan. Kukin tavallaan.
 
Harrastelija

Murgo:
 
Yleensäkin välillä tuntuu että koko Windows on salaliitto uusien koneiden myymiseksi ihmisille, aina kun koneiden teho lisääntyy tarpeeksi että Windows pyörii kivuttomasti, Microsoft tuo markkinoille uuden ja "paremman" Windowsin joka kyykyttää nekin eikä silti välttämättä ainakaan normikäyttäjälle tarjoa mitään lisäarvoa kasvaneen kuormituksen vastapainoksi, ellei joku sitten laske lisäarvoksi kaikenmaailman animaatioita yms. kromia joka hidastaa systeemiä entisestään. Minä en laske, minulle riittää että kone toimii takkuilematta. Tietysti osalle ihmisistä käyttöjärjestelmän visuaalinen koristelu luo illuusion hirmuisen kehittyneestä teknologiasta, mutta käytännössä se on turhaa resurssien tuhlausta.
 
Plussat tästä! Hyvin kirjoitettu.
 
Onhan se selvä että Microsoftilla on diilit kaikenmaailman HP, Acer, Dell ja mitä niitä nyt on, kanssa. Mistä ne muuten rahaa saisi? Moniko tunnustaa menneensä Windows kauppaan ja sanonut että "Yks Windows please". Kyllä se windoussi yleensä jonkun toosan mukana tulee.
 
JA tuo pitää kyllä paikkaansa että ihmiset luulee että kun koneeseen päivittää uudemman winukan, niin siitä tulee heti parempi. ... vaikka se on enemmänkin toisin päin. Yhdelläkin tutulla on vanhassa Win95 koneessa XP ja koneessa ei edes tavallinen video pyöri kunnolla.

Tää alkaa olla jo lähinnä naurettavaa...
 
Varsinaisella äänikortillahan ei toimi normi äänet, musa ja netti jne. Asio sen sijaan toimii ihan ok.
 
No, nyt määrätyistä syistä ilmaantu Pod XT ja sitähän piti kokeilla Line 6:sen Win 7 beta ajureilla.
 
No, siinä toimii kaikki normiäänet, mutta Asio tekee just samaa kun tossa "Toneport ja kauhea rätinä" ketjussa ja sitä räsähtelyähän ei tosiaan saa millään ilveellä pois. Saman se tekee Vista ajureillakin ja vaikka vaihtelisi run modea millaiseksi tahansa. Ja kyllä, kokeilin kaiken mahdollisen.
 
Jokuhan ehdotti multibuuttia, mutta ei kiitos. Ensinnäkään läppärin Ide levylle ei yksinkertaisesti mahdu montaa käyttistä, koska näitä ei saa 160 gigasia suurempia. Toisekseen, aikoinaan oli pöytäkoneessa ihan duuninkin takia monia eri käyttiksiä ja ei sitä edestakasta rumbaa enää jaksa. Ja jostain syystä haluan että "yleiskoneessa" toimii kaikki samassa ja sillä siisti.
 
Voishan ton perus äänikortin laittaa Asiota varten ja käyttää Podia musan kuunteluun, mutta samaa veivaamista kun ne ei mahdu pöydälle yhtäaikaa.
 
Ehkä siirryn kokonaan Win 7:aan sitten kun kamat alkaa olla museo roinaa ja niille on viimein ilmaantunut toimivat ajurit.
 
Toinen vaihtoehtoehto on sitten että voitan lotossa ja ostan viimein sen Macin musakoneeksi. Tai samalla rahalla rautaa joka toimii kaikkialla...eli ei ole missään tekemisissä tietokoneitten kanssa.
 
Harrastelija

Harrastelija: Tää alkaa olla jo lähinnä naurettavaa...
 
Niin minustakin. Koko keskustelu alkaa saamaan aika surkuhupaisia piirteitä. Välillä joku Suuri Guru malttaa hetkeksi laskeutua meidän kuolevaisten tasolle kultaiselta valtaisuimeltaan ehdottelemaan latencycheckereitä värkkeihin missä moniraitanauhoitukset jo toimii ~3ms viiveellä ja toisaalla taas asennellaan ms-dosia.
 
Onhan tää taas niin vakavaa. :)

Onhan se hyvä kun on paljon erilaisia näkemyksiä :)
 
Ei kai se kovin huvittavalta siinä vaiheessa kenestäkään tunnu jos ei osaa säädellä vehkeitä skulaamaan ja sillon ymmärtää kyllä hammasten kiristelyn ja muutaman sata kirosanaakin.
 
Mulle sinänsä lopulta yks hailee toimiiko noi Win 7:ssa, ei mitään todellista tarvetta tai kiirettä siirtyä kokonaan siihen vaikka se yleistasolla hyvä onkin.
 
Kamat skulaa kuin unelma XP:ssä ja se riittää.
 
Harrastelija

Harrastelija:
 
Kamat skulaa kuin unelma XP:ssä ja se riittää.

 
Sama täällä :D
Oon just kasaamassa uutta toosaa, ja en edes pidä vaihtoehtona mitään muuta kuin XP Prota. Ei ole aikaa miettiä että miten tää ja tää nyt taas tässä Seiskassa piti tehdä, kun sen ajan voi käyttää hommien tekemiseen. Läppärissä on Win7 ja se siitä.