| Aihe: 3D-teknologia | |
|---|
|
Nyt jotkut viksut kertovat mihin nuo aktiiviset 3D-lasit perustuvat noissa teattereissa. Avatarin kävin kattomassa ja aikamoistahan se oli. Leffan aikana tuli tutkiskeltua laseja, mm. se valokolmio nenän kohdalla ihmetytti. Kun sen peitti, 3D- efekti katosi. Sen peittelyssä ja avaamisesas taasen oli mystinen, "digitaalinen viive". Polarisaatiosta jossain jo puhuttiin, mutta selittäkääpäs?
Sinulla ja Yodalla on yhteistä vain koko ja sosiaalinen ulosanti. |
|
Se on noituutta. Vehkeen keksijä roviolle. A-au, a-au.
JESTAS SENTÄÄN MITKÄ PILLUT! |
 Kimmo72
02.02.2010 11:52:28 (muokattu 02.02.2010 11:52:48) | |
|
"Kolmiulotteinen vaikutelma syntyy kahdesta kuvasta, jotka on kuvattu eri kameroilla lähes samasta paikasta. Ihminen näkee maailman kolmiulotteisena, koska silmät näyttävät kuvan eri näkökulmista ja aivot yhdistävät ne kuvaksi, jossa on myös syvyys.
Koska elokuvan kuva näkyy samalta pinnalta, syvyysvaikutelma tehdään väreillä suodattamalla. Toiseen silmään ohjataan eri kuva kuin toiseen."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1825897
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
|
Dream_eater: "Kolmiulotteinen vaikutelma syntyy kahdesta kuvasta, jotka on kuvattu eri kameroilla lähes samasta paikasta. Ihminen näkee maailman kolmiulotteisena, koska silmät näyttävät kuvan eri näkökulmista ja aivot yhdistävät ne kuvaksi, jossa on myös syvyys.
Koska elokuvan kuva näkyy samalta pinnalta, syvyysvaikutelma tehdään väreillä suodattamalla. Toiseen silmään ohjataan eri kuva kuin toiseen."
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1825897
Tämä oli ihan 100% klaari juttu mutta mua kiinnosti lähinnä että miten aktiivilasit erottelevat sen kuvan. Tutkiskelin avataria ilman laseja eikä kyse tainnut olla mistään värinvaihteluista. ne passiiviset linssit toimi niin. Mutta entä nää aktiiviset? Polarisaatio?
Sinulla ja Yodalla on yhteistä vain koko ja sosiaalinen ulosanti. |
|
Noh tuolt sit http://en.wikipedia.org/wiki/RealD_Cinema
Tunne ja improvisaatio korvaa tekniikan.
"She said I dont like Dream Theater that much, but I had a pen, and some paper, so what the fuck..."
-Kevin Moore |
 bedlam
02.02.2010 12:00:35 (muokattu 02.02.2010 12:04:09) | |
|
"XpanD 3D -elokuvien ruutunopeus on 96 kuvaa sekunnissa, eli 48 kuvaa sekunnissa kummallekin silmälle. Vasemmalle ja oikealle silmälle tarkoitetut kuvat erotetaan toisistaan polarisaatiolla: kankaalle piirtyy pysty- ja vaakapolarisoituja ruutuja. Konehuoneessa olevat infrapunalähettimet ampuvat aktiivilasien tahdistuspulssit valkokankaalle, josta ne heijastuvat laseissa oleviin vastaanottimiin. Lasien nestekidesulkimet toimivat 700 mikrosekunnin nopeudella. Kun kaikki toimii oikein, kumpikin silmä näkee hieman erilaisen kuvan ja aivot yhdistävät ne kolmiulotteiseksi kokonaisuudeksi."
http://www.saitti.org/2008/09/04/360/
Nuo kotitalouksiin tulevat / tulleet 3D-telkut ja projektorit ovat 120 hertsin vermeitä, kummalekin silmälle 60 kuvaa sekunnissa siis. |
 Cujo
02.02.2010 12:13:39 (muokattu 02.02.2010 12:33:42) | |
|
Rojekti:Leffan aikana tuli tutkiskeltua laseja, mm. se valokolmio nenän kohdalla ihmetytti. Kun sen peitti, 3D- efekti katosi. Sen peittelyssä ja avaamisesas taasen oli mystinen, "digitaalinen viive".
Tämä "valokolmiohan" tosiaan ottaa vastaan sen kankaalta heijastuvan tahdistusinfrapunasignaalin.
e. Mutta hetkinen. Tuossa Bedlamin linkissä puhuttiin polarisaatiosta, mutta eivätkös nuo Finnkinon Xpand-lasit ole kuitenkin tällaiset LCD-suljinlasit: http://en.wikipedia.org/wiki/LCD_shutter_glasses
Siis että projektori näyttää aina vuoronperään oikean ja vasemman silmän kuvan, ja aktiivilasien nestekidesulkimet tummentavat samassa tahdissa toisen silmän. Näin kumpikin silmä näkee vain joka toisen ruudun. Kuva ei tässä tummu yhtä paljon kuin polarisaatiota käyttävissä laseissa.
Ja polarisaatiohan olisi käytössä noissa RealD ja Dolby 3D -laseissa. |
|
On se tekniikka saatana! |
bedlam
02.02.2010 14:21:56 (muokattu 02.02.2010 14:22:05) | |
|
Cujo: Tämä "valokolmiohan" tosiaan ottaa vastaan sen kankaalta heijastuvan tahdistusinfrapunasignaalin.
e. Mutta hetkinen. Tuossa Bedlamin linkissä puhuttiin polarisaatiosta, mutta eivätkös nuo Finnkinon Xpand-lasit ole kuitenkin tällaiset LCD-suljinlasit: http://en.wikipedia.org/wiki/LCD_shutter_glasses
Noemmää tiiä, kyllä tuossa mun linkissä puhuttiin just nimenomaan Finnkinon teattereihin valitusta tekniikasta. |
|
Ärsyttävän tumma kuva oli kun katselin 3D elokuvaa.
Boys keep swingin |
|
Olen kuullu. että 3d-tekniikka olis jo niin kehittynyttä. että sitä voisi seurata myös ilman 3D laseja, mutta oletteko te kuulleet semmoisesta?
"It was totally worth it" -homer simpson in the episode "fraudcast news" |
|
jp8000: Olen kuullu. että 3d-tekniikka olis jo niin kehittynyttä. että sitä voisi seurata myös ilman 3D laseja, mutta oletteko te kuulleet semmoisesta?
Näytöllä on päällekkäin kaksi kuvaa, joista peitetään eri silmille menevät kuvat. Taitaa olla ainoastaan jotain 7 pistettä, joista kuvaa voi katsella. Tekniikan luonteesta johtuen katselukulmat lienevät hyvinkin kapeita.
Liikaa säröä! |
bedlam
02.02.2010 14:53:20 (muokattu 02.02.2010 14:54:02) | |
|
jp8000: Olen kuullu. että 3d-tekniikka olis jo niin kehittynyttä. että sitä voisi seurata myös ilman 3D laseja, mutta oletteko te kuulleet semmoisesta?
Jollain kameramerkillähän oli myytävänä sellanen 3D-pokkari, jonka näytöltä näkee kuvat kolmiulotteisina ilman laseja. Kameran mukana tulee myös ilman laseja katseltava kuvakehyskin. Mutta katselukulma on tosiaan melko suppea. Kiinnostais kyllä tsekata kyseinen verme joskus. |
Cujo
02.02.2010 17:41:15 | |
|
bedlam: Noemmää tiiä, kyllä tuossa mun linkissä puhuttiin just nimenomaan Finnkinon teattereihin valitusta tekniikasta.
Niin puhutaan, mutta miun käsityksen mukaan siinä on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin, mutta ehkä joku muu tietää vielä varmasti kertoa.
Tämmönenkin tuli vastaan ja nuo wikipedia-artikkelit seurailee samaa:
"Dolby 3D Cinemassa kuvaerottelu perustuu väripolarisaatioon. Katsojan käyttämät passiivilasit estävät siis silmän näkemästä väärää kuvaa käyttäen väriaaltosuodatusta. Tekniikan varjopuoli on se, että kuva menettää osan valovoimastaan ja on siten hivenen tumma. XpanD-järjestelmän lasit perustuvat infrapunasignaalin avulla ohjattaviin lcd-sulkijoihin. Laseihin suunnataan siis infrapunavalo, joka avaa ja sulkee linssejä tietyssä tahdissa (kehyksissä patteri). Lopputulos on sama kuin Dolbylla, eli toinen silmä ei näe samaa kuvaa kuin toinen, mutta valovoimaa on elokuvissa enemmän. RealD perustuu myös väripolarisaatioon, mutta käytössä olevan hopeanvärisen kankaan takia se on ainut tekniikka, joka estää perinteisten elokuvien katselun. Lasit ovat RealD-menetelmää käytettäessä usein kertakäyttöisiä ja halpoja. Toistaiseksi Suomessa ei ole RealD-teattereita ainuttakaan."
http://www.mvnet.fi/blogi/index.php … kuvat_saapuvat&more=1&c=1&tb=1&pb=1 |
 Thet
02.02.2010 18:22:09 | |
|
Mul unohtu tommoset 3d-lasit leffasta mukaan, mutta ei niistä taida mitään iloa kotona olla.
"After the break i'm going to soak my hand in kerosene, light it up, and fistfuck a goat!" - Jon Lajoie |
 Henkka370
02.02.2010 19:29:18 (muokattu 02.02.2010 19:29:40) | |
|
Thet: Mul unohtu tommoset 3d-lasit leffasta mukaan, mutta ei niistä taida mitään iloa kotona olla.
Lasit päähän ja kaupungille siitä, ihastelemaan 3D:tä!
SaiPa! Detroit sucks! Lyökää mua plussalla päähän |
|
Henkka370: Lasit päähän ja kaupungille siitä, ihastelemaan 3D:tä!
Jos ne on aktiivilasit, niin tarttet sitten myös ir-kontrollerin, jotta ne toimisivat :)
Tänään koulussa oli tämmöinen:
http://users.metropolia.fi/~erkkia/courses/avtek10/3D_Elokuva.ppt
Ei päästä vielä itse tekemään 3d-leffoja. Mutta varmaan viiden vuoden päästä opiskelevat jo pääsevätkin - ellei tämä 3d sitten taas näivety olemattomiin.
Liikaa säröä! |
Cujo
02.02.2010 19:58:40 (muokattu 02.02.2010 20:00:59) | |
|
Miikathebest: Ei päästä vielä itse tekemään 3d-leffoja. Mutta varmaan viiden vuoden päästä opiskelevat jo pääsevätkin - ellei tämä 3d sitten taas näivety olemattomiin.
Eikös tähän periaatteessa riitä kun teippaa kaksi kameraa yhteen? : D
e. No, olihan se tuolla powerpointissakin... |
|
Cujo: Eikös tähän periaatteessa riitä kun teippaa kaksi kameraa yhteen? : D
e. No, olihan se tuolla powerpointissakin...
3d-valokuvia ilmeisesti tehdään. Mutta se videon tekoon tarvittava softa on kuulemma vielä niin törkeän hintaista, ettei Metropolia siihen vielä halua lähteä mukaan. Parin vuoden päästä ne hinnat kuitenkin putavat aika reilusti.
Liikaa säröä! |
|
VikiViljami: Ärsyttävän tumma kuva oli kun katselin 3D elokuvaa.
Itseä kans hieman ihmetytti se kuvan tummuus. Ei se nyt juuri häirinnyt, mutta kun vertasi ilman laseja niin olihan siinä eroa.
Sitä myös mietin, että mitenkäs yksisilmäisillä tuo homma toimii? Varmasti sitä syvyyttä ei saa taiottua, mutta polarisoikos ne lasit kuitenkin (tai jotain) jotta se kuva ei olis semmoista utuista?
"All science is either physics or stamp collecting" - E. Rutherford |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
