Lyriikka ›

Nii, et kuis tärkeitä ne riimit sit on?
Eli voiko tehdä hyvän sanoituksen joka ei ole nähnytkään riimejä?

Voi aivan hyvin. Itse vain en osaa :)

Periaatteessa riimittömässä laululyriikassa on se vika, että musiikki ei kertaa itseään niin paljon, ja sen "oppiminen" on vaikeampaa kuuntelijalta. Vähän sama, kuin jos biisissä ei kertaakaan toistuisi sama melodia, vaan jatkuvasti vaan tulisi uutta. Vaikka voihan sitä "jaksollisuutta" tietenkin hakea muullakin tavoilla kuin riimeillä.
 
Edit: Ja tämä on siis MuTua, en mä OIKEESTI tiedä.

No kyllä ja ei. Johonkin biisiin sopii ja johonkin ei. Omassa tuotannossa suurimmaksi osaksi riimit, mutta se johtuu siitä, kun ensin teen melkein koko tekstin miten sattuu ja sitten huomaan, että "voi kun tohon sopis to ja toi riimi". On niitäkin tekstejä, joissa ei ole riimit kuin osittain. Voisi sanoa, että mitä "vaihtoehtoisempi" kappale on, sitä vähemmän se kaipaa riimejä. (olipas kärjistetty kommentti)

Riimit eivät ole mielestäni mitenkään välttämätön ehto hyvälle tekstille. Itsekin olen joskus yrittänyt niitä ihan tietoisestikin välttää, mutta sekin voi olla vaikeata. On se niin tapauskohtaista kuitenkin; joku teksti vaatii tiukkaa riimiä, kun taas toinen voi toimia kokonaan ilmankin.

voi kai se olla riimitön tai riimillinen..
kuka välittää jos kuulostaa hyvältä... :)

Kyllä minä puollan sitä että tipauttaa ainakin muutaman riimin sinne tänne. Hyvin toimiessaan svengaavat kuin hirvi.
 
Ja niin, Gunnareiden lyriikassa esimerkiksi on käytetty riimejä harkiten (November rain) eikä haittaa. Tehostaa vain sitten niitä kohtia missä riimejä on..
Nightrainissäkin on se jotenkin "rolling like nightrain, flying like an aeroplane ym..)
 
rokrok

En nyt tiedä liittyykö tämä mitenkään kovin paljoa musiikkilyriikkaan, mutta runoissa riimit luovat sitä tunnelmaa sinne. Jos menee esimerkiksi niin, että ABAB, se on surullinen (?) ja AABB on sitten avoin ja ABBA on sulkeutunut ja jotain.
 
Ainakin ranskan maikan mielestä, ja sehän on tunnetusti perkeleen tyhmä.