Media ja viihde ›

Keppis: Luulen että jokainen on tehnyt tosissaan. Ei ne olisi "hahmoja" jos ne ei olisi noin övereitä.
 
Ai sketsihahmon on oltava tuollainen överiksi vedetty, tai se ei ole hahmo?
 
http://www.youtube.com/watch?v=xgMgkl-gRxk&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=ojUcxWflaP8&feature=related
 
Mun mielestä se, että hahmossa on idea olisi tärkeämpää kuin hassut vaatteet ja epäselvä puhe.
 
e: Ja tämä musta siis tosiaan oli se pelottavin puoli, että jos tuo jengi on ihan oikeasti ja tosissaan miettinyt, että millainen voisi olla vuoden kovin sketsihahmo ja tuossa on sitten tulos.
 
Jossain jaksossa oli se joku vitsiskaba ja vaikka se Knihtilän hahmo muuten olikin aika heikko, niin heti irtosi multa irtopisteitä, kun se oli tajunnut yhdistää sen hahmonsa siihen vitsiin. En nyt muista miten se vitsi meni, mutta päättyi kuitenkin siihen, että "voihan vennamon veikko". Se riksutyypin hokema "isäs on" jne voi toki käyttää tilanteessa kuin tilanteessa, mutta sen toimivuus on vain ja ainoastaan siinä, että jostain on hauskaa tuollainen "isäs on" tyyppinen uhoaminen.

Deep Shadow: Mun mielestä se, että hahmossa on idea olisi tärkeämpää kuin hassut vaatteet ja epäselvä puhe.
 
e: Ja tämä musta siis tosiaan oli se pelottavin puoli, että jos tuo jengi on ihan oikeasti ja tosissaan miettinyt, että millainen voisi olla vuoden kovin sketsihahmo ja tuossa on sitten tulos.
 
Jossain jaksossa oli se joku vitsiskaba ja vaikka se Knihtilän hahmo muuten olikin aika heikko, niin heti irtosi multa irtopisteitä, kun se oli tajunnut yhdistää sen hahmonsa siihen vitsiin. En nyt muista miten se vitsi meni, mutta päättyi kuitenkin siihen, että "voihan vennamon veikko". Se riksutyypin hokema "isäs on" jne voi toki käyttää tilanteessa kuin tilanteessa, mutta sen toimivuus on vain ja ainoastaan siinä, että jostain on hauskaa tuollainen "isäs on" tyyppinen uhoaminen.
 
Vaikka kaikki hahmot ovatkin melko överiksi vedettyjä niin suht hyvin ovat saaneet noissa hahmon esittelyosuuksissa käytettyä kehittämiään taustajuonia hyväksi, poikkeuksena juurikin mainitsemasi riksutyyppi.
 
Olisivat Rasila ja Hietalahti olleet tekemässä tätä ennen Jugistyleä, siltäkin olisi voitu säästyä.

Jossain jaksossa oli se joku vitsiskaba ja vaikka se Knihtilän hahmo muuten olikin aika heikko, niin heti irtosi multa irtopisteitä, kun se oli tajunnut yhdistää sen hahmonsa siihen vitsiin. En nyt muista miten se vitsi meni, mutta päättyi kuitenkin siihen, että "voihan vennamon veikko". Se riksutyypin hokema "isäs on" jne voi toki käyttää tilanteessa kuin tilanteessa, mutta sen toimivuus on vain ja ainoastaan siinä, että jostain on hauskaa tuollainen "isäs on" tyyppinen uhoaminen.
 
Tämä on niin totta. Juri Kakka yllätti tällä viikolla sillä koirankakkapussilla, saaden samalla liitettyä sen haukutun one linerinsa ihan näppärästi juttuun mukaan. Joku Marja Tyrni ja Jone Riksusta ovat tuon ohjelman huonoimmat hahmot, niin yksinkertaisia ja vain siihen yhteen asiaan tähtääviä.

Sori, olette väärässä. Lähes kaikki hahmot ovat aika lupaavia ja hyviä. :) Marja Tyrni toimii kans, tulee nimittäin mun anoppi aika stydisti mieleen. :) Sekin on kotitalous-ope.
Mulle lähes kaikista hahmoista tulee elävän elämän ihmis-flashbackejä, mikä lisää tehoja aika olennaisesti. Teidän pitää vain ehkä laajentaa elämänpiiriänne.
 
Omat lempparit Marjan lisäksi ovat Raisa Reikänaama. Ottanut hienosti ET:ltä hitaan liikkumisen ja sormen koukistelun. Ja se vetskarin rassaus on piste iin päälle. Viime viikon improvitsi tiputti minimalismillaan:
Raision torille tuotiin kaupungin ainoa mehulinko.
Mies kysyi: Haluatteko mehua?
Raisiolaiset siihen että: Elä käy ehottelemaan.
 
Kyllä Jone Riksusta, Mr. Aimo Ala-Mansikka, ja Jyri Kakkakin uppoaa hyvin. Etenkin Jyrin vainoharhainen kuumiesten tähtäily ja oma jatkuva liipasimella olo huvittaa. Ainoa joka ei kertaakaan naurattanut oli Birgi Borg.
 
Niin ja tosi monihan otti siihen vitsi-improonsa sen oman punchlinensa. Ei se mitenkään Vallimaan Vampyyrin itseoikeus ollut, kun joku sille lisäpisteitä täällä herutti moisesta.
 
Pitääpä laittaa uusin jakso latautumaan katsomoon.
 
"Olen menossa SUOOOOOORRRRAAAAAN moottoripyörällä taivaaseen...." :D

Mitähän tästä sanoisi.
 
Se alkusketsi oli täyttä paskaa. Mieleen tuli lähinnä joku pikkunassikkaporukka, joka on keksinyt juuri, että paska ja pasta on vain yhden kirjaimen päässä toisistaan.
 
Vitsinkertomiskisa oli lähinnä myötähäpeää herättävä. Ilmeisesti pitäisi olla hauskaa, mutta minkä helvetin takia tämmöinen osuus pitää olla, kun porukka on aivan jäässä, eikä saa kehitettyä yhtään mitään. Vaikeaa se varmasti on - niin vaikeaa näköjään, että suorittamatta jäi lähes jokaiselta.
 
Hetkittäin tuli naurettua sille Marja Tyrnille ja Juri Kakalle. Ohjelman hauskimman hetken koin niiden (Akun?) metsästysaiheisten filmien kohdalla. Siis kaikkein yksinkertaisemmat sketsit ja varmaan monesti jo nähdyt ja silti ne olivat ohjelman hauskinta antia!? Baarilaulu oli myös ihan jees.

djKaaos: Baarilaulu oli myös ihan jees.
 
Lapsille otti ekalla kerralla koville tajuta, et ne vaihtoi paikkaa ns. kuvan ulkopuolella.

Tää sketsihahmo juttu on kyllä pirun hyvä. Kyllä noi "uuden sukupolven" hahmot on vaan parempia kun vanhan kaartin. Vaikkei Hissun hahmokaan huono ole.
 
Erityisesti toi reikänaama ja Riksusta pistää naurattaan. Rahkonenkin on ihan jees, mutta liikaa noita juttuja mitä se hokee.
 
"Äänet on laskettu" Riksusta:"Isäs on laskettu"

http://www.youtube.com/watch?v=TKPYOHX7Paw
Tulee niin paljon repeiltyä tälle baarilaululle :D

espari: http://www.youtube.com/watch?v=TKPYOHX7Paw
Tulee niin paljon repeiltyä tälle baarilaululle :D
 
Toi on kyllä niiiin parhautta :D

Ei huhhuh. Tykkääkö joku oikeesti tästä? Ärsyttävää ja väkinäistä "huumoria". Kertaakaan koko ohjelman aikana en meinannutkaan edes vähän naurahtaa. Noi hahmotkin on ihan säälittävän huonoja. Varsinkin se vitun ennustan/tunnustan-ukko. Vaikka se nyt tais tippuu täl kertaa. En jaksanu millään ihan loppuun asti katsoo.
 
On kyllä huonossa jamassa suomalaiset viihdeohjelmat.

Lesko: Toi on kyllä niiiin parhautta :D
 
Mikä tossa oli hauskaa?

Dipsetcityboy: Mikä tossa oli hauskaa?
 
Laulu (sanat ja esitys), hamot (puvut, roolit ym.), kasvava idea ja sen toteutus.
 
Tosin tuo sama laulu oli vielä parempi sillon ensimmäisellä kerralla, ennen tuota nopeutusta ja tuota pientä ruutua, josta näkee niiden liikkeet.
Mutta siis ihan vitun hyvä juttu tuo.
Mutta mikäs sua nyt naurattaiskaan?
 
E: Tossa on alusta asti http://www.katsomo.fi/?progId=31179 kohdasta 48:05 tai tuosta sivusta "Kapakkatappelun kulku"

hevari666: Ei huhhuh...
 
Sori, ihan aiheen vierestä. Mutta pakko kysyä yks juttu mikä on mietityttäny, kun nyt satuin asiantuntijan kanssa näin "kasvokkain".
 
Onko "neighbour of the beast" 665 ja 665 VAI 664 ja 668. Kun viereiset numerothan aina siellä kadun toisella puolella, eikä välttämättä edes just vastapäätä. Mutta edellinen ja seuraava parillinen on kyllä vieressä varmasti.
:)

Lesko:
Mutta mikäs sua nyt naurattaiskaan?
 
No esim. http://muusikoiden.net/dyn/users/69502.jpg
 
Heh.

markkuliini: Sori, ihan aiheen vierestä. Mutta pakko kysyä yks juttu mikä on mietityttäny, kun nyt satuin asiantuntijan kanssa näin "kasvokkain".
 
Onko "neighbour of the beast" 665 ja 665 VAI 664 ja 668. Kun viereiset numerothan aina siellä kadun toisella puolella, eikä välttämättä edes just vastapäätä. Mutta edellinen ja seuraava parillinen on kyllä vieressä varmasti.
:)
 
Kamoon, MEIKÄ on neighbour of the beast jaujau!
 
Öhö öhö wtf

hevari666: Kamoon, MEIKÄ on neighbour of the beast jaujau!
 
Öhö öhö wtf
 
Näin puhuu kyllä aito hevari. :)

Lesko: Mutta mikäs sua nyt naurattaiskaan?
 
Aika moni asia. Mut ei tuo.
 
markkuliini: No esim. http://muusikoiden.net/dyn/users/69502.jpg
 
Heh.
 
No tuo muun muassa. Tuo on yksi hauskimpia asioita mitä olen ikinä nähnyt.

espari: http://www.youtube.com/watch?v=TKPYOHX7Paw
Tulee niin paljon repeiltyä tälle baarilaululle :D
 
Totta. :D Ei oo pitkään aikaan tullu suomalaiselle tv-viihteelle naurettua näin paljon.

Deep Shadow: Ai sketsihahmon on oltava tuollainen överiksi vedetty, tai se ei ole hahmo?
 
http://www.youtube.com/watch?v=xgMgkl-gRxk&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=ojUcxWflaP8&feature=related
 
Mun mielestä se, että hahmossa on idea olisi tärkeämpää kuin hassut vaatteet ja epäselvä puhe.
 
Kyllä sen pitää aika överiksi vedetty olla jos pelkällä hahmon olemuksella pitää yleisö saada vaikuttuun. Noilla juutube-linkkien tyypeillä on teksti ja tilanne, joka tuo vitsiin huumoria. Putouksen hahmojen on oltava hauskoja kun he tulevat lavalle ja vastaavat kysymykseen "mitä kuuluu?".