Aihe: Westend Guitars
1 2 3 4 5 6 7 8
jra
21.11.2009 22:18:59 (muokattu 21.11.2009 22:20:06)
mattim: Näyttöä ?
 
Jep, mitä enemmän faktaa pöytään heti aluksi, niin sen parempi. Vaikka täällä ei kovin montaa potentiaalista ostajaa varmaan olekaan.
 
Yksi mielenkiintoinen juttu tuli mieleen. Kun innokas kimppatilaaja sn89 hyökkäsi monisanaiseisesti (ja jopa kansainvälisesti) ruotsalaista Worna/Woodoo(?) brändiä vastaan siitä syystä että se myy parilla sadalla kimppatilattavia kitaroita kolmin nelinkertaiseen hintaan, oli täällä moni (käytännössä kaikki, itse mukaan luettuna) lukemassa sn89:lle markkinatalouden perussääntöjä ja -realiteetteja, ja puolustamassa naapurimaan yrittäjää ja hänen oikeuksiaan hinnoitella niin kuin parhaaksi näki.
 
Tässä varmaan pätevät samat asiat, ja ei hintakaan (jos annetut tiedot pitävät paikkansa ja tarkentuvat) ole yhtään se kummempi suhteessa valmistuskustannuksiin ja ulosmyyntihintaan kuin hevikeihäsesimerkissä. Toinen juttu on sitten miten markkinat ottavat vastaan, mutta se ei taida olla meidän murhe.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 -
aristoteles666
21.11.2009 22:24:34
 
 
tuskin niitä täällä myydään.
McNulty
22.11.2009 00:26:17
Goofyman: Haluaisin virallisesti ilmoittaa uuden suomalaisen kitaramerkin synnystä. Nimi on Westend Guitars. www.westendguitars.com Kaikenlainen palaute on tervetullutta. Rekisteröitykää myös Twitteriin niin pidän kaikki ajan tasalla. Ensimmäinen lasti tulee heti Joulun jälkeen.
 
Mitä suomalaista tuossa on? Kuvien perusteella valmistusmaa on jossain päin Aasiaa eikä ilmeisesti suomalaista käsityötä nähdä muualla kuin markkinoinnissa? Onko kyseessä siis "suomalainen kitaramerkki" sittenkään?
I've spent most of my money on booze, women and guitar gear. The rest I've just wasted.
darrell
22.11.2009 02:12:59 (muokattu 22.11.2009 02:21:09)
Goofyman: Vastauksia kysymyksiin:
 
-Yhdennäköisyys Eastmaniin on vähän samantapainen juttu kuin, että kaikki viulut näyttävät samanlaisilta. Tekemisen kulttuuri on Kiinassa nimittäin hieman toisenlainen kuin länsimaissa. Hyvän archtopin tekeminen on kiinni siitä, että käyttää hyviä materiaaleja, tekee sen oikein ja pitää kiinni laadusta. Miksi sitten kaikki eivät niin tee? Kyllä tekevät Euroopassa ja Jenkeissä. Pelit maksavat yleensä yli 10.000€. Westendit maksavat tiskillä 2.500€.
 
- Westend lähti harrastuksesta, minkä vuoksi se on vielä vaatetukun nimen alla. Lähiaikoina (viikkoina) se alkaa elää omaa elämäänsä omana yrityksenään.
 
- Suunnittelussa eivät ole olleet tunarit liikkeellä. Laatu ja soundi ovat kohdallaan.
 
- Täysi sarja kitaroita on Suomessa ja kokeilemaan pääsee kun laittaa mailia Westend Guitarsille.
 
- Webbisaitin kirjoitusvihreet: sorry, täytyy vielä kerran oikolukea. Saan korjattua virheet lennossa, jos joku huomauttelee niistä. Webbisaitti on kasattu Floridassa ja tekstitkin on siellä oikoluettu. Helposti niitä näemmä sinne vielä jää.

 
Olisit voinut tehdä "virallisen avauksesi" Suomen merkittävimmällä musiikkiin suuntautuneella foorumilla hieman harkitummin ja valmistellumin. Sun kirjoituksen perusteella saa helposti mielikuvan (ilmeisesti valitettavan virheellisesti), että tässä on yks "businessidea" muiden joukossa. Jos myyt high-end jazz-kitaroita vaatetukun nimen alla, niin se ei varsinaisesti vähennä tämän mielikuvan muodostumista. Lisäksi nämät ensimmäisten postausten kommentit Pelit maksavat yleensä yli 10.000€. Westendit maksavat tiskillä 2.500€., eivät nekään auttaneet asiaa. Mitkä helvetin pelit?
 
Täällä on ollut kimppatilauksia ja niistä singonneita spinoffeja. Tästä avauksesta nyt vain sai useampikin lukija sen vaikutelman, että samansuuntaisella businessidealla ollaan liikkeella. Edellinkin korostan, että on erittäin kunnioitettavaa kun Suomessa panostetaan jazz-kitaroihin, mutta businessstrategia, asiakaslähtöisyys ja toiminnan pitkäjännitteisyys ratkaisee. Jos nämät onnistuu ja pitkäjännitteisyydellä saavutatte asiakaskuntaa, niin nimenomaan sillä rakennatte mielikuvan laadusta ... olipa alkuperämaa mikä tahansa. Webbisivut ei yksin sitä laatumielikuvaa tee. Et voi olettaa, että _edes_ me kiinnostuneet ollaan samantien myytyjä käytyämme tutkimassa sun webbisivut, blogin tajunnan virran ... ja sinällään jännittävän ja mielenkiintoisen avantokokemuksen.
 
Soittimien lainaus studiosessioihin on hyvä idea rakentaa laatumielikuvaa, mutta kotimaisten jazz-äänitteiden markkinat ovat Suomessa pienet enkä näe siitä merkittävää etua kotimaan tai varsinkaan ulkomaiden markkinoinnille. Kotimaiset jazz-muusikot potentiaalisina asiakkaina on nopeasti käyty läpi.
 
Useimmat kommentoijat ovat Suomen musa- ja kitarakamaskeneä nähneet pidemmän aikaa ja siten pyytämäsi palaute kannattaa ottaa nöyrästi vastaan. Se ei tule selkeästi esille tästä viestinnästänne, että rakennatte kitaroihin lisäarvoa. Mullekin kupletin juoni avautui vasta kun tätä keskustelua seuratessa/käydessä. Kuten sanottua, tämä business ei ole helppoa, vaikka sitä kuinka viinilasi kourassa rakastaisi. Nyt olen tutustunut ja _vietänyt_aikaa_ tämän aiheen parissa ja voin todeta, että kunnianhimoisella asialla ollaan liikkeellä, toivottavasti sinnikkyyttä riittää. Otan ison joukon aikaisempia sanojani takaisin. Vanhat jazz-kitarat, puoliakustiset, täysakustiset yms. vetoavat minuun jo pelkästään esteettisinä esineinä. Ainakin toistaiseksi on jääny mojo näistä itämaiden jazzareista mulla puuttumaan, mutta toivottavasti Westend tekee poikkeuksen.
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen.
rattledad
22.11.2009 11:55:57
 
 
Les Fender: Noh, ei esim Suomalainen Henneken Archtop mihinkään valovuosien päähän kiinalaisen hinnasta jää.
(...)
http://www.henneken-archtops.com/in%20stock.htm

 
Onko muuten kukaan kuullut Henneken kitaroista viime aikoina? Viimeisin uutinen sivuilla on muutosta saksaan 2005.
"Opinions are like elbows, almost everyone has at least two!"
sh1nk0
28.01.2010 21:49:47 (muokattu 28.01.2010 21:50:07)
 
 
jra: Yksi mielenkiintoinen juttu tuli mieleen. oli täällä moni (käytännössä kaikki, itse mukaan luettuna) lukemassa sn89:lle markkinatalouden perussääntöjä ja -realiteetteja, ja puolustamassa naapurimaan yrittäjää ja hänen oikeuksiaan hinnoitella niin kuin parhaaksi näki.
 
Tuli mieleen.. Jahas Ja kaiken lisäksi väärintulkittuna.
 
Kun innokas kimppatilaaja sn89 hyökkäsi monisanaiseisesti (ja jopa kansainvälisesti) ruotsalaista Worna/Woodoo(?) brändiä vastaan siitä syystä että se myy parilla sadalla kimppatilattavia kitaroita kolmin nelinkertaiseen hintaan
 
En hyökänny itse niitä firmoja vastaan. Mutta kun Suomen ja Ruotsin kaupoilla on hinnat sen verran katossa, verrattuna esim. joihinkin Saksan ja Britannian kauppoihin, niin kyllä sitä ihminen mieluiten ostaa sieltä missä on halvinta.. Toki ne Woodon ja Wornan hinnat on kuitenkin ihan ymmärrettäviä, mutta silti.., kiinnostaisi tietää tarkalleen mistä ne keksii 7-kieliselle kitaralle hinnan 750e, kun saman saa tehtaalta 220 eurolla noin suurinpiirtein samoilla osilla. Senhän jo tiedän että kulut menee palkkoihin, rahteihin, alv'eihin, kaikkiin muihin välttämättömiin kuluihin..
Kauppojen pitäisi pyrkiä myymään ne kamansa mahdollisimman halvalla tehtaan paketista, ellei se ostaja jotain muuta vaadi. Voisi kuvitella että sellasilla ylimääräisillä soittimen "kiillotuksilla" yritetään vaan tyhjentää ostajan lompsaa.
 
oli täällä moni (käytännössä kaikki, itse mukaan luettuna) lukemassa sn89:lle markkinatalouden perussääntöjä ja -realiteetteja, ja puolustamassa naapurimaan yrittäjää ja hänen oikeuksiaan hinnoitella niin kuin parhaaksi näki.
 
Niinpä, ja sen jälkeen viisastuin ainakin sen asian suhteen. Myönnetään.
Tosin jotkut jopa yrittivät ymmärtää mua. Kiitos vaan niille..
Mutta asioita voi katella kuitenkin niin monesta eri näkökulmasta, niin siinä vaiheessa on vähän turha alkaa lässyttämään jostain markkinatalouden pelisäännöistä. Perjaatteessa jo siinä vaiheessa kun tein itsestäni pellen, kaikki mitä sanoin ulos oli merkityksetöntä..
 
No joo, tääkin on tällasta turhaa p*sk*n jauhamista.
En halua mitenkään keulia tässä, mutta tulipa nyt muutama asia ainakin korjattua.
Tähän perään tulee vielä tietenkin näitten m.netzifoorumi-riippuvaisten kymmenen viestiä: "mitä v***uu sä taas meet nostelee näit ketjui?!? hä?"
Mikä se sellanen sääntö ettei vanhoja ketjuja voi nostella?
sh1nk0
28.01.2010 21:53:50 (muokattu 28.01.2010 22:32:25)
 
 
goofyman: Pelit maksavat yleensä yli 10.000€. Westendit maksavat tiskillä 2.500€.
 
2500e tehdastuotantoiselle soittimelle on kyllä liian korkea, mielestäni. Ellei se sitten ole käsintehty, kaiverrettua puuta, jne.. Siinä tapauksessa ehkä.. Kyllähän nuo customitkin maksaa jo maltaita (mainittakoon esim. Amfisound).. Mutta nyt ei taida olla kyseessä kustomit..?
 
Maksoin esim. omasta Kiinassa tehdystä kokopuisesta teräskielisestä 150e (mukana alv, tulli, pieni osa rahtia). Se nyt ei tietty ole ihan verrattavissa jazzariin, mutta kuitenkin.. Se oli täyttä puuta (tehdasvalmistajan mukaan). Kansi jotain setriä? (red cedar), takakansi ja sivut ruusupuuta. Ääni tosin ei ollut kovin hyvä, mutta samassa (tai vähän korkeammassa hintaluokassa) tiedän kyllä parempiakin akkareita, jotka on tehty Kiinassa, jazzarit mukaan lukien. Ei sen jazzarin tartte maksaa paria tonnia, kyllähän se voi myös maksaa 200-500 euroakin. Laatu ja rahahan ei mene aina samalla mittapuulla..
sh1nk0
28.01.2010 22:28:50
 
 
Jos perustaisit firman ja alkaisit maahantuomaan vaikka noita kokopuisia teräskielisiä kitaroita niin minkälaisilla laskelmilla lähtisit liikenteeseen?
 
En ole sen alan asiantuntija. Enkä nyt lähe arvioimaan sitä.
hallu
29.01.2010 10:57:06
sn89: 2500e tehdastuotantoiselle soittimelle on kyllä liian korkea, mielestäni. Ellei se sitten ole käsintehty, kaiverrettua puuta, jne.. Siinä tapauksessa ehkä.. Kyllähän nuo customitkin maksaa jo maltaita (mainittakoon esim. Amfisound).. Mutta nyt ei taida olla kyseessä kustomit..?
 
Maksoin esim. omasta Kiinassa tehdystä kokopuisesta teräskielisestä 150e (mukana alv, tulli, pieni osa rahtia). Se nyt ei tietty ole ihan verrattavissa jazzariin, mutta kuitenkin.. Se oli täyttä puuta (tehdasvalmistajan mukaan). Kansi jotain setriä? (red cedar), takakansi ja sivut ruusupuuta. Ääni tosin ei ollut kovin hyvä, mutta samassa (tai vähän korkeammassa hintaluokassa) tiedän kyllä parempiakin akkareita, jotka on tehty Kiinassa, jazzarit mukaan lukien. Ei sen jazzarin tartte maksaa paria tonnia, kyllähän se voi myös maksaa 200-500 euroakin. Laatu ja rahahan ei mene aina samalla mittapuulla..

 
Nyt minä olen kyllä ihan pihalla. Minä olen juuri kierrellyt kitarakaupoilla aikalaila ja minulle on syntynyt vahvasti käsitys, että kaksi tonnia puoliakustisista on minimi, jolla kokopuinen kitara voi irrota. Jos kyseessä on Gibson niin se kahden tonnin kitarakin voi olla vielä vaneria. Akustisissa tonnilla voi saada puukantisen, mutta kokopuisten hinta sielläkin nousee reippaasti. Minusta valmistusmaa ei ole ratkaiseva vaan se soittimen laatu (työstö+materiaalit). En ole kuullutkaan 150 euroa maksavasta koko puisesta kitarasta, koska jo pelkät materiaalit ovat kalliimpia. Tahtoo sanoa, että kokopuinen kitara ei ikinä ole halpiskitara, koska halpikset tehdään aina vanerista (puu lienee jo liian arvokasta tuhlattavaksi sekundaan). Jos taustalla on vielä käsityötä ja vieläpä suomalaistakin käsityötä (lue=kalliimpaa), niin 2500€ puoliakustisesta kuulostaa ihan kurantilta hinnalta. Pitää muistaa ettei nyt ole puhe lankkukitaroista, joita saa aika pikkurahalla, vaikka olisivat puisiakin.
mll
29.01.2010 12:16:36
Eastmanin kalliimmat mandoliinit maksavat n. 2400€. Ne on tehty Kiinassa ja ne ovat todella hyviä.
 
Kunnolliset kokopuiset jazz-kitarat ovat helkkarin kalliita. Tuo 2500€ ei varmastikaan ole paha hinta sellaisesta. Gibsonin kokopuista jazz-lootaa ei todellakaan saa tuolla hinnalla. Muistaakseni Lottosen kokopuinen jazz-loota maksoi jotan 5000€ kieppeillä, voi olla, että muistan väärin.
 
Nämä m.netin kimppatilaus-kitarat eivät varmastikaan vastaa laadultaan Eastmanin soittimia. Epäilen, että ne eivät myöskään vastaa Westend kitaroiden laatua.
 
Valittaako täällä joku, että Eastmanin konsepti on huono? Tekevät laatusoittimia halvemmassa maassa. Ainakin maniskat ovat todella hyviä.
sh1nk0
29.01.2010 16:51:16 (muokattu 29.01.2010 17:06:12)
 
 
En ole kuullutkaan 150 euroa maksavasta koko puisesta kitarasta
 
Se 150 euroa tulee siitä, että siinä hinnassa ei ole paljoa muuta kuin alv ja pieni hinta rahdista ja tullimaksuista. Eli mukana ei ole työntekijöitten palkkoja, ym. muita kuluja jotka nostaa sitä hintaa. Mutta nyt en puhunutkaan mistään tavallisesta musakaupan kokopuisesta soittimesta, vaan kyseessä oli Kiinasta kimppatilattu teräskielinen kitara.
Vilkaseppa tänne:
http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=611
 
Vaneri-kitaroitahan saa pelkästään 35 eurolla thomanilta, ja joskus olin myös näkevinäni 20 euron bentoninkin:
http://www.thomann.de/fi/search.htm … rat&bf=harley_benton&oa=pra
 
En nyt moiti yhtään sitä missä soitin on tehty. Mun mielestä jokaisessa maassa voidaan tehdä ihan hyviä soittimia. Kiinassa ja muissa halvan työvoiman maissa pystytään vaan tekemään se yleensä halvemmalla. Kiinasta löytyy tietty myös aina niitä huonompia tehtaita, sekä parempia tehtaita, joissa jälkimmäisessä panostetaan enemmän laaduntarkkailuun.
 
Eastmanit varmaan ovatkin ihan hyviä, vaikka en ole edes kokeillut :) Mutta mikään tähän mennessä tilaamani akustinen ei ole yltänyt laadussa vielä ihan näitten tunnettujen brändien joukkoon. Ainoastaan noi Wolffin sähkökitarat menee ihan kepeästi laadussa samalle tasolle ja ohikin muitten saman hintaluokan keppien kanssa.
 
J&D:n Kiinassa tekemät kitarat on myös hyviä, ainakin omasta kokemuksesta.
hallu
29.01.2010 21:59:00
sn89: Se 150 euroa tulee siitä, että siinä hinnassa ei ole paljoa muuta kuin alv ja pieni hinta rahdista ja tullimaksuista. Eli mukana ei ole työntekijöitten palkkoja, ym. muita kuluja jotka nostaa sitä hintaa. Mutta nyt en puhunutkaan mistään tavallisesta musakaupan kokopuisesta soittimesta, vaan kyseessä oli Kiinasta kimppatilattu teräskielinen kitara.
Vilkaseppa tänne:
http://muusikoiden.net/huoneet/tiedot.php?id=611
 
Vaneri-kitaroitahan saa pelkästään 35 eurolla thomanilta, ja joskus olin myös näkevinäni 20 euron bentoninkin:
http://www.thomann.de/fi/search.htm … rat&bf=harley_benton&oa=pra
 
En nyt moiti yhtään sitä missä soitin on tehty. Mun mielestä jokaisessa maassa voidaan tehdä ihan hyviä soittimia. Kiinassa ja muissa halvan työvoiman maissa pystytään vaan tekemään se yleensä halvemmalla. Kiinasta löytyy tietty myös aina niitä huonompia tehtaita, sekä parempia tehtaita, joissa jälkimmäisessä panostetaan enemmän laaduntarkkailuun.
 
Eastmanit varmaan ovatkin ihan hyviä, vaikka en ole edes kokeillut :) Mutta mikään tähän mennessä tilaamani akustinen ei ole yltänyt laadussa vielä ihan näitten tunnettujen brändien joukkoon. Ainoastaan noi Wolffin sähkökitarat menee ihan kepeästi laadussa samalle tasolle ja ohikin muitten saman hintaluokan keppien kanssa.
 
J&D:n Kiinassa tekemät kitarat on myös hyviä, ainakin omasta kokemuksesta.

 
Joo en mä halua vängätä etteikö joku olisi voinut kimppatilauksella saada jotakin hullun halvalla. Juttu on vain niin, että 150 euroa ei minun käsityksen mukaan ole mikään kurantti hinta kokopuiselle puoliakustiselle tai edes akustiselle kitaralle. Tiedän vanerisia akustisia kitaroita saa todella halvallakin, mutta puisia en ole nähnyt halvalla. vanerista tehtyjä kitaroita on niistä älyttömän halvoista aina varsin kalliisiin saakka. Kuten totesin niin se vanerinen kitara voi maksaa parisen tonniakin riippuen kuka sen on valmistanut.
nannne
29.01.2010 22:08:02
 
 
sn89: Se 150 euroa tulee siitä, että siinä hinnassa ei ole paljoa muuta kuin alv ja pieni hinta rahdista ja tullimaksuista. Eli mukana ei ole työntekijöitten palkkoja, ym. muita kuluja jotka nostaa sitä hintaa. Mutta nyt en puhunutkaan mistään tavallisesta musakaupan kokopuisesta soittimesta, vaan kyseessä oli Kiinasta kimppatilattu teräskielinen kitara.
 
Heh, heheh. Hohoho. Kiina se on ihme paikka.
mll
29.01.2010 22:10:15
sn89: Ei sen jazzarin tartte maksaa paria tonnia, kyllähän se voi myös maksaa 200-500 euroakin. Laatu ja rahahan ei mene aina samalla mittapuulla..
 
Ei sen jazzarin varmasti tarvikaan maksaa kahta tonnia. Jotkut vain yksinkertaisesti haluavat hyvän soittimen. Juttelin joskus Viljandi kultuuriakadeemian jazz-musiikin professorin kanssa kitaroista hänen Amerikan matkansa jälkeen, professori on käsittääkseni Viron arvostetuimpia jazz-kitaristeja. Hän oli ostanut jonkun Gibsonin puoliakustisen matkaltansa. Kysyin, että oliko hän tyytyväinen ostokseensa. Hän sanoi, että ei aivan, häntä jäi nakottamaan joku 12 500$ arvoinen kitara. Siinä oli kuulemma ollut kaikki kohdillaan.
 
Kyllä se laatu ja hinta kulkevat usein käsikädessä...
mll
29.01.2010 22:13:39
hallu: Joo en mä halua vängätä etteikö joku olisi voinut kimppatilauksella saada jotakin hullun halvalla. Juttu on vain niin, että 150 euroa ei minun käsityksen mukaan ole mikään kurantti hinta kokopuiselle puoliakustiselle tai edes akustiselle kitaralle. Tiedän vanerisia akustisia kitaroita saa todella halvallakin, mutta puisia en ole nähnyt halvalla. vanerista tehtyjä kitaroita on niistä älyttömän halvoista aina varsin kalliisiin saakka. Kuten totesin niin se vanerinen kitara voi maksaa parisen tonniakin riippuen kuka sen on valmistanut.
 
Ja kyllähän niillä valmistajillakin on vissiin eroja...
 
Ei tietysti aina. Jos joku löytää unelmakitaransa kiinalaisesta tehtaasta 150€, niin eipä siinä mitään. Mahtava homma.
 
Mä en ole enää pariin vuoteen löytänyt tehdasvalmisteisista akustisista kitaroista mitään, mikä miellyttäisi. Hintahaitari on olliut 40-3000€. Kerran kun pääsee käsityön makuun, niin se on menoa...
GrooverMan
29.01.2010 22:42:47
En puutu tähän laatukysymykseen, mutta etusivulta löytyvä mainoslause askarruttaa:
 
"Fully functional guitars are produced in our factory in China but the final setup is done in Finland."
 
Ehkä mulla menee ohi joku alan termi, mutta mitä tarkoittaa "Fully functional guitar", siis mikä ei ole? Kitara joka toimitetaan paloina?
I started out with nothing. and I still got most of it left - Seasick Steve
rattledad
29.01.2010 23:25:04 (muokattu 29.01.2010 23:39:37)
 
 
GrooverMan: En puutu tähän laatukysymykseen, mutta etusivulta löytyvä mainoslause askarruttaa:
 
"Fully functional guitars are produced in our factory in China but the final setup is done in Finland."
 
Ehkä mulla menee ohi joku alan termi, mutta mitä tarkoittaa "Fully functional guitar", siis mikä ei ole? Kitara joka toimitetaan paloina?

 
Koko lainaus menee näin:
"Fully functional guitars are produced in our factory in China but the final setup is done in Finland. It includes strings, electronics, pickups, bridge, etc."
 
"Fully functional" tarkoittanee tässä että kaikki nuo kilkkeet on valmiina ja suomessa tehdään vain lopulliset säädöt. Sinänsä hassua jos tarkoitus on myydä niitä pääasiassa muualle kuin Suomeen, luulisi että nuo kannattaa tehdä paikan päällä eikä täällä pohjolassa. Tai, jos käsitin väärin, niin mitä etua toisi mikkien ruuvaaminen paikalleen täällä kun vaativammat hommat on jo tehty kiinassa?
 
Vein muuten äskettäin muutaman vuoden ikäisen eastmanin mandoliinin nauhojen hiontaan soitinrakentajalle, satula oli tehtaan jäljiltä viilattu oikein hyvin eikä kaularaudassakaan ollut säätämisen tarvetta ainakaan ennen nauhojen tasausta.
*****
balzary
30.01.2010 01:15:46
 
 
rattledad: Onko muuten kukaan kuullut Henneken kitaroista viime aikoina? Viimeisin uutinen sivuilla on muutosta saksaan 2005.
 
Talkbassissa löytyy tällainen tarina http://www.talkbass.com/forum/showthread.php?t=412191 Ei tuollakaan mitään vimpan päälle tuoretta tietoa ole.
GrooverMan
30.01.2010 08:44:43
rattledad: Koko lainaus menee näin:
"Fully functional guitars are produced in our factory in China but the final setup is done in Finland. It includes strings, electronics, pickups, bridge, etc."
 
"Fully functional" tarkoittanee tässä että kaikki nuo kilkkeet on valmiina ja suomessa tehdään vain lopulliset säädöt.

 
Aa okei, näinhän toi meneekin. Silti jotenkin särähtää korvaan toi sanapari fully functional, mut se oon vissiin vaan mä.
I started out with nothing. and I still got most of it left - Seasick Steve
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)