Tanssimusiikki ›

dazed: Mun mielestä kuolleita saa arvostella...
 
Se on sun mielipitees ja sulla on siihen toki oikeus, niin kun sillä Fougantinenkin reppahousulla on mielestään oikeus armahdukseen.
 
Eri asia onkin, onko sitten kumpaakaan fiksua toteuttaa?

Näin on, SUOMI MAAILMAM KARTALLE! Kiitos 1995.

isojussi: mua moinen sosiaaliporno etoo.
 
Ollaan varmaan samoilla linjoilla. Mä taidan vaan olla taipuvainen näkemään sosiaalipornoa myös muiden kuin kuolleiden henkilöiden kohtaloilla repostelemisella.
 
isojussi:Sama koskee vainajasta puhumista - pahoja asioita ei tarvii lakasta maton alle, mutta jos 47-vuotiaan, maaimallakin kuuluisuutta ja menestystä saavuttaneen äijän viimeset 2 - 3 vuotta menee päin persettä, niin tarviiko niitä alleviivata etenkään sellasilla sanoilla, kun Hazard sen teki? Minusta ei todella.
 
Pitäisi ehkä, mutta ei kait sitten sellaisilla sanoilla. Näkyy aiheuttavan pelkkää mielipahaa. No, tulipa noteeratuksi, joskaan ei ihan siitä, mistä olisi ansainnut tulla. Oppia ikä...
 
Ihan viimeisenä kirjoituksena tähän ketjuun: kun Nykäsen Matti kiikkuu narussa tms., lehdet kirjoittanee sarjan miehen urotöistä urheilukentillä. Samassa Matista nousee urheilusankari niillekin, jotka tietävät Nykäsen ainoastaan koko kansan juoppomaskottina.
 
Urheilusankareita ja monia muitakin sankareita kuolee kaiken aikaa. Harva saa osakseen ihailua, jos ei ole rypenyt loppuelämäänsä katuojissa ja tehnyt touhusta julkista. Syy on ihan looginen, vaikutus ei oikeasti ole niin suuri. Nykäsen hyppyura on varmuudella täysin sivuseikka niille ihmisille, jotka ovat syntyneet 80 -luvun lopussa.
 
Jos joku afrikkalaistaustainen mies pahoinpitelisi vaimoaan toistuvasti, suhtautuminen suomalaisten keskuudessa ei olisi läheskään yhtä viihdyttynyt. Päinvastoin. Kuitenkin Nykäselle annetaan anteeksi pienet hairahdukset perisuomalaisella tavalla: niistä ei puhuta niiden oikeilla nimillä. Onhan se makaaberia yhtäkkiä moralisoida sitä väkivaltaa ja alkoholismia, joka on jo vuosia tarjonnut sosiaalipornon keskeisimmän sisällön ja tuonut paljon kaivattua räväkkää viihdykettä suomalaisten harmaaseen arkeen.
 
Kun Matti joutuu taas linnaan, tehdään siitä kalenteri. Kun Matti lyö naista, se lyö kansa silmissä Merviä. Vähän kuin joku Kermit Seesamtieltä vetelisi jotain toista pehmolelua päihin; se on koko kansa viihdettä, ei tarvitse miettiä, tekeekö joku törkeän rikoksen tai sattuuko jotain pahasti. Kaikki tämä suhtautuminen vain siksi, ettei todellisuus iskisi liian lujaa ja että voisimme nauttia hyvällä omallatunnolla tästä viihteestä, jota sosiaalipornoksikin kutsutaan.
 
Sitten kun Masaa ei enää ole, ei edelleenkään puhuta näistä asioista. Matin vankilakalenterit vaan laitellaan vuoden päätyttä roskiin ja muistellaan, miten haavoittuvainen suomalainen mies oli. Urheilusanakari, jonka suoritukset maailman mäissä antoivat meille niin paljon lisää itsetuntoa. Syistä ja seurauksista ei saa mainita, koska suomalaisen työn sankaria ei saa arvostella. Kollektiivinen kieltäminen mahdollistaa sen, ettei kenenkään Seiskan tilaajan tarvitse potea huonoa omaatuntoa.

tarmo: Kollektiivinen kieltäminen mahdollistaa sen, ettei kenenkään Seiskan tilaajan tarvitse potea huonoa omaatuntoa.
 
Ja taas saa joku sen ajan kaarinahazard paskaa niskaansa, kun se erehtyy puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Tätä varmaan tarkoitit?

Oikella nimillä kai vois asioista puhua fiksumminkin - ja vasitenkin ajoissa.
 
Repostelkaan semmosen kohdalla, joka vielä voidaan vaikka sitä kautta pelastaakin elävien kirjoihin.
 
Toinen asia on sitten se, että jos onko asioiden oikeilla nimillä puhumista, jos lopunajan romahduksesta tehdään laulu ja "urotöillä" pyyhitään sen varjolla persettä?
 
Vastaanpa itse: Ei ole, se on pikkusielusita ja ahdasmielistä kateutta.
 
Halmeen kohdalla vielä korostuu, kun hänen uransa ei oikein sovi vieläkin monella pinnan alla kytevään Taistolaiseen muottiin.

Lehtola ottaa kans kantaa: http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/t … kolumnit/jyrkilehtola/9687690.shtml

isojussi: Oikella nimillä kai vois asioista puhua fiksumminkin - ja vasitenkin ajoissa.
 

 
Se nyt on vähän vaikeaa kirjoittaa sitä, että miten media suhtautui Tony Halmeeseen hänen kuoleman jälkeen , ennen kuin se Halme kuolee!

isojussi: Oikella nimillä kai vois asioista puhua fiksumminkin - ja vasitenkin ajoissa.
 
Repostelkaan semmosen kohdalla, joka vielä voidaan vaikka sitä kautta pelastaakin elävien kirjoihin.
 
Toinen asia on sitten se, että jos onko asioiden oikeilla nimillä puhumista, jos lopunajan romahduksesta tehdään laulu ja "urotöillä" pyyhitään sen varjolla persettä?
 
Vastaanpa itse: Ei ole, se on pikkusielusita ja ahdasmielistä kateutta.
 
Halmeen kohdalla vielä korostuu, kun hänen uransa ei oikein sovi vieläkin monella pinnan alla kytevään Taistolaiseen muottiin.
 
Tuliko, kun sait vetastua taistolaiskortinkin esiin?

Lennu: Lehtola ottaa kans kantaa: http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/t … kolumnit/jyrkilehtola/9687690.shtml
 
Asian tekstiä.

Lennu: Ja taas saa joku sen ajan kaarinahazard paskaa niskaansa, kun se erehtyy puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä. Tätä varmaan tarkoitit?
 
Jeps. Kohu taitaa kuitenkin olla laantumaan päin. Massahurmos menettää merkityksensä ja siinä vaiheessa kun JSN joskus antaa lausuntonsa, harva enää suhtautuu asiaan samalla fanaattisuudella. Jostain ajalle tyypillisestä kertoo sekin, että moni on nyt samaistunut Tonyn lähimmäisen rooliin ja näkevät itsensä miltei kunnianloukkaushaasteen asianomistajana.
 
Näkyipä jossain pilipalilehden kannessa Tonyn isän sitaatti "en osallistu hautajaisiin" tms. Et siinä mielessä hyvä, että jotkut ilmoittautuvat idolinsa lähimmäisiksi, koska saattaahan olla, että lähimmäiset eivät niin kovin Hazardin puheista hätkähtäneet.
 
Ja kun tämä nyt on sellainen asia, johon kenelläkään meistä ei ole osaa eikä arpaa, saadaan taas yhdessä päteä: kun päätös annetaan, joku voi todeta, että taistolaisuus voitti/hävisi, toinen pitää asiaa tappiona ihmisyydelle, ja jonkun sankari saa arvokkuutensa takaisin. Menee ja tietää. Tällaisista puolityhjistä kohuista riittää pieni pala jokaiselle kansalaiselle. Minullekin.
 
Mutta nyt tää oli tässä. Ei jaksa enää kiinnostaa... meni mediailmiö ohi. Yllättävän pitkään kesti.

Tankero: Tuliko, kun sait vetastua taistolaiskortinkin esiin?
 
Offtopiccina arvelisin että taitaa sussakin asua ihan sellanen pieni puniikki sisälläsi?? Voinhan olla väärässäkin,mutta kunhan arvailen...

hvinnamo: Offtopiccina arvelisin että taitaa sussakin asua ihan sellanen pieni puniikki sisälläsi?? Voinhan olla väärässäkin,mutta kunhan arvailen...
 
Heh, hyvä arvaus, mutta ei ihan. Jussilla on vaan leimakirves niin mukavan löysässä.

Tankero: Tuliko, kun sait vetastua taistolaiskortinkin esiin?
 
HOHO - joka kerta - ja kunnolla. Kyä sää mut tiät....

Taistolaiset teki nättiä lauluja ja romaanit ovat musiikaalista väkeä!

pekkajau: Taistolaiset teki nättiä lauluja ja romaanit ovat musiikaalista väkeä!
 
Näin on, kenen housuissa seisot?

pekkajau: Taistolaiset teki nättiä lauluja ja romaanit ovat musiikaalista väkeä!
 
Romaanit on kirjoja.

walttoni: Romaanit on kirjoja.
 
Kyllä, musikaalisia kirjoja.

walttoni: Romaanit on kirjoja.
 
Romanit ovat pieniä kirjoja.

Yhden kerran olin takavuosina soittamassa tilaisuudessa, johon toiseksi esiintyjäksi oli pestattu Tony Halme. Ei aavistustakaan, millainen hänen "settinsä" oli tarkoitus olla: laulua, läppää, palan esittelyä, haastattelua?
 
Esiintyjillä oli omat taukohuoneet. Halmeen ja managerin huone oli meidän huoneemme vieressä. Kun seisoimme käytävällä odottamassa esiintymisvuoroamme, Halmeen huoneen oven läpi kuului surkuhupaisaa murahtelua ja kielillä-ärjyntää, joka toi mieleen jonkin eläimen, johon ei kannata savannilla tai marjamettässä törmätä. Äyskinnän väleillä kuulimme managerin rauhoittavia "Noni otas iisisti ny, sulla on keikka kohta" -supinoita.