Yleistä keskustelua musiikista ›

Olin erittäin kyyninen ku tää spotify tuli markkinoille... ja nyt uskon että touhu on laillista. Toivottavasti. Kuuntelen spotifystä tiettyjä biisejä joita ei levyhyllystä löydy. Toivoisin silti että kyseiset artisit saisivat maksun biiseistään.

vpjarvi: http://muusikoiden.net/keskustelu/print.php?p=8900986
 
E: Kyseessä on siis Anssi Kelan tänne mnettiin kirjoittama kommentti aiheesta, hänen kotisivuillaan olevasta blogista löytyy vielä lisää kirjoituksia Spotifyhyn (miten tää pitäis oikeaoppisesti kirjoittaa?) liittyen.
 
Anssi elää menneisyydessä. FAKTA on se, että mitään "jonoja levykaupoissa" ei ole ollut enää vuosiin, sen kanssa pitää vaan tulla sinuiksi. Musiikkibisnes on muuttunut täydellisesti... Hän itsekin samaan hengenvetoon toteaa, että meinasi ostaa levyjä, mutta kuunteli ne kuitenkin Spotifystä ja jätti ostamatta.

lukethesis: Anssi elää menneisyydessä. FAKTA on se, että mitään "jonoja levykaupoissa" ei ole ollut enää vuosiin, sen kanssa pitää vaan tulla sinuiksi. Musiikkibisnes on muuttunut täydellisesti... Hän itsekin samaan hengenvetoon toteaa, että meinasi ostaa levyjä, mutta kuunteli ne kuitenkin Spotifystä ja jätti ostamatta.
 
"Jonoja levykaupassa" nyt on mun mielestä tässä yhteydessä kuvakieltä, eikä se tarkoita että levykaupoissa olisi ihan oikeasti fyysisesti jonoja. Sillä nyt vain alleviivataan sitä, että yhä harvempi sen fyysisen levyn ostaa, jos se musa julkaistaan heti samana päivänä Spotifyssä, kun se voitaisiin julkaista siellä vaikka seuraavalla viikollakin. Mun mielestä Anssi elää tuossa siis hyvinkin tätä päivää. Tartuit vain ihan turhaan lillukanvarteen ja teit siitä asiaa.

lukethesis: No voi helvetti. Olin just muokkaamassa sitä, että totta kai tajusin sen että kyseessä oli metafora, mutta en jaksanut.
 
Ja korjaus: yhä harvempi sen fyysisen levyn ostaa. Piste. CD-levy on historiaa.
 
Niin ostaa. Sitä väistämätöntä kehitystä on varmaan levy-yhtiön turha nopeuttaa. Se siinä on pointtina.

Teijo K.: Niin ostaa. Sitä väistämätöntä kehitystä on varmaan levy-yhtiön turha nopeuttaa. Se siinä on pointtina.
 
Yleensä näissä bisneshommissa on fiksumpaa kulkea askeleen edellä kuin askeleen jäljessä kehitystä. Mäkin tunnen itseni vähän typeräksi kun olen ostellut viimeiset 3 vuotta cd:itä vaikka en omista soitinta. Vaikea nähdä tässä mitään järkeä. Ja levarikin hajos. Prkl.

Mikäli joku ystävällinen Premium-sielu haluaisi auttaa mattimyöhästä, niin vaikka pikaviestillä otetaan vastaan invite.

tässä muutama invite:
 

 
edit:kaikki meni

huusma67: tässä muutama invite:
 
--
 
tHBNHJGXmYU2Njx2
 
Käytin alimman inviten. Kiitos paljon!

Eikö ole ympäristöystävällisempää ostaa virtuaalinen kuunteluoikeus kappaleeseen kuin painaa CD-levy tai vastaava?
 
edit: siis ei virtuaalinen kuunteluoikeus vaan kuunteluoikeus virtuaaliseen kappaleeseen.

Perzzza: Eikö ole ympäristöystävällisempää ostaa virtuaalinen kuunteluoikeus kappaleeseen kuin painaa CD-levy tai vastaava?
 
edit: siis ei virtuaalinen kuunteluoikeus vaan kuunteluoikeus virtuaaliseen kappaleeseen.
 
Onhan se. Huomattavasti.

Käsittääkseni maa-asetuksia vaihtamalla saa kuunneltua levyjä, joita ei Suomessa muuten pysty kuuntelemaan. Tosin silloin myös osa suomalaisista artisteista taitaa kadota. Mahtaako tulla palvelusta bannit, jos esiintyy esim. brittinä löytääkseen paremmin eri albumeja?

laakeri: Käsittääkseni maa-asetuksia vaihtamalla saa kuunneltua levyjä, joita ei Suomessa muuten pysty kuuntelemaan. Tosin silloin myös osa suomalaisista artisteista taitaa kadota. Mahtaako tulla palvelusta bannit, jos esiintyy esim. brittinä löytääkseen paremmin eri albumeja?
 
Näin saa ainakin AC/DC:tä ja Led Zeppeliniä kuunneltua

laakeri: Käsittääkseni maa-asetuksia vaihtamalla saa kuunneltua levyjä, joita ei Suomessa muuten pysty kuuntelemaan. Tosin silloin myös osa suomalaisista artisteista taitaa kadota. Mahtaako tulla palvelusta bannit, jos esiintyy esim. brittinä löytääkseen paremmin eri albumeja?
 
Mutta onko tämä enää sitten laillista? Jos niitä ei saa Suomessa kuunnella, niin sitten ei saa... Mutta toisaalta sovellus tämän mahdollistaa, joten hieman ihmettelen tällöin myös ko. ohjelman tapaa olla hieman harmaalla alueella piratismin ja laillisuuden välillä.

Perzzza: Eikö ole ympäristöystävällisempää ostaa virtuaalinen kuunteluoikeus kappaleeseen kuin painaa CD-levy tai vastaava?
 
Tää ei muuten ole välttämättä niin itsestäänselvä asia kuin äkkipäätä ajattelisi. Kun sekä kotona, että serveripäässä (ja siinä välilläkin) huutaa palvelimet ja pc:t, niin virtaa kuluu äkkiä arvaamattoman paljon. Varsinkin jos yhtä yksittäistä cd:ta kuuntelee paljon, niin se voi olla jopa ekologisempaa. Tosin tietokoneiden virrankulutuksiin on viimeaikoina kiinnitetty paljonkin huomiota ja voi olla, että jo vaikka kymmenen vuoden päästä ollaan taas aivan eri tilanteessa.

Zammy: Tää ei muuten ole välttämättä niin itsestäänselvä asia kuin äkkipäätä ajattelisi. Kun sekä kotona, että serveripäässä (ja siinä välilläkin) huutaa palvelimet ja pc:t, niin virtaa kuluu äkkiä arvaamattoman paljon. Varsinkin jos yhtä yksittäistä cd:ta kuuntelee paljon, niin se voi olla jopa ekologisempaa. Tosin tietokoneiden virrankulutuksiin on viimeaikoina kiinnitetty paljonkin huomiota ja voi olla, että jo vaikka kymmenen vuoden päästä ollaan taas aivan eri tilanteessa.
 
Tässä on muuten pointtia. Vertailuna esimerkiksi tutkimuksen mukaan kaksi Google-hakukoneella tehtyä hakua vie energiaa yhtä paljon kuin veden keittäminen yhtä teekuppia varten.
 
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli … aljon+kuin+teenkeitto/1135242653334
 
Ja miettii kuinka monta Google-hakua sitä ainakin itse tekee työpäivän aikana, niin kyllä olisi useat teekupit kiehautettu. Toivotaan kuitenkin, että tulevaisuus tuo ratkaisuja suurten palvelinhuoneiden päästöjen/energiakulutuksen minimoimiseen, niin ehkä tämäkin ongelma saadaan kuriin.

Osmo: Tässä on muuten pointtia. Vertailuna esimerkiksi tutkimuksen mukaan kaksi Google-hakukoneella tehtyä hakua vie energiaa yhtä paljon kuin veden keittäminen yhtä teekuppia varten.
 
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli … aljon+kuin+teenkeitto/1135242653334
 
Ja miettii kuinka monta Google-hakua sitä ainakin itse tekee työpäivän aikana, niin kyllä olisi useat teekupit kiehautettu. Toivotaan kuitenkin, että tulevaisuus tuo ratkaisuja suurten palvelinhuoneiden päästöjen/energiakulutuksen minimoimiseen, niin ehkä tämäkin ongelma saadaan kuriin.
 
Vähän Off Topicia.
 
Törmäsin tuohon samaan artikkeliin joskus taannoin. Kuulostaa kyllä hurjalta kulutukselta. Anyway, käsittääkseni Google panostaa vihreään sähköön. Suomeen tulevan palvelukeskuksen yhteyteenkin ollaan rakentamassa tuulivoimala puisto, joka tarjoaa sähköt keskukselle. Jostakin luin myös että Google hakee itselleen Energia yhtiö -oikeuksia jossakin päin maailmaa, jotta voisi myydä tuottamaansa sähköä, eli ilmeisesti sähköä tuoteaan omaan tarpeeseen ja vielä ylikin.
 
Spotifyhan toimii P2P -tekniikan avulla, joten Spotifyn servereitä ei tarvita samassa mittakaavassa, kuin esim Googlella. Kappaleiden jakoon osallistuu tietokoneet jotka ovat muutoinkin käynnissä ja niissä pyörii Spotify.
 
Edit: Tämä ei sitten ollut kannanotto spotifyn ekologisuudesta tai sitä vastaan. Lähinnä ääneen ajattelua :-D

Miten tuota maata pystyy vaihtamaan? Voisin mä ne Kuustosen Mikot hylätä jos Zeppelinin sais tilalle ;)
 
iTunes Storessahan on ihan vaan maa-nappi siellä alhaalla.

Osmo: Tässä on muuten pointtia. Vertailuna esimerkiksi tutkimuksen mukaan kaksi Google-hakukoneella tehtyä hakua vie energiaa yhtä paljon kuin veden keittäminen yhtä teekuppia varten.
 
Tämä on lievästi offtopicia, mutta tuo tutkimus tiivistettiin harhaanjohtavasti aivan päin seiniä.
 
A report about online energy consumption (Google and you'll damage the planet, Jan 11) said that "performing two Google searches from a desktop computer can generate about the same amount of carbon dioxide as boiling a kettle" or about 7g of CO2 per search. We are happy to make clear that this does not refer to a one-hit Google search taking less than a second, which Google says produces about 0.2g of CO2, a figure we accept. In the article, we were referring to a Google search that may involve several attempts to find the object being sought and that may last for several minutes. Various experts put forward carbon emission estimates for such a search of 1g-10g depending on the time involved and the equipment used.
 
http://technology.timesonline.co.uk … ews/tech_and_web/article5489134.ece

nahkis: Tämä on lievästi offtopicia, mutta tuo tutkimus tiivistettiin harhaanjohtavasti aivan päin seiniä.
 
http://technology.timesonline.co.uk … ews/tech_and_web/article5489134.ece
 
Ookoo. Mutta pointtina tässä kuitenkin on se, mitä usea ei tule ajatelleeksi. Eli kaikki tietoliikenne rasittaa myös luontoa. Tietokone-elektroniikka on kuitenkin huimaa vauhtia kehittyvä ala, missä vihreät arvot alkavat saavuttaa entistä laajempaa jalansijaa. Paperin tuotanto vähenee, kun kirjat siirtyvät elektronisiin lukulaitteisiin, öljyä ei käytetä enää niin paljoa muovin valmistamiseen jne. Tämä kuitenkin johtaa siihen, että palvelinhallit kasvavat, tietoliikenne tulee nopeammaksi sekä tehot kasvavat huimaa vauhtia. Jos tämä kasvusuunta suoritetaan ekologisesti, niin mielestäni kurssi on oikea.
 
Lievää offtopicia huomattavissa.