Media ja viihde ›

Jollette lopeta pilkkaamista, heitän perseet olalle...

MV: Jollette lopeta pilkkaamista, heitän perseet olalle...
 
Aiot siis vetää pään täyteen?

blastoff: Aiot siis vetää pään täyteen?
 
alkoholikin on jees, mut on myös rohtoja joilla saa tunteen et pää irtautuu ruumiista

Tämän ketjun päättää moderaattori ihan just.
 
Se on sitten päätös.

slipoilfan: Tämän ketjun päättää moderaattori ihan just.
 
Se on sitten päätös.
 
Mä en tajua, miksi tätä pitäisi pistää lukkoon. Tässä ketjussa on kuitenkin ollut asiallista keskustelua muun muassa sanavapaudesta ja kunnianloukkauksesta.
 
Oli Halmeesta mitä mieltä tahansa, tulee omasta mielestäni kuolleita kunnioittaa.

Wild String Of Voodoo Strat: Mä en tajua, miksi tätä pitäisi pistää lukkoon. Tässä ketjussa on kuitenkin ollut asiallista keskustelua muun muassa sanavapaudesta ja kunnianloukkauksesta.
 
Oli Halmeesta mitä mieltä tahansa, tulee omasta mielestäni kuolleita kunnioittaa.
 
Vaan koska ne on kuolleita? Ihanko kaikkia kuolleita..? Onko olemassa aikaraja jonka jälkeen kuollutta saa kritisoida? Tekisi mieleni pelata Hitler-kortti.
 
Jotenkin koomisia piirteitä siinä miten kuolleesta yritetään äkkiä keksiä jotain hyvää sanottavaa, vaikka eläessä sitä ei ehkä olisikaan löytynyt.
 
E: Enkä nyt tarkoita ettää olisi OK mennä hautajaisiin huutelemaan että "paska jätkä" tms. mutta julkisuuden henkilö on julkisuuden henkilö kuolemansa jälkeenkin. Omaisia voisi kuitekin kunnioittaa sen verran että pahempi retostelu jäisi pois.

Onko olemassa aikaraja jonka jälkeen kuollutta saa kritisoida?
 
Itse ehkä näkisin sen nimenomaa näin.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
 
Tarmon viittaus kunnianloukkausasiaan.
 
Kolumni on mielestäni lähellä sitä. Turha sitä nyt on haukkua kun tyhjää on potkassu. Olisivat haukkuneet silloin ku oli otsikoissa potkujen takia eduskunnasta.

Wolfgang: Vaan koska ne on kuolleita? Ihanko kaikkia kuolleita..? Onko olemassa aikaraja jonka jälkeen kuollutta saa kritisoida? Tekisi mieleni pelata Hitler-kortti.
 
Jotenkin koomisia piirteitä siinä miten kuolleesta yritetään äkkiä keksiä jotain hyvää sanottavaa, vaikka eläessä sitä ei ehkä olisikaan löytynyt.
 
E: Enkä nyt tarkoita ettää olisi OK mennä hautajaisiin huutelemaan että "paska jätkä" tms. mutta julkisuuden henkilö on julkisuuden henkilö kuolemansa jälkeenkin. Omaisia voisi kuitekin kunnioittaa sen verran että pahempi retostelu jäisi pois.
 
En ole sanonut, ettei kuolleita saisi kritisoida. Esimerkiksi tämän keskustelupalstan klassisen musiikin osastolla kritiosoidaan jatkuvasti jo kuolleiden säveltäjien teoksia. Harva kuitenkaan menee heittämään esimerkiksi, että Mozart olisi ollut pilalle hemmoteltu kusipää, joka ei ansaitse mitään tunnustusta. Totta tietenkin, että Mozart ja Halme ovat jättäneet todella erilaisen perinnön maailmaan, mutta pointti oli se, että kritisointi ja epäkunnioitus ovat eri asioita.
 
Hitler-kortti tuli myös mieleen, mutta en yritä luoda täällä mitään yleistä normia sille, miten kuolleista pitäisi puhua. Omasta mielestäni Halme ei kuitenkaan tehnyt sellaista vahinkoa ympärillään olevilla ihmiselle kuten Hitler. Halme oli ihmisenä, mitä oli ja teki sellaisia päätöksiä kuin teki, mutta ei hän mielestäni ollut sellainen henkilö, joka ei ansaitsisi päästä haudan lepoon rauhassa ja ilman turhia loukkauksia.

Wild String Of Voodoo Strat: En ole sanonut, ettei kuolleita saisi kritisoida. Esimerkiksi tämän keskustelupalstan klassisen musiikin osastolla kritiosoidaan jatkuvasti jo kuolleiden säveltäjien teoksia. Harva kuitenkaan menee heittämään esimerkiksi, että Mozart olisi ollut pilalle hemmoteltu kusipää, joka ei ansaitse mitään tunnustusta. Totta tietenkin, että Mozart ja Halme ovat jättäneet todella erilaisen perinnön maailmaan, mutta pointti oli se, että kritisointi ja epäkunnioitus ovat eri asioita.
 
Persoonan kritisointi menee varmasti epäkunnioituksen puolelle, mutta esim. Halmeen tapauksessa monella on vahva (vaikkakin kenties väärä) kuva henkilön persoonasta ja sitä on kritioistu ennen kuolemaa ja kuoleman jälkeen.
 
Hitler-kortti tuli myös mieleen, mutta en yritä luoda täällä mitään yleistä normia sille, miten kuolleista pitäisi puhua. Omasta mielestäni Halme ei kuitenkaan tehnyt sellaista vahinkoa ympärillään olevilla ihmiselle kuten Hitler. Halme oli ihmisenä, mitä oli ja teki sellaisia päätöksiä kuin teki, mutta ei hän mielestäni ollut sellainen henkilö, joka ei ansaitsisi päästä haudan lepoon rauhassa ja ilman turhia loukkauksia.
 
Halmeesta yritän itse olla muodostamatta liikoja mielipiteitä kun kovin vähän on tietoa tukena. Ihan yleisesti tuosta kuolleiden kunnioittamisesta puhuin... Että ei se kuolema tee mulkusta mukavaa, vaikka niin kuuluukin uskotella kuoleman jälkeen.

Wolfgang: Vaan koska ne on kuolleita? Ihanko kaikkia kuolleita..? Onko olemassa aikaraja jonka jälkeen kuollutta saa kritisoida?
 
No eikö maar Kekkosenkin puuhista huudella jos vaikka mitä -- ukko on ollut kuolleena rapiat 20 vuotta.
 
Eihän tuo Hazardin juttu Halmetta tölvi vaan soinia, median käyttäjiä ja mediaa itseään.

Hieno mies oli, väärä vuosisata/tuhat vaan Halmeen kaltaisille gladiaattoreille. RIP

Nuages: Sen suunsoiton ja uhoilun ohella, tekikö Halme joskus jotain pahaa jollekin ihan konkreettisesti (olihan se toki huumehörhö ja sekakäyttäjä, siis rikkoi lakia, mutta harvemminpa näistä rikoksista tällaista meteliä pidetään)..? En ole miehen edesottamuksiin kovin tarkasti perehtynyt, paitsi että yhden asiallisen puheenvuoron se siellä eduskunnassa sai ainakin pidetyksi. Vähän sellainen kuva jäi, että miehellä oli jatkuvasti julkisuudessa rooli päällä, eikä se ehkä sittenkään tosielämässä ollut ihan sitä miltä mediassa näytti. Vai oliko?
 
Niin, mites nää jupakat laittomista aseista sun muut? Tuskin Tony ihan tarkkuusammuntaan niitä mutkia oli hoitanut.

jannu: Niin, mites nää jupakat laittomista aseista sun muut? Tuskin Tony ihan tarkkuusammuntaan niitä mutkia oli hoitanut.
 
Kyllähän miehellä pitää olla oikeus pitää asetta itsepuolustukseen. Se on syntymäoikeus eikä mielestäni kuulu valtiolle pätkääkään. Pointtina siis se, että onko Tony Halme koskaan vahingoittanut ketään, tai tehnyt rikoksia, muuta kuin käyttänyt laittomia aineita? Sekin teko, jonka ei pitäis kuulua muille. Okei heppu ammuskeli päissään omassa kodissaan kattoon laittomalla aseella tai jotain. Ei kovin fiksua ehkä. Tony Halme ei ehkä ollut kovin fiksu mies. Mulla nyt hukku pointti jo ajat sitten. Yritän vain sanoa, että ei se Tony Halme paha mies tai rikollinen selvästikään ollut. Ja saavutti elämässään paljon. En olisi häntä äänestänyt, mutta suon hänelle kyllä muistelot ja kuvat vuosien varrella lehdissä, toisin kuin K. Hazard.

Peoplez: Kyllähän miehellä pitää olla oikeus pitää asetta itsepuolustukseen. Se on syntymäoikeus eikä mielestäni kuulu valtiolle pätkääkään.
 
Oh, say can you see by the dawn's early light! Now, let's go to see Captain Picard and his invisible holodeck-friends.
Mun syntymäoikeuteni on -viimeksi kun tarkistin- varastaa suomalaisilta junteilta hyvännäköset vaimot, eikä se kuulu valtiolle pätkääkään. Minä myös raiskaan, minä tapan ja minä ryöstän lapsilta nytte ruokarahat.

Peoplez: Kyllähän miehellä pitää olla oikeus pitää asetta itsepuolustukseen.
 
Entä naiset!? Sovinisti...
:P

R.I.P. Tony.

Tuosta Hazardin jutusta:
 
Olihan se mauton ja typerä kirjoitus, mutta kuinkahan paljon Tony itse olisi välittänyt koko kirjoituksesta? Ei pätkääkään. Olisi viitannut kintaalla, tai antanut täyslaidallisen samaa paskaa takaisin.
 
Kaarina on näköjään vähän höpsö, ja koki nyt tilaisuuden tulleen huomion herättämiseen. Pata kattilaa soimaa ns.
 
Tony osasi näennäisesti esittää periaatteen miestä, vielä kun olisi noudattanutkin aatteitaan. Että sikäli Kaarinan sivallukset eivät menneet moneltakaan osalta ohi, mutta kyllä tuo juttu vähän myöhään tuli.. ei siitä enää ainakaan mitään hyötyä ole.