Aihe: Vastuukysymys 1 | |
|---|---|
 HotWheels26.12.2009 11:53:54 | |
Kenen on vastuu, jos ravintolassa lavan suojaus on puutteellinen josta johtuen yleisö pääsee tauon aikana esiintymislavalle ja särkee bändin laitteita? | |
 NeliX426.12.2009 12:10:09 | |
Bändin vika tietty, joka jättää arat laitteensa vahtimatta. | |
| timus 26.12.2009 12:50:29 | |
Eikös periaatteessa ainakin tilaisuuden järjestäjän pitäisi esiintymissopimuksen mukaan vastata siitä, että esiintyjän tekniikka, autot, takahuone jne ovat "suojattuja". Näin ainakin rokkipuolella yleensä. "The lyrics don't mean shit to be honest, in my opinion. It's all about the drums"
-Larry Mullen Jr (U2). | |
 markotetri26.12.2009 13:43:03 | |
Suomen Ohjelmatoimistot ja Agentit r.y:n yleiset ohjelmantoimitusehdot kertovat näin: "Tilaaja vastaa niistä vahingoista jotka aiheutuvat esiintyjäryhmään kuuluville henkilöille tai heidän mukanaan tuomalle omaisuudelle siitä lähtien kun kuljetuskalusto on purettu siihen asti kunnes kuljetuskalusto on takaisin lastattu." Tässä "tilaaja" on keikkajärjestäjä, esim. ravintola. Kyseiset ohjelmantoimitusehdot ovat käytössä ainakin kaikilla kyseisen liiton jäsentoimistoilla. http://www.ohjelmatoimistot.fi/ohjelmatoimitusehdot/ Artificiality is normal to the medium. | |
| miffe 28.12.2009 03:11:21 | |
markotetri: "Tilaaja vastaa niistä vahingoista jotka aiheutuvat esiintyjäryhmään kuuluville henkilöille tai heidän mukanaan tuomalle omaisuudelle siitä lähtien kun kuljetuskalusto on purettu siihen asti kunnes kuljetuskalusto on takaisin lastattu." Tätä pykälää on tänä vuonna jo tulkittu ja ravintolan piikkiinhän sen digilaudan huolto män. Lisäksi on pariin otteeseen tullut juteltua ravintolan edustajan kanssa, että nyt olis parempi sit kaivella raudoissa olevan kaverin yhteystietoja, niin voi sit suoraan häneltä periä. Yhden kerran tiedot irtosivat vasta putkareissun jälkeen... Periaatteessahan se tilaaja on AINA vastuussa asiakkaan toilailuista ja sitten heidän tehtävänään on yrittää saada häneltä korvaukset. Tai siis käytännössä se tilaaja pyytää vakuutuksesta rahaa ja vakuutusyhtiö yrittää käydä riemuidiootin taskulla. turkulainen | |
 TJVieno06.01.2010 15:18:33 | |
Henkinen vahinko on myös tilaajan vastuulla. Jos siis bändi tulee seurakunnan järjestämälle gospel-tapahtumalle vetämään jotain ristinpolttoheviä, niin järjestäjä ottaa syyt niskoilleen. Tosin srk tuskin pyytää uudestaan keikalle, luulisin. | |
| miffe 08.01.2010 22:15:15 | |
TJVieno: Henkinen vahinko on myös tilaajan vastuulla. Jos siis bändi tulee seurakunnan järjestämälle gospel-tapahtumalle vetämään jotain ristinpolttoheviä, niin järjestäjä ottaa syyt niskoilleen. Tosin srk tuskin pyytää uudestaan keikalle, luulisin. Jos seurakunta järjestää tapahtuman paikallisen koulun liikuntasalissa, niin kai ne kustantaa myös korjauksen, jos seinältä tippuu tiiliä yleisön niskaan? Kyse ei siis ollut ilkivallasta, koska tulivat ihan katon rajasta. Minä vaan vähän avasin hanikoita isommalla kädellä. Niin, ei ole vielä laskua perään tullut, vaikka kohta kymmenen vuotta tapahtuneesta on. turkulainen | |
| oystee 10.01.2010 19:53:17 | |
jos seinältä tippuu tiiliä yleisön niskaan? Kuulostaa pelottavalta :D Kyllä tuollases alkaa seinän laatu olla arveluttava. | |
| Sami_T 10.01.2010 23:58:02 | |
markotetri: Suomen Ohjelmatoimistot ja Agentit r.y:n yleiset ohjelmantoimitusehdot kertovat näin: "Tilaaja vastaa niistä vahingoista jotka aiheutuvat esiintyjäryhmään kuuluville henkilöille tai heidän mukanaan tuomalle omaisuudelle siitä lähtien kun kuljetuskalusto on purettu siihen asti kunnes kuljetuskalusto on takaisin lastattu." Tämä pitää paikkansa. Mutta luetaanpas siitä samasta kohdasta vielä vähän pidemmälle: Toimittajan on huolehdittava siitä, että esiintymisryhmän mukanaan tuoma esiintymisessä käytettävä laitteisto on vakuutettu. Esiintymisessä käytettävään esiintymisryhmän mukanaan tuomaan laitteistoon kohdistuvissa vahingoissa tilaajan vastuu rajoittuu vakuutuksen omavastuuosuuteen. ----- Mulla kävi tossa jokin aika sitten sellanen että vedon aikana suoraan etupään vieressä oli nenäänlyöntikilpailu. Ei mitään vakavampaa mutta sai siinä sivussa muutama eq:n liuku vähän osumaa, huolto kustansi vajaa 200 euroa. Mun näkemys asiasta oli se että keikan tilaaja (ravintola) maksaa mulle ton huollon ja ottaa sitten tappelupukarilta rahat pois. Ravintolan näkemys oli että kyseessä on suoraan mun ja ravintola-asiakkaan välinen asia. Hommasta ei ollut ravintolan kanssa kirjallista sopimusta. Ravintoloitsija (kuten minäkin) tiesi näiden "yleisten ohjelmantoimitusehtojen" olemassaolosta, päädyttiin sitten sellaiseen ratkaisuun että katsotaan mitä siellä sanotaan ja toimitaan sen mukaan. Niin tuo tuo tekstihän sieltä sitten löytyi ("tilaajan vastuu rajoittuu vakuutuksen omavastuuosuuteen"). Eli jos miffe on saanu maksatettua jonkun mikserin huollon baarilla niin eihän siinä mitään mutta jos noiden yleisten ohjelmantoimitusehtojen mukaan olisi menty niin se huolto olisi pitänyt kustantaa laitetoimittajan vakuutuksista ja baari olisi maksanut vain omavastuun osuuden. Itse olette lihava. | |
| miffe 12.01.2010 01:25:49 | |
oystee: Kuulostaa pelottavalta :D Kyllä tuollases alkaa seinän laatu olla arveluttava. Kyseessä oli silloin pari vuotta vanha rakennus Pohjanmaalla. turkulainen | |
| miffe 12.01.2010 01:28:34 | |
Sami_T: Eli jos miffe on saanu maksatettua jonkun mikserin huollon baarilla niin eihän siinä mitään mutta jos noiden yleisten ohjelmantoimitusehtojen mukaan olisi menty niin se huolto olisi pitänyt kustantaa laitetoimittajan vakuutuksista ja baari olisi maksanut vain omavastuun osuuden. Ei ollu mun kone. Ei mul o varaa niin hienoihin peleihin... turkulainen | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)