| Aihe: ESP M-II, mutta mikä niistä? | 1 |
|---|
|
Kattelin tosta esp:n sivuilta vähän noita M-sarjan kitaroita, ni niistä ois pari kysymystä jos asiaan enemmän perehtyneet osais kertoa.
Aluks, kuinka merkittävä ero on tossa sillä että onko neck thru vai bolt on. NT malli on pari sataa kalliimpi ja niitä ei saa kuin EMG-mikeillä.
Yks tuolla on sitten, tuo maple neck jossa on duncanit. Mutta jos haluaa floikalla leikkiä ihan kunnolla ni vaikuttaako tuo kaulan kiinnitys mitenkään merkittävästi?
Ja sitten vielä mikkikysymys. Jos nyt haluan ehdottomasti sen neck thru version, mutta aktiivimikit ei toimi mulla, niin millanen projekti on lähteä aktiivimikkejä vaihtamaan passiivisiin? | |
Et oo horizoneja kattonu? Niitä sais neckthrulla ja duncaneilla. Joko floikalla tai tomilla:
http://espguitars.co.jp/oversea/standard_gt/horizon_fr2_r.html
http://espguitars.co.jp/oversea/standard_gt/horizon_nt.html
http://espguitars.co.jp/oversea/standard_gt/horizon_nt2ba.html
http://espguitars.co.jp/oversea/standard_gt/horizon_fr_bk.html
E: Toi espguitars.com on usa-mallien sivusto, joten siellä näkyy vain jenkeissä myytävät kitarat. (Mallistoa on jostain syystä rajoitettu suhteessa aasia/eu-tarjontaan(?)) espguitars.co.jp/oversea -sivulla näkyy kaikki mallit.
Niin ja neckthru vs pulttikaula. No "periaatteessa" neckthru on sikäli parempi että se takaa paremman pääsyn ylänauhoille sekä sustainia on yleensä enemmän. Pulttiliitos tuo enemmän kirkkautta sointiin mutta sustaini voi olla heikompi (vaikka kyllä hyvässä pulttiliitoksessa on hyvä sustaini jne). Nää on niin makukysymyksiä. Jos multa kysyttäisiin niin ottaisin mieluummin neckthrun. Pulttikaulaisessa on kyl vielä se etu että mikäli kaula katkeaa, sen voi vaihtaa. Nojoo, harvemmin kitaroista kauloja katkaistaan. Mut eniveis. | |
föödel: Kattelin tosta esp:n sivuilta vähän noita M-sarjan kitaroita, ni niistä ois pari kysymystä jos asiaan enemmän perehtyneet osais kertoa.
Aluks, kuinka merkittävä ero on tossa sillä että onko neck thru vai bolt on. NT malli on pari sataa kalliimpi ja niitä ei saa kuin EMG-mikeillä.
Yks tuolla on sitten, tuo maple neck jossa on duncanit. Mutta jos haluaa floikalla leikkiä ihan kunnolla ni vaikuttaako tuo kaulan kiinnitys mitenkään merkittävästi?
Ja sitten vielä mikkikysymys. Jos nyt haluan ehdottomasti sen neck thru version, mutta aktiivimikit ei toimi mulla, niin millanen projekti on lähteä aktiivimikkejä vaihtamaan passiivisiin?
Kaularakenteissa ehkä merkittävimmät erot ovat tuntuma ylimmillä nauhoilla (tosin tuossa bo:sa lienee sellainen hyvä viiste siinä liitoskohdassa, että ero ei enää ole ihan niin suuri, ei siis mikään "stratomötti", ainakin omissa kahdessa KH-sarjalaisessa on ollut/on oikeinkin hyvä tuo liitos) ja sitten sustain. NTB-rakennetta kehutaan sustainiltaan paremmaksi, mutta kuten täälläkin monta kertaa on sanottu, ei se mikä rakenne on,vaan se miten se on tehty, ratkaisee. Ts paska ntb on huonompi kuin hyvin tehty bo, noin niin kuin kärjistäen. Mutta tässä en tapauksessa en usko tuohon, saman valmistajan kitaroista kun puhutaan.
Floikkakikkailuun en usko tuon kaularakenteen vaikuttavan, molemmat pulttikaula espini ovat olleet yli kymmenen vuotta vanhoja en ole havainnut mitään ongelmia.
Mikkien vaihto sujuu omatoimisestikin, tosin aikalailla kaikki täytyy sitten vaihtaa sähköpuolella. Ammattimiehellä vaihdattaminen maksanee alle 100 euroa. En itse tuijottaisi noita mikkejä, ne saa aina vaihdettua. Ota se kumpi sinusta tuntuu paremmalta.
"Nuotin vieressä on tilaa..." | |
Okei. Kiitos vastauksista. Toisaalta thomannilta kattelin ni tollanen NT malli maksaa jo reilut 1700e, niin sitten ois esim. ibanezilla sellanen uus malli ku rg3620z, missä ois edge zero tremolo ja ehkä eniten itelle sopivat mikit, ja hinta sen aika tasan 2000e.
Mutta pitää käydä testailemassa kaikkia! Halusin eniten vaan tietää ton että jos ehdottomasti neck thru tuntuu parhaimmalta niin miten onnistuu tuo mikkien vaihto sitten. Mutta aivan, eiköhän se asiantuntijoilta suju aika hyvin! |  ibnz
04.01.2010 21:52:35 | |
|
Tuohon mikkienvaihtoon voisin kommentoida. Omassa M-II:ssa (neck-through) kontrollionkalo (mikä suomennos control cavitylle?) on oikein mukavan tilava ja siisti - mahdollisesti tarvittava kolvailu sujuu helposti. Itse vaihdoin EMG:t pois melkein saman tien, vaikka eivät ne mitenkään kehnoja olleet oikeastaan.
Kitaran sointi on miltei samoilla spekseillä varustettua Jackson Soloistiani kirkkaampi. Satula piti asettaa uusiksi - oli vinossa treblen puolelle - ja vaihdoin sen kerralla "oikean" kokoiseen (43mm). Muuten ei mitään negatiivista sanottavaa, ihan kelpo peli. (no kehunpa sitä kaulan lakkausta, on se vaan sileä) |  kilu79
04.01.2010 22:10:48 (muokattu 04.01.2010 22:52:48) | |
|
Kattelin tosta esp:n sivuilta vähän noita M-sarjan kitaroita...
Uskoisin että tämä on juuri oikea sinulle
http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=360415 | ibnz
05.01.2010 10:35:28 | |
|
Miten JB pelaa tuossa? Mulla on Jazz kaulassa omassa ja Alternative 8 tallassa AlNiCo8-magneetilla. Ehkä hieman liian treblekäs tuohon kitaraan. JB potkii kivasti lehmusrunkoisessa Ibanezissani, että jos suosittelet niin ehkä pitäisi kokeilla :) | |
Miten JB pelaa tuossa?
Ihan hyvin toimii, kun ei paremmasta tiedä, voisin kyllä itsekin kokeilla jotain muuta välillä.
Tota JB:tä löytyy torilta käytettynä aika hyvin, nii ei muuta kun kokeilemaan?? | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
