| Aihe: Minkälaista digitallenninta suosittelette? | |
|---|
|
Yksikseni opettelen kitaransoittohommaa ja välillä olisi tarvetta ja kiinnostusta kuunnella, että miltä se soitto kuulostaa. Tähän tarpeeseen ajattelin investoida nykyaikaisen mp3-digitallentimen, jolla sitten voisi tehdä äänitallennuksia monenmoisista muistakin vielä tarkemmin määrittelemättömistä kohteista. Vertailussa ovat esim. Zoom H2 ja Tascam GT-R1. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Zoom on ominaisuuksiltaan yleistallennin ja Tascam enemmän kitaristeille soveltuva. Eli Tascamilla voi vaikkapa hidastaa ja loopata tallennusta, että voi helpommin korvalla blokata. Ja Zoomilla ei tällaista voi tehdä. Mutta onko sitten vastaavasti jotain mitä Zoom osaa, mutta Tascam ei? Vai meneekö vertailu yksinkertaisen selvästi Tascamin voitoksi, jos pääkäyttö liittyy musiikkiin ja vieläpä kitaransoittoon? Soittelen (siis yritän) sekä akustisella että sähköisellä instrumentilla.
Pakko yrittää saada täältä kunnollista tietoa, kun esittelyt ja mainospuheet ovat niin ylistäviä molempien osalta, että ei mitään rajaa. Ja webissä olevista ääninäytteistä ei kyllä ole mitään apua.. kaikki kuulostavat niin hyviltä.
Saa toki ehdottaa muitakin laitteita, jos on hyviä kokemuksia tai muuta tietoa. |
 Jasma
28.12.2009 19:27:22 (muokattu 28.12.2009 19:28:39) | |
|
en aiheesta juuri tiedä, mutta tsekkaa myös boss micro br yms. digiraiturit! niin ja youtubesta oletettavasti löytyy runsaasti videoita kyseisistä härpäkkeistä, sieltä selaamaan. |
|
Tämmöstä olen käyttänyt ja mukavan simppeli peli http://www.thomann.de/fi/yamaha_pocketrak_2g.htm
Myöskin enemmän "yleistallennin", mutta asiallista ääntä saa nauhalle kitarasta ja bändistä. Mukaan tulee myös pienimuotoinen äänityssofta.
Virhe! Tyhmä tai liian lyhyt kirjoitus |
|
Mulla on Zoomin H4n -- siinä on H2:n ominaisuuksien lisäksi neliraituri ja mallintava esiaste. Aika vähän noita ominaisuuksia on tullut itse käytettyä, mutta suosittelen kuitenkin lämpimästi.
Digivideokameralla saa myös näppärästi tallennettuja treenejä.
"Where are we going, and why am I in this handbasket?" |
 TTV
29.12.2009 10:23:07 | |
|
Boss BR-600 on itselläni toiminut vallan mainiosti kotisoittelussa.
"Keep the metal scene alive" - Charles Schuldiner (R.I.P.) |
|
AaBeeCee: Yksikseni opettelen kitaransoittohommaa ja välillä olisi tarvetta ja kiinnostusta kuunnella, että miltä se soitto kuulostaa. Tähän tarpeeseen ajattelin investoida nykyaikaisen mp3-digitallentimen, jolla sitten voisi tehdä äänitallennuksia monenmoisista muistakin vielä tarkemmin määrittelemättömistä kohteista. Vertailussa ovat esim. Zoom H2 ja Tascam GT-R1. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin Zoom on ominaisuuksiltaan yleistallennin ja Tascam enemmän kitaristeille soveltuva. Eli Tascamilla voi vaikkapa hidastaa ja loopata tallennusta, että voi helpommin korvalla blokata. Ja Zoomilla ei tällaista voi tehdä. Mutta onko sitten vastaavasti jotain mitä Zoom osaa, mutta Tascam ei? Vai meneekö vertailu yksinkertaisen selvästi Tascamin voitoksi, jos pääkäyttö liittyy musiikkiin ja vieläpä kitaransoittoon? Soittelen (siis yritän) sekä akustisella että sähköisellä instrumentilla.
Pakko yrittää saada täältä kunnollista tietoa, kun esittelyt ja mainospuheet ovat niin ylistäviä molempien osalta, että ei mitään rajaa. Ja webissä olevista ääninäytteistä ei kyllä ole mitään apua.. kaikki kuulostavat niin hyviltä.
Saa toki ehdottaa muitakin laitteita, jos on hyviä kokemuksia tai muuta tietoa.
H2:sta voi myös käyttää manuaalin mukaan mikkinä/audiointerface:na tietokoneelle (hyödyllinen ominaisuus, jota en ole muiden valmistajien laitteiden osalta tsekannut - vielä).
Silloin jos/kun haluaa käyttää vaikkapa läppäriä ja jotain monipuolisempaa softaa, niin H2 USB:iin kiinni ja voi äänitellä suoraan koneelle.
Silloin on varmaankin vielä helpompaa "analysoida" soittoaan, kun tsekkailee asiaa tietokoneen näytöltä (edellyttäen tietty, että on sopiva kone - softaahan saa ilmaiseksikin - esim. Audacity:n).
Tämä ominisuus siis sen kaiken "normaalin" käytön lisäksi.
En allekirjoita - kunhan totean |
 Ziggy Bubba
29.12.2009 12:38:15 (muokattu 29.12.2009 12:39:08) | |
|
H2 toimii muuten pirun hyvin just tolleen äänikorttina, eli USB:llä koneeseen kiinnitettynä. LAite sopii jopa hi-gain -matskun äänityksiin hienosti, toisin kuin tohon hommaan snadisti turhan kirkas H4.
Tuossa joitan omia klippejä, jotka on H2:lla nauhoitettu suoraan koneeseen (n. 5-10cm kaapin kankaasta):
http://maihinnousu.net/a/?artist_id=830 |
|
Mä nyt käytän tätä samaa ketjua omaan ongelmaani!
Aikaisemmin vanhalla koneella nauhoitus onnistui hyvin ilman erillisiä laitteita(siis etuaste/mikseri välissä ja siitä piuhat line-in tai johonkin muuhun inputiin en muista tarkalleen mihin), mutta vaihdoin läppäriin ja tässä ei sitten ole kuin mikki input ja kuuloke input ja niillä ei sitten saa mitään järkevää aikaiseksi--> nauhoitukset ikään kuin vedättävät kuin vanhat kasettimankat konsanaan.
Ilmeisesti pitäisi ostaa tuollainen audiointerface? Millä hintaa noita saa? Varmaankin riittäisi joku suhteellisen perusmalli.
Ja sitten vielä se toinen ongelma. Mitkä ilmaisohjelmat toimii vistassa? Mulla oli vanhassa koneessa cubase3 ja sehän ei sitten enää vistassa toiminutkaan. Ja näihin nauhoitteluihin ei välttämättä ois uudenmalle cubaselle käyttöä, ellei sitten käy vitutuksen takia piraatoimassa:-D |
|
Bossin micro br, toiminu itellä loistavasti. |
 Grugi
29.12.2009 14:31:25 (muokattu 29.12.2009 14:32:04) | |
|
Simo78: Mä nyt käytän tätä samaa ketjua omaan ongelmaani!
Aikaisemmin vanhalla koneella nauhoitus onnistui hyvin ilman erillisiä laitteita(siis etuaste/mikseri välissä ja siitä piuhat line-in tai johonkin muuhun inputiin en muista tarkalleen mihin), mutta vaihdoin läppäriin ja tässä ei sitten ole kuin mikki input ja kuuloke input ja niillä ei sitten saa mitään järkevää aikaiseksi--> nauhoitukset ikään kuin vedättävät kuin vanhat kasettimankat konsanaan.
Ilmeisesti pitäisi ostaa tuollainen audiointerface? Millä hintaa noita saa? Varmaankin riittäisi joku suhteellisen perusmalli.
Ja sitten vielä se toinen ongelma. Mitkä ilmaisohjelmat toimii vistassa? Mulla oli vanhassa koneessa cubase3 ja sehän ei sitten enää vistassa toiminutkaan. Ja näihin nauhoitteluihin ei välttämättä ois uudenmalle cubaselle käyttöä, ellei sitten käy vitutuksen takia piraatoimassa:-D
M-audiolta löytyy jos jonkinmoista lootaa ja hinnat taitaa alkaa siitä 100€ ->
Eikös Vistassa toi Reaper toimi jos en ihan väärin muista, tosin eihän se ihan ilmanen ole mutta. Audacitya kannattaa kokeilla kanssa.
SDMF |
|
Meillä treenit tallennetaan Roland'in EDIROL tallentimella. Hyvää jälkeä tulee ja siksi voin suositella. Oletan, että kilpailee tuon Zoom H2 kanssa, vaikkei kaikkia toimintoja olekaan kokeiltu.
Tallentimen sijaintiin tietysti kannattaa kiinnittää huomiota bändin kanssa, mutta pienellä hakemisella se tasapainoisin paikka treenikseltä löytyy. |
 bfoc
31.12.2009 19:33:14 (muokattu 31.12.2009 19:33:53) | |
|
Itse käytän tämän: http://www.thomann.de/fi/fostex_mr8_mkii.htm
vanhempaa versiota.
Ihan mukavasti on nauhoitettu bändiä treeneissä stereoparilla ja kotioloissa yksittäisiä raitoja. Hyvin on saanut myös vanhat demokasetit digimuotoon ja kompuuterin kautta CD:lle.
Ainoa haittapuoli on tuo eq:n puute, eli masterointivaiheessa miksaus onnistuu vain volumen osalta.
8 raitaa on ihan mukava kompromissi olla olemassa. Saa tehtyä melkein oikeaa musiikkia jos siltä tuntuu.
sutiojrikellA |
 Metal_Late
31.12.2009 19:57:56 (muokattu 31.12.2009 19:59:45) | |
|
Zoom H2 paras puoli on se, että ei tarvitse painaa kuin punaista nappia ja äänittää ihan hyvällä äänenlaadulla. Onhan siinä kaikkea mm. 3 erilaista compressoria ja viritin yms.
360* äänitys!
Ko. laitteesta kiinnostuneille
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodid=1916
Edit: Voi myös lisätä lisätä yhden mikin joka poimisi ääniä. Voi kuunnella kuulokkeilla tai pistää mikserin kautta kuulumaan. |
Ziggy Bubba
01.01.2010 03:44:52 (muokattu 01.01.2010 03:46:51) | |
|
Metal_Late:Edit: Voi myös lisätä lisätä yhden mikin joka poimisi ääniä. Voi kuunnella kuulokkeilla tai pistää mikserin kautta kuulumaan.
Voiko tohon oikeesti lisätä yhen mikin ääniä LISÄÄ poimimaan? Ite oon luullu, ettei tosta enempää kanavia tollee saa. Jos nyt siis oikein sun pointin ymmärsin. Ymmärtääkseni tuon inputin käyttö ohittais nuo omat mikit kokonaan.
Toki H2:sta voi käyttää äänikorttina, jolloin ulkoinen mikki tyrkätään perinteisesti kiinni. Soundin laatu ei välttämättä ole vaan paras mahdollinen kehnohkon sisääntulon vuoksi... Tai näin myö oon ymmärtänyt, korjatkaa jos ihan höpöjä höpäjän :) |
|
sikki-six: Ymmärtääkseni tuon inputin käyttö ohittais nuo omat mikit kokonaan.
Toki H2:sta voi käyttää äänikorttina, jolloin ulkoinen mikki tyrkätään perinteisesti kiinni. Soundin laatu ei välttämättä ole vaan paras mahdollinen kehnohkon sisääntulon vuoksi... Tai näin myö oon ymmärtänyt, korjatkaa jos ihan höpöjä höpäjän :)
En ole varma, kun en ole kokeillut. |
|
Muutamaan merkkiin ja malliin näyttävät suositukset kasautuvan:
Yamaha Pocketrak, Zoom H2, Edirol, Micro BR.
Kaikilla varmaan onnistuu hyvinkin tallentaminen, bändin tai oman yksityisen soittamisen. Kukaan ei mainitse tärkeäksi joidenkin laitteiden tarjoamaa mahdollisuutta toiston hidastamiseen sävelkorkeutta muuttamatta. Tätähän kaupitellaan apuna biisien plokkailuun. Onko siis kyseessä mainosmiesten keksimä selitys ja tarve ominaisuudelle, joka on ollut insinöörien helppo lisätä laitteeseen, mutta jota ei sitten oikeasti kukaan tarvitse tai käytä?
Tällä hetkellä olisi kallistumassa Yamahan hankintaan. Näyttäisi tulevan paras vastine rahoille. Ja pienikokoisena tuota on mukava kantaa mukana vaikka mihin audiotalletustilanteisiin. Ei - en maininnut bootleggejä... |
|
En mä ainakaan ymmärrä miksi tallenninta pitäisi käyttää soiton hidastamiseen. Mulle ainakin noi palvelee nimenomaan tallentimena, eikä musiikkikeskuksena, jonka haluan täyttää muiden artistien levyillä.
Noissa ei tosiaan ole mikään paras käyttöliittymä kuuntelua varten, ainakaan zoomissa. Paljon mieluummin hoidan kuunteluni macilla, ipodilla tai vastaavalla. Kannattaa siis koittaa vähän päästä hiplailemaan kaikkia, mikäli toisto on ratkasevassa asemassa.
Vauhti korjaa virheet |
|
sikki-six: Voiko tohon oikeesti lisätä yhen mikin ääniä LISÄÄ poimimaan ? Ei.
sikki-six: Ymmärtääkseni tuon inputin käyttö ohittais nuo omat mikit kokonaan. Kyllä.
Antaa virtaa (= "Ext Mic In"), jos kyseessä on patterilla toimiva mikki. Siis kunhan se laittaa sen "Plug-in Power = On". Ei se kyllä anna (ohjekirjan mukaan) kuin "2.5 V DC".
Testasin joskus yhtä, jossa oli "pieni klipillä varustettu stereomikki -> sen 1.5V virtalähde" = hurinaa ainakin riitti. Mikki irti ja kiinni H2:n ja virta siitä = Ei sinällistä hurinaa. Tolle löytyy käyttöä silloin, jos täytyy äänittää jotain, minne ei H2:sta saa mahtumaan / ei halua laittaa.
Esim. pikkumikki pysyy (= sillä klipillä) vaikka akustisen sisällä. Harva H2:sta koittais viritellä sinne... |
|
Zoomin H2 on kyllä loistava vekotin. Suosittelen!
Is the mojo risin'? |
|
Itsellä on toi Zoom H2. Olen kyllä ollut siihen tyytyväinen MUTTA sen oma kortti on aika pieni.. eli ei mahdu paljoa biisejä. Oletteko ostaneet siihen isomman kortin ja minkämerkkisen? Pitääkö olla saman merkkinen? Mistä kannattais hankkia stadin alueelta?
Nyt kun tossa toista bändiä pukkaa, niin ois mukavaa saada treenejä tallennettua... :)
www.myspace.com/bcuppandthestraplesstrio
-Mosrite-Hallmark-Aria-Fender |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
