| Aihe: Ensibassoksi nauhaton..;) | 1 |
|---|
 anapena
31.12.2009 11:26:41 (muokattu 31.12.2009 16:14:27) | |
|
Niin, jotenkin tuntuu itsestäkin hoopolta ajatella tuollaista..mutta kun esim Vintagen esirälläköityä nauhatonta bassoa saa ihmeen halvalla, ja ilmeisesti kyseessä on kuitenkin melko lailla soitettava basso.
Samoin Vintagen hiottua V4 presaria saa samoin edullisesti. Nämä molemmat vaihtoehdot ovat ns distressed/aged pelejä, Icon-mallistoa. Itseäni vähän arveluttaa moinen soittimen tärvääminen, nehän pitäisi saada itse asiassa halvemmalla kuin virheettömän pelin!
Muttamutta, niiden hintaero tavallisiin malleihin on kuitenkin laskenut aika lailla. Onkohan niissä mitään todellista paremmuutta tavallisiin malleihin verrattuna?
Hintaeroa on laskentatavasta riippuen enää 50-80 euroa, aiemminhan se oli öbaut 100 rahaa.
V4 sunburst-presari normikuosissa on tällä hetkellä vahvoilla mun listassa. |
|
Noi relikoinnit on makuasia. Itse en tykkää enkä ymmärrä mitä parannsta se tuo soittimeen.
Nauhaton 1. bassoksi on ihan OK jos jaksaa tapella sen intonaation kohdilleen ja jos bändikaverit sietää epävireisyyttä alussa. Sitten kun homma on näpissa niin palkinto on iso: hiotunut tekniikka ja sävelkorva.
vasemmassa lahkeessa-klubin elinikäinen kannatusjäsen |
|
Tietysti "kätevämpää" olisi varmaan ostaa aluksi nauhallinen, ja sitten kun suunnilleen osaa silmät kiinni mistä tulee mikäkin ääni ostaa nauhaton. Tai mikä minäkin nyt olen sanomaan... |
|
Ei se nauhaton niin vaikea peli ole. Ei sitä viuluakaan opetella ensin nauhallisella viululla. Jos vaan tykkäät nauhattomasta niin mikäettei.
Tämä ei ole provoa. |
|
Ja saahan niitä nauhattomia myös malleina, joissa nauhan kohdat on merkittyny kaulaan.
Lentokonesuihkuturbiinimoottoriapumekaanikkoaliupseerioppilas |
 badcompany
31.12.2009 19:53:30 (muokattu 31.12.2009 19:56:16) | |
|
sori vähän menee oftopic mutta annetaan mennä:).onko kellään kokemusta että, soundaako hyvältä noi flatwound kielet nauhallisessa bassossa?.itse kun kaupassa kokeillut nauhatonta bassoa, niin jokaisessa ollut toi flatwoundsetti.käynyt mielessä ostaa flatwoundsetti omaan bassoon joka siis on ei nauhaton:). |
|
Iltaa
Muistan 70-luvulla, kun lähes kaikissa bassoissa oli flatwound kielet mitä liikkeissä oli. Hiomattomat tulivat oikeastaan vasta ko. vuosikymmenen lopulla laajemmin käyttöön. |
|
badcompany: onko kellään kokemusta että, soundaako hyvältä noi flatwound kielet nauhallisessa bassossa?
Aika monellahan noita on nauhallisessakin, ja taitaa olla jopa pienessä nosteessa. Muutamana soundiesimerkkinä vaikkapa Steve Harris ja Cliff Williams. |
|
Omasta kokemuksesta voin sanoa että flätit saundaa ihan hyviltä normi-bassossaki.
Ja kyllä ainaki meikäläisen mielest voip nauhattoman "ensibassoksi" hommata.
J.A.L. |
|
Koklasin Makkosmusiikissa sellasta näiverrettyä Icon presaria. Soiva peli ja hyvä balanssi. Nauhat ei varmaan olleet kovin hääppöstä seosta. Halpiksissa voi olla ne pitkässä juoksussa tulevat ongelmat: potikat ja johdot uusiksi, puut ei o kuivattu kunnolla l. kaulat voi elää normia enemmän.
Nauhaton ekaksi bassoksi on hieno valinta. Kehittää korvaa ja tekniikkaa. Sitten kun pääset teattereihin soittaan niin laita fosforoidut sivudotsit. Valenauhat pilaa soinnin muutenkin.
Kalle
"kananpaskaalahkeillaja jatkettuviskikaatukun kompastuinpihallakiikkutuoliin"-osastoa |
anapena
01.01.2010 17:13:59 (muokattu 01.01.2010 18:11:00) | |
|
Kiitoksia neuvoista ja rohkaisusta nauhattoman suuntaan. Taidan kuitenkin hommata Peaveyn Zodiacin, ollee kelpo peli.
Kävin eilen parissa musaliikkeessä hypistelemässä pelejä, molemmat Vintagen Iconit tuntuivat mukavilta, nauhaton yllätti positiivisesti, samoin Tokain 3sadan euron presari ja jazari. Nauhattoman vois hankkia jos bassottelusta innostuu enemmän. Tosin tuo Vintagen fretlessi houkutteli heti soittamaan enemmän, vaikka mitään en vielä osaakaan...
Noita Peaveyta en ainakaan vielä ole Suomen liikkeistä löytänyt, että pääsisi pruuvaamaan?
Noniin, Peaveyn tilaus ei heti onnistunutkaan...mutta törmäsin sikahalpoihin Rockbasseihin Thomannilla! Ensin innostuin kovasti, mutta jotkut poraavat huonoista mikeistä. Onkohan nämä Thomannin 2sadan euron StandardStreamerit just niitä? Onko foorumilaisilla kokemusta näistä? |
|
kallefuture: Valenauhat pilaa soinnin muutenkin.
Saisinko vähän täsmennystä edellämainittuun?
"Rapuja piti uittaa todella pitkään noin haaleassa vedessä, eivätkä ne meinanneet edes kuolla. Lopputulos oli maultaan vetinen ja jotenkin stressihormooninomainen."-Jäärä |
|
Vitsi hei!
Kalle
"kananpaskaalahkeillaja jatkettuviskikaatukun kompastuinpihallakiikkutuoliin"-osastoa |
 Miikss
02.01.2010 17:21:02 (muokattu 02.01.2010 17:28:34) | |
|
anapena: Noniin, Peaveyn tilaus ei heti onnistunutkaan...mutta törmäsin sikahalpoihin Rockbasseihin Thomannilla! Ensin innostuin kovasti, mutta jotkut poraavat huonoista mikeistä. Onkohan nämä Thomannin 2sadan euron StandardStreamerit just niitä? Onko foorumilaisilla kokemusta näistä?
Kyllä niillä toimeen tulee varsinkin jos oot ekaa bassoo vasta hommaamassa. Eihän ne mitenkään parhaasta päästä ole, mutta täysin riittävät kotisoitteluun ja bänditoiminnan aloitteluunkin. Varsinkin tuohon hintaan.
Edit: Ja ei huono vaihtoehto vaihtaa mikkejä siihen, jos kerran alkaa pahasti haittaamaan huonot mikit. Ei silti tule kovin paha hinta jos jotkin satasen hyvät mikit siihen hommaa. Basso kuitenkin omasta mielestäni suhteellisen laaduukas muilta osiltaan.
The Creepy Cardboard Camel |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
