Media ja viihde ›

Meadow: Ai ei? Se, että laiva uppoaa hienosti, ei korvaa sekuntiakaan niistä hetkistä, mitä on yli-imelän, hävyttömän laskelmoidun ja ennalta-arvattavan juustoromanssin seuraamiseen tuhlannut. Aivan hirveä elokuva, näen vieläkin siitä painajaisia.
 
Mutta se on hyvä ku se ukkeli tippuu uppoavasta laivasta ja ottaa kimmokkeen potkurista ja pyörii loppumatkan kuin mikäkin.

Heissi: Mutta se on hyvä ku se ukkeli tippuu uppoavasta laivasta ja ottaa kimmokkeen potkurista ja pyörii loppumatkan kuin mikäkin.
 
Joo, toi oli musta kans ihana.

Meadow: Ai ei? Se, että laiva uppoaa hienosti, ei korvaa sekuntiakaan niistä hetkistä, mitä on yli-imelän, hävyttömän laskelmoidun ja ennalta-arvattavan juustoromanssin seuraamiseen tuhlannut. Aivan hirveä elokuva, näen vieläkin siitä painajaisia.
 
No ei se nyt ole edes sokerisimmasta päästä, vaikka tietty romantisoitu.
Munsta Titanic oli omassa sarjassaan kelpo teos, jumalattoman hienoista puitteistaan huolimatta tai niiden vuoksi. Heh.
 
Joo, tänään menemme katsomaan Avatarin 3D:na. Jänskää, eka 3d mitä menen kahtomaan. Kai niiden rillien alle omat mahtuu. :D

Bluesmies: http://www.iltalehti.fi/leffat/2009121710801476_la.shtml
 
Eipä kehuttu ei.
 
Tuli tota lukiessa mieleen, että miten hitossa se päähenkilö pystyy kapinoimaan immeisiä vastaan (kun siis käsitykseni mukaan asettuu na'vien puolelle) kun kerran ohjailee avatariaan etäpesäkkeestä? Pull the plug, people. Jäbä taistelee teidän sotilaita vastaan ja makaa sillä aikaa suojattomana teidän päämajassa jossain laitteessa... Noh, kai tämä on jotenkin selitetty leffassa, selviää kun näen elokuvan / joku kertoo.

Jakaa mielipiteet: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kul … cameronin-kineettinen-nerous/164916

Kun nyt arvosteluja linkitellään, niin V2.fi:n guru J.T Peltosen arvio on melko hyvä esimerkki miten leffan voi katsoa ennakkoluulotta ja nauttia täysin rinnoin.
 
http://www.v2.fi/arvostelut/viihde/645/Avatar-3D/

Jokku: Jäbä taistelee teidän sotilaita vastaan ja makaa sillä aikaa suojattomana teidän päämajassa jossain laitteessa...
 
Tämä herättää noin etukäteen myös täälläpäässä eniten hämmennystä, no, pitää mennä tänään ottamaan selvää.

Jokku: Tuli tota lukiessa mieleen, että miten hitossa se päähenkilö pystyy kapinoimaan immeisiä vastaan (kun siis käsitykseni mukaan asettuu na'vien puolelle) kun kerran ohjailee avatariaan etäpesäkkeestä? Pull the plug, people. Jäbä taistelee teidän sotilaita vastaan ja makaa sillä aikaa suojattomana teidän päämajassa jossain laitteessa... Noh, kai tämä on jotenkin selitetty leffassa, selviää kun näen elokuvan / joku kertoo.
 
tyyppi etsii epäloogisuuksia elokuvasta jota ei ole vielä edes nähnyt.hyvin menee :)

apua-mies: tyyppi etsii epäloogisuuksia elokuvasta jota ei ole vielä edes nähnyt.hyvin menee :)
 
Hehe, huomaa että porukka on kaivanut suurennuslasit esiin tämän leffan kohdalla. Tuo mainittu homma on toteutettu ihan hyvin, kannattaa käydä vaikka ite katsomassa ;)

Void: Hehe, huomaa että porukka on kaivanut suurennuslasit esiin tämän leffan kohdalla. Tuo mainittu homma on toteutettu ihan hyvin, kannattaa käydä vaikka ite katsomassa ;)
 
Varmasti, ei noin idioottimaista virhettä kukaan voisi elokuvaan jättää :D
En mä ole erityisen kiinnostunut ollut elokuvasta missään vaiheessa, eiköhän se tule katottua kuitenkin joskus. Ja mitä suurennuslasiin tulee, eipä nyt oikeestaan. Se vaan tuli mieleen kun näin trailerin & luin jonkun pienen jutun leffasta. Enkä mä nyt etsimällä etsi epäloogisuuksia, tuo nyt oli musta ihan luonnollinen asia mitä ihmetellä :D

HS:
 
http://www.hs.fi/videot/1135251529657?kategoria=Leffaraati

Jos tarina ei kanna niin aivan sama millaisia efektejä käytetty.

Kävin tänään katsomassa TP1:ssa.
 
Oli kyllä hieno leffa. Viihdyin koko keston. Muutamia pieniä juttuja oli tottakai, jotka häiritsivät (vähän), mutta ei se antanut kokonaisuutta pilata. Älyttömän hienoa jälkeä teknisesti. Satuelokuvaa menin katsomaan ja sellaisen sain. En ollut lukenut arvioita etukäteen enkä odottanut liikoja, joten tyykäsin. Trailerin perusteella leimasin leffan larppaamiseksi, mutta eipä ne smurffit vituttaneetkaan. Itseasiassa se naispääosa oli jotenkin symppis.
 
Porukka valiteli 3D-laseista aiheutuneesta päänsärystä - omat silmät olivat aika väsyneet, muttei hedaria puskenut. 2h 45min voi olla melkoinen rasitus silmille.
 
Istuin rivillä 10 ja luulen, että olisi saanut vielä paremman kokemuksen, jos olisi istunut pari riviä lähempänä. Jotenkin valkokankaan reunat rikkoivat 3D-efektin.

No olihan tuo aika mahtava. Visuaalisesti jotain ihan käsittämätöntä, lunasti ainakin minulle lupauksensa ihan sataprosenttisesti, vaikkakin 3D:tä olis ehkä voinut vähän enemmän hyödyntää. Tarina oli mukavan "kevyt", aika ennalta-arvattava ja teemat olivat kauniita ja kliseisiä, mikä sopi tälläiseen satufantasiaelokuvaan ihan täydellisesti.
 
Vaikka leffa kesti lähes kolme tuntia, tuntui se silti melkein liian lyhyeltä. Tätä visuaalista ilotulitusta olisi jaksanut katsoa helposti pitempään, ja tarina tuntui jäävän joiltakin osa-alueilta hieman ontoksi. Mutta suurin miinus leffassa oli ehkä sen soundtrack, joka oli hieman munaton.
 
Annetaan vaikka 5-/5 ja iso papukaijamerkki päälle. Kiitos Cameron ettet pettänyt.

Yllätyksekseni löysin itseni eilen tuolta viimeisestä näytöksestä. Yhtään arvosteluja en ollut lukenut, mutta traileri oli nähty jo tuhanteen kertaan, enkä sen perusteella paljoa viitsinyt odottaa. Mutta juu, kyllähän se parempi oli, mitä odotin. Tarina alleviivasi ehkä vähän liikaakin sitä sci-fi -teknologia vastaan hippifantasia vastakkainasettelua, mutta oli siinä planeetan biologiassa/mytologiassa jotain oikeasti mielenkiintoisia oivalluksia.
 
Olihan se 3D sinänsä hieno, mutta eipä siitä oikeastaan parin kikan jälkeen enää jaksanut innostua, etenkin kun lasit prakasivat lopussa ja vika vartti meni 3D:n ja 2D:n sekoituksena. En oo kyllä mikään visuaalihörhö, joten se vaikuttanee tuohon 3D:n tehokkuuteen mun kohdalla. Mulla ei muuten lasit painaneet tai rasittaneet silmiä läheskään siinä määrin mitä puolta lyhyemmässä Monsters Vs. Aliens:sissä. Flamingossa taisi ollakin tuolloin isomman oloiset ne lasit.
 
Jälki oli kyllä sinänsä hienoa, pl. Avatarit, sillä jotenkin sen alkuperäisen ihmisversion näkeminen verotti niiiden näyttävyyttä/uskottavuutta/jotain.. Alkuperäiskansa ja koko planeetta asukkaineen oli sen sijaan paljon onnistuneempaa mun mielestä.
 
Olihan leffassa ihan yltiömäistä melodraamaa, mutta kyllähän se kai kuitenkin kuuluu tällaisiin suuren luokan leffoihin. Pientä kliseen makua oli havaittavissa tarinassa, mutta ei kuitenkaan ehkä häiritsevyyteen asti. Yllättävän hyvin oli kyllä kaikki ne aukot, mitä täälläkin on yritetty luoda, saatu selvitettyä.
 
Jos nyt jotain numeroarviota pitäisi sanoa niin jossain kolmosen ja nelosen välillä viidestä.
 
E: lisätään vielä pitkä miinus niille urpolle, jotka eivät osaa olla kommentoimatta/selostamatta leffateatterissa.

Akitus:
 
E: lisätään vielä pitkä miinus niille urpolle, jotka eivät osaa olla kommentoimatta/selostamatta leffateatterissa.
 
Joo!! Pistää raivostuttamaan!!!

chico_miguel: Kävin tänään katsomassa TP1:ssa.
 
Turun Kinopalatsin Sali 5:ssa :)
 
Oli kyllä hieno leffa. Viihdyin koko keston. Muutamia pieniä juttuja oli tottakai, jotka häiritsivät (vähän), mutta ei se antanut kokonaisuutta pilata. Älyttömän hienoa jälkeä teknisesti. Satuelokuvaa menin katsomaan ja sellaisen sain.
 
Kyllä vaan, juoni on kaukana reaalisesta. Muutama hidas kohta oli, mutta loppu mentiinkin melkosta kyytiä.
 
En tiedä, oliko tässä sitten ratkaisevaa 3d -tekniikka vai muuten hienosti mallinnetut maisemat. Nythän siinä kyllä mentiin hyvin uskottavasti maailmaan, jota ei tosiasassa voisi olla olemassa.
 
Porukka valiteli 3D-laseista aiheutuneesta päänsärystä - omat silmät olivat aika väsyneet, muttei hedaria puskenut. 2h 45min voi olla melkoinen rasitus silmille.
 
Joillain kuulemma särkee. Ei mulla vaan, vaikka pariin kertaan tuntui vähän oudolta. Oli kyllä siinä ja siinä, olivatko lasit mukavat pitää päässä omien rillien päällä :P
 
Istuin rivillä 10 ja luulen, että olisi saanut vielä paremman kokemuksen, jos olisi istunut pari riviä lähempänä. Jotenkin valkokankaan reunat rikkoivat 3D-efektin.
 
Tämä oli pahin. JOtenkin häiritsi, kun periaatteessa ihan lähellä olevat hahmot leikkautui kuvan reunaan. Lienee ollut monessa kohtauksessa ihan tarkoitushakuista tuo "syvyyden" hakeminen, kun kuvaan on etualalle haettu jotain kukkaa, liaania tms. jonka "yli" tapahtumia seurataan.
 
Parasta 3D-vaikutelma tuli minusta kuvan keskellä lentävistä asioista kuten pikku hyönteisistä ym. jotka tuntuivat tulevan ihan saliin.
 
Viihdyttävä kolmituntinen, mutta että kumouksellinen leffa -- ei kai sentään. Tärkeintä lienee, että 3D:hen ei käytännössä kiinnittänyt mitään huomiota ekan 25 minuutin jälkeen, niin hyvin se sitten kuitenkin toimi. Jos ei olisi toiminut, asia olisi vaivannut.

Hieno leffa.
Visuaalinen ilmaisu kyllä nousi muiden meriittien edelle, se luonto oli mielestäni metka ja komeasti tehty. Stooria en kyllä oikein osaa analysoida, on tuo varmasti nähty xy^3 kertaa ja melko Disney-kamaa mutta toisaalta disney on just parasta.
Loppumätöissä vahva LotR-meininki!
 
Miks pitää 3d-lasien vaan olla noinkin raskaat, kai ne nyt ehjänä pysyisi vaikka olisivatkin vähän kevyempää tekoa jottei nenäluu murskaannu leffan aikana?
e: Episodi-lehdessä mainittiin että Finnkinon laseissa on jotain tekniikkaa joka ottaa vastaan infoa projektorilta. Sais vaan olla kevyempää tekniikkaa.

trih: Ovatko nuo lasit kertakäyttöiset? Muistaakseni flamingossa eivät ole eli mites sikainfluenssa ym eritteet? En todellakaan jonkun räkänokan jäljiltä rupea silmilleni laittamaan. Pakostihan ne putsataan kerran käytön jälkeen kuten tuopit baarissa. Vai?
 
Tennispalatsissa heitettiin kärryyn kasan päälle. Että epäilen.
 
Niin, eilen tuli tarkastettua elokuva. Tarina oli kaikkinensa aika simppeli, mutta enpä muuta odottanutkaan. Tämmöiseen pseudomytologiseen tarinaan se sopikin ihan hyvin, vaikka välillä kyllä käytiin sentimentaalisuusasteikolla aika korkeuksissa.
 
3D-leffaa en ole ennen käynyt katsomassa, jolloinka siihen totutellessa meni leffan ensimmäinen vartti, mutta sen jälkeen pystyikin keskittymään rainan visuaaliseen puoleen, joka oli kyllä hehkutuksen arvoinen. Ympäristö varsinkin oli melkoista silmäkarkkia, ja 3D:kin palveli suurimmaksi osaksi kokonaisuutta eikä ollut itsetarkoituksellista paskaa lentää kohti näköä -tykitystä, mistä plussaa.