| Aihe: M.netin tori ja huijaukset | |
|---|
|
M.netin torilla liikkuu ties millaista myyjää ja useimmat huijaukset on helppo tunnistaa. Nyt kuitenkin pelkään itse joutuneeni kusetuksen kohteeksi.
(Huom. pidän tiedot tässä vaiheessa minimaalisina just in case)
Haeskelinpa torilta tuotetta x, jota saa käytettynä about 60e:n hintaan. Löytyi ilmoitus, otin myyjään yhteyttä, sovittiin kaupat niin, että maksan tilille ja hän lähettää heti kun on maksusta jonkinlainen tosite. Maksoin ja pyysin laittamaan seurantakoodin heti kun paketti on postissa. Myyjä vastasi että ok, selvä homma, laittaa koodin. Tämän jälkeen en ole myyjästä mitään kuullutkaan.
Käyttäjätunnus edelleen tallella, ei ole kirjautunut viimeisen pikaviestin jälkeen. Sähköpostiin ei vastata. Finderilla löytyi puhelinnumero joka sanoo, että numeroon ei saada yhteyttä. Huomenna tulee kuluneeksi viikko siitä, kun maksoin ja sain vahvistuksen myyjältä.
Mitä tämmöisessä tilanteessa pitäisi tehdä? Myyjällä on mielestäni turhan paljon tietoa helposti saatavilla ollakseen huijari, mutta mikään noista tiedoista ei toisaalta välttämättä pidä paikkaansa. Kannattaako tässä tilanteessa vielä odottaa vai marssia poliisin puheille? En usko että virkavalta mitään voi tehdä, voivotella korkeintaan.
Kertokaa omia kokemuksianne huijauksista tai huijausyrityksistä. Olkoon tämä ketju varoituksen sanana kaikille.
Kyllä se siitä. |
|
Eikun vaan asiaa virallista tietä eteenpäin ja kusettajat kuriin.
Itellä on pari kokemusta, ostajana myös....ONNEKSI ei ole raha liikkunut eikä muuta, sillä epäilen että myyjällä on ollut varastettua tavaraa. Uusia alle vuoden käytettyjä kalliita vahvareita useampia...kun kyselin takuukuittien perään niin viesteihin vastaaminen loppui. Lisäksi pyydetyt hinnat varsin paljon halvempia mitä voisi kuvitella olevan "normimyyjällä" niinkin vähän käytetyistä vehkeistä. Suosittelen, että uusista kamoista kysytte aina kuitteja kun ostatte...erityisesti jos tuote on ns. halpa.
-So many assholes, so few bullets- |
|
Osanottoni jos näin on käynyt.
Mutta mua on pitkään mietityttäny tämä... Eikös huijarin oikea henkilöllisyys pitäis olla helposti poliisin tiedossa tilinumeron kautta? Onkin sitten aivan eriasia että onko poliisilla resursseja/halua lähteä selvittämään parinkympin kusetuksia.
Mä tunnen sen jo kasvavan - GAS:in sisälläin. |
|
Samallainen tilanne tule eteen huuto.netissä viime kesänä. Menin poliisin puheille vaikka summa olikin pieni. Tilinumeron perusteella selvittivät helposti huijarin henkilöllisyyden.
Oikeuteen tuo menee, ja huijari saa sakot sekä joutuu korvaamaan menetetyt rahat minulle, varmaan vuosien prosessi ja tuskin näen rahojani enää, mutta periaatteesta vittuilen takaisinpäin minkä lainpuitteissa pystyn.
Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 |
|
Tuntuu että nämä huijarit on vaihtaneet jo siihen tyyliin että ne myy , ennen ne vain kalasteli noita ostettaan ilmoituksia.
Itse myyn ja ostan maksaen ennakkoon mutta se edellyttää että tiedän jotain tyypistä. Sekin paljonko on kirjoituksia kertoo aika paljon myyjästä/ostajasta.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
|
Itsellä on kerran sattunut huijarimyyjä vastaan. Sekin oli tosin eBayssa ja koska maksoin Paypalilla niin sain pienen sekoilun jälkeen rahani siitä takasin. Isoista summista ei puhuttu, vajaasta 50 eurosta mutta kynsin ja hampain pidin silti kiinni omista.
Muutaman kerran on myöskin huuto.netissä jotain tietokonerompetta myydessä tullut pyyntöjä huonolla englannilla kirjoitettuna että möisin ohi huutokaupan ja lähettelisin tuotteen jonnekkin ties minne, britit ja afrikan manner ovat ilmeisesti vahvasti edustettuna tässä bisneksessä.
If somebody thinks they're a hedgehog, presumably you just give 'em a mirror and a few pictures of hedgehogs and tell them to sort it out for themselves. |
|
lavaamo: Oikeuteen tuo menee, ja huijari saa sakot sekä joutuu korvaamaan menetetyt rahat minulle, varmaan vuosien prosessi ja tuskin näen rahojani enää, mutta periaatteesta vittuilen takaisinpäin minkä lainpuitteissa pystyn.
Itse asiassa jos summa ei ole mikään järisyttävä, asia käsitellään lievänä petoksena josta tulee pelkkä sakko. |
 lavaamo
21.12.2009 23:03:30 (muokattu 21.12.2009 23:03:57) | |
|
Fantasmic: Itse asiassa jos summa ei ole mikään järisyttävä, asia käsitellään lievänä petoksena josta tulee pelkkä sakko.
No en sitten tiedä mikä on järisyttävä summa, mutta 90€ on kyse ja ihan käräjille menee, tai menisi, mutta molemmille osapuolille sopi käsittely "paperilla". Käsittely on sama kuin jos menisi käräjille, koska lopputulos on selvä. Saan myös paperit joilla voin laittaa tuon 90€ perintään.
Toinen osapuoli ehdotti sovittelua, jolloin olisi maksanut vähän kerrassaan tuon 90€ minulle ja oikeuteen ei olisi tarvinnut mennä, tosin ei olisi saanut sakkojakaan. Tämähän ei tietenkään minulle sopinut, joten huijari saa sakot.
Huonoja juttuja jo vuodesta 1981 |
|
Asias poliisille, välittömästi. |
|
Tässäpä se ongelma juuri on.Lievästä petoksesta oli tuossa kyse.
Jos molemmat olisivat suostuneet sovitteluun, olisi huijattu voinut saada suoraan rahansa takaisin+pientä korvauslisää.
Kun asia aikanaan käsitellään käräjillä, tullaan tekijä tuomitsemaan sakkoihin.
Rikosrekisteriin merkintää siitä ei tule, ja sakkoja voidaan koittaa ulosmitata vaikka maailman tappiin jos kaveri ei käy töissä tai ole halukas maksamaan sakkojaan.
Siihen määrättävään päiväsakkomäärään sisältyvät siis ne "korvaukset". |
 Fantasmic
21.12.2009 23:07:52 (muokattu 21.12.2009 23:09:19) | |
|
hapan: Asias poliisille, välittömästi.
Tuossakin kannattaa muistaa että poliisi ei ala/eikä ota asiaa käsittelyyn "välittömästi".Yksityisten välisissä kaupoissa pidetään yleensä maksimina toimitusaikana noin kahta viikkoa, ellei muuta sovita. |
|
Fantasmic: Tuossakin kannattaa muistaa että poliisi ei ala/eikä ota asiaa käsittelyyn "välittömästi".
Ei ota, mutta jos sitä pitkittää, niin myös siellä poliisin päässä se homma pitkittyy. Kyllä tossa kohtaa "kaupan tekoa" homma kuuluu poliisille. |
Fantasmic
21.12.2009 23:13:21 (muokattu 21.12.2009 23:14:18) | |
|
hapan: Ei ota, mutta jos sitä pitkittää, niin myös siellä poliisin päässä se homma pitkittyy. Kyllä tossa kohtaa "kaupan tekoa" homma kuuluu poliisille.
Höpö höpö.Mikään poliisilaitos ei lähde tutkimaan yksityisten kauppoja vielä viikon odotuksen jälkeen.Toisekseen nämä ovat aina sieltä pienimmästä päästä notta se homma pitkittyy joka tapauksessa.
Tutkinta kestää näissä aina sen mukaan miten on tärkeämpiä asioita ja kuten arvaatte, niitä on paljon. |
|
Fantasmic: Tässäpä se ongelma juuri on.Lievästä petoksesta oli tuossa kyse.
Jos molemmat olisivat suostuneet sovitteluun, olisi huijattu voinut saada suoraan rahansa takaisin+pientä korvauslisää.
Kun asia aikanaan käsitellään käräjillä, tullaan tekijä tuomitsemaan sakkoihin.
Rikosrekisteriin merkintää siitä ei tule, ja sakkoja voidaan koittaa ulosmitata vaikka maailman tappiin jos kaveri ei käy töissä tai ole halukas maksamaan sakkojaan.
Siihen määrättävään päiväsakkomäärään sisältyvät siis ne "korvaukset".
Päiväsakkoihin ei sisälly korvaus asianomistajalle. Mutta kuten lavaamo sanoi, asia menee kirjalliseen menettelyyn, jolloin syyttäjä ei aja korvausvaatimusta, vaan se tehdään siviiliteitse sillä lapulla. Jos huijari on rahaton paatunut rikollinen, mitään ei sitäkään kautta koskaan todnäk saa.
I kissed the goat, I liked it. |
|
Fantasmic: Höpö höpö.Mikään poliisilaitos ei lähde tutkimaan yksityisten kauppoja vielä viikon odotuksen jälkeen.
Paskapuhetta, jos multa kysytään. Oma tapaus oli 8 päivän odotusajalla, ja ilmoituspäivän jälkeisenä päivänä herra komisaario otti minuun asian tiimoilta yhteyttä.
Okei, päivää päälle viikko, muttei kahta viikkoa lähellekään.
Toisekseen nämä ovat aina sieltä pienimmästä päästä notta se homma pitkittyy joka tapauksessa.
Tutkinta kestää näissä aina sen mukaan miten on tärkeämpiä asioita ja kuten arvaatte, niitä on paljon.
Varmaan riippuu paljon kihlakunnasta... |
|
fasces: Päiväsakkoihin ei sisälly korvaus asianomistajalle. Mutta kuten lavaamo sanoi, asia menee kirjalliseen menettelyyn, jolloin syyttäjä ei aja korvausvaatimusta, vaan se tehdään siviiliteitse sillä lapulla. Jos huijari on rahaton paatunut rikollinen, mitään ei sitäkään kautta koskaan todnäk saa.
Kiitos korjauksesta.Eli nuo siis pitää erikseen toimittaa oikeudenkäynnin jälkeen
ulosottotoimistoon.Ja juuri tuon ylläolevan esimerkin vuoksi siihen sovitteluun kannattaa molempien suostua. |
|
lavaamo: Toinen osapuoli ehdotti sovittelua, jolloin olisi maksanut vähän kerrassaan tuon 90€ minulle ja oikeuteen ei olisi tarvinnut mennä, tosin ei olisi saanut sakkojakaan. Tämähän ei tietenkään minulle sopinut, joten huijari saa sakot.
Miten hitossa ihminen voi olla niin onneton sählääjä rahojensa kanssa (siis suoranaisen huijariuden lisäksi), että 90 euron suuruisen summan kohdalla ylipäätään ehdottaa maksuvaihtoehtoa "vähän kerrassaan"? Onko toi oikeasti sen suuruusluokan summa, joita ihmiset tänä päivänä makselee esim. osamaksulla - vai oonko mää vaan oikeasti onnistunut pitämään talouteni poikkeuksellisen hyvin tasapainossa näinä taantuman aikoina? |
|
hapan: Paskapuhetta, jos multa kysytään. Oma tapaus oli 8 päivän odotusajalla, ja ilmoituspäivän jälkeisenä päivänä herra komisaario otti minuun asian tiimoilta yhteyttä.
Okei, päivää päälle viikko, muttei kahta viikkoa lähellekään.
Varmaan riippuu paljon kihlakunnasta...
Totta.Paskaa.Kirjaaminen on eri asia kuin tutkinta. ;) |
|
Jucciz: Miten hitossa ihminen voi olla niin onneton sählääjä rahojensa kanssa (siis suoranaisen huijariuden lisäksi), että 90 euron suuruisen summan kohdalla ylipäätään ehdottaa maksuvaihtoehtoa "vähän kerrassaan"? Onko toi oikeasti sen suuruusluokan summa, joita ihmiset tänä päivänä makselee esim. osamaksulla - vai oonko mää vaan oikeasti onnistunut pitämään talouteni poikkeuksellisen hyvin tasapainossa näinä taantuman aikoina?
Harvemmin ne ihmiset joilla on rahaa joutuu huijaamaan sitä muilta. |
|
Fantasmic: Totta.Paskaa.Kirjaaminen on eri asia kuin tutkinta. ;)
Heh. Näinhän se on. Meni kaksi viikkoa kun sain käräjäoikeudelta pöytäkirjan tuomiosta. Taitaa olla aikaero mikää tekee nää temput ;) |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
