Kitarat: kitarakamat ›

trih: Noi kamat on ihan luxusta. Mun eka sähkis oli huonompi kuin yksikään harleybenton, vahvari tosin laadukas marshall. Hyvin säädetty epi-lp toimii aivan varmasti vaikka mihin. Spideriä olen luukuttanut (versiota 2) ja siitä sai metallimekkalaa ihan sopivasti. Shuren 57 en välttämättä sen eteen laittais mutta treeniäänityksien perusteella ihan hyvin toimi digitrankkukin päätesäröllä.
 
Hyvä noilla on aloittaa ja opetella en näe niissä mitään vikaa. Vahvistin ei toimi kyllä bändikäytösä yhtään.
 
Itse aloitin Rocky merkkisellä Stratojohdannaisella johon piti tehdä satula heti uusiksi kun se oli tehty pakasterasista. Minä tein sen koiralta pöllitystä hirvenluusta :=
 
Vahvistin oli legendaarinen Bomber.
 
Miksi noita topicin kamoja pitäisi dissata niin kuin täällä tehdään ? Jostain se on aloitettava tuskin juccizkaan aloitti soittaa buddalla ja lesboililla.vai hä ? Missä ?

HeavyMachinery: Jostain se on aloitettava tuskin juccizkaan aloitti soittaa buddalla ja lesboililla.vai hä ? Missä ?
 
No joo, ei ihan. ;)
 
Mun eka sähkökitara oli Peavey Predator - stratokopio, joka maksoi 1500 markkaa, mitä lie nykyrahassa inflaatiokorjattuna. Ei se kauhean hyvin vireessä pysynyt. Sitä seurasikin sitten Jackson PS-4, joka sentään ilman pahimpia kampikikkailuita piti vireen... soundista tosin saattaisin nykyisin olla vahvemmin jotain mieltä.
 
Eka vahvistin oli puolestaan Yamaha G100-212-II, iso ja painava 2x12"-trankkucombo, jonka clean-soundi ei sinällään ollut hassumpi ja vehkeessä oli myös parametrinen EQ, aika harvinainen kitaravahvistimessa. Reverb ei toiminut ja säröosastosta toki saattoi olla montaakin mieltä. Maksoi 1000 markkaa.
 
Koko kamahistoria löytyy kyllä http://jucciz.com -osoitteesta, jos kiinnostaa. :)

Jucciz: No joo, ei ihan. ;)
 
Mun eka sähkökitara oli Peavey Predator - stratokopio, joka maksoi 1500 markkaa, mitä lie nykyrahassa inflaatiokorjattuna. Ei se kauhean hyvin vireessä pysynyt. Sitä seurasikin sitten Jackson PS-4, joka sentään ilman pahimpia kampikikkailuita piti vireen... soundista tosin saattaisin nykyisin olla vahvemmin jotain mieltä.
 
Eka vahvistin oli puolestaan Yamaha G100-212-II, iso ja painava 2x12"-trankkucombo, jonka clean-soundi ei sinällään ollut hassumpi ja vehkeessä oli myös parametrinen EQ, aika harvinainen kitaravahvistimessa. Reverb ei toiminut ja säröosastosta toki saattoi olla montaakin mieltä. Maksoi 1000 markkaa.
 
Koko kamahistoria löytyy kyllä http://jucciz.com -osoitteesta, jos kiinnostaa. :)
 
Parametrinenkö harvinainen? Eikös parametrinen meinaa just niitä potikkaratkaisuja joita on lähes jokaisessa?
 
http://images.google.fi/imgres?imgu … dOLM:&tbnh=63&tbnw=150&
prev=/images%3Fq%3Dparametric%2Beq%26hl%3Dfi%26sa%3DG%26um%3D1
 
Eikös graafinen EQ ole se kitaravahvistimissa harvemmin esiintyvä?
 
http://www.immusical.com/1white1.jpg
 
Graafisia EQ:ta voi kyllä törmätä esim. Mesan Mark II:ssa
 
http://www.brandoncreasman.com/images/mesa_boogie.jpg

Takajeejee: Parametrinenkö harvinainen? Eikös parametrinen meinaa just niitä potikkaratkaisuja joita on lähes jokaisessa?
 
Ei meinaa. Parametrisen EQ:n voi toteuttaa vaikka slidereillä, jos niin haluaa. Olennaista parametrisessä EQ:ssa on kolme säädettävää parametriä: rajataajuus, vahvistuksen/vaimennuksen määrä ja Q-arvo eli suotimen jyrkkyys. Perinteisessä kolmialueisessa kitaravahvistimen EQ:ssa suotimen jyrkkyys ja rajataajuus ovat kiinteitä, ainoastaan vahvistuksen/vaimennuksen määrään voidaan vaikuttaa.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_equalizer

Jucciz: Ei meinaa. Parametrisen EQ:n voi toteuttaa vaikka slidereillä, jos niin haluaa. Olennaista parametrisessä EQ:ssa on kolme säädettävää parametriä: rajataajuus, vahvistuksen/vaimennuksen määrä ja Q-arvo eli suotimen jyrkkyys. Perinteisessä kolmialueisessa kitaravahvistimen EQ:ssa suotimen jyrkkyys ja rajataajuus ovat kiinteitä, ainoastaan vahvistuksen/vaimennuksen määrään voidaan vaikuttaa.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_equalizer
 
Ahaa! Hyvä, että oikaisit

Jucciz: Ei meinaa. Parametrisen EQ:n voi toteuttaa vaikka slidereillä, jos niin haluaa. Olennaista parametrisessä EQ:ssa on kolme säädettävää parametriä: rajataajuus, vahvistuksen/vaimennuksen määrä ja Q-arvo eli suotimen jyrkkyys. Perinteisessä kolmialueisessa kitaravahvistimen EQ:ssa suotimen jyrkkyys ja rajataajuus ovat kiinteitä, ainoastaan vahvistuksen/vaimennuksen määrään voidaan vaikuttaa.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Parametric_equalizer
 
Mikäs muuten on kitaravahvistissa yleensä käytetyn EQ:n nimi?

Väsykäsi95: Mikäs muuten on kitaravahvistissa yleensä käytetyn EQ:n nimi?
 
Englannin kielessä puhutaan ainakin "fixed EQ":sta, eli taajuuskorjaimesta, jossa säädettävä taajuus ja jyrkkyys ovat kiinteitä. Oisko se sit "kiinteä EQ" suomeksi? Yleensähän puhutaan vaan esim. kolmialueisesta EQ:sta ja jos ei erikseen mainita, onko joku taajuuskaista puoli- tai täysparametrinen, se on juuri tuommoinen perinteinen Marshall-tyyppinen EQ.

Jucciz: Englannin kielessä puhutaan ainakin "fixed EQ":sta, eli taajuuskorjaimesta, jossa säädettävä taajuus ja jyrkkyys ovat kiinteitä. Oisko se sit "kiinteä EQ" suomeksi? Yleensähän puhutaan vaan esim. kolmialueisesta EQ:sta ja jos ei erikseen mainita, onko joku taajuuskaista puoli- tai täysparametrinen, se on juuri tuommoinen perinteinen Marshall-tyyppinen EQ.
 
Ok, ton "fixed EQ:n" taidan tietääkkin ainakin olen kuullut siitä puhuttavan. Niin elikkä perinteinen Mursu-tyyppinen EQ:han on just sellanen, että pieni säätö ei vaikuta oikeastaan yhtään. Onneksi kaikkien vahvareiden EQ ei ole niin "huono". Itseasiassa Marsun EQ on siitä hyvä että ei tarvi paljoa runkata niitä säätöjä; middle "kolmeen", treblet ja bassot "yhteentoista" ja rokki soimaan.

Kannattaa myös muistaa, että suurimmassa osassa kitaravahvistimia EQ on passiivinen, eli se ainoastaan leikkaa taajuuksia: "kaikki täysillä"-asennossa signaali pysyy jotakuinkin suorana, ja jos joku kaista on vähemmän kuin täysillä, sitä on vaimennettu.

Jucciz: Kannattaa myös muistaa, että suurimmassa osassa kitaravahvistimia EQ on passiivinen, eli se ainoastaan leikkaa taajuuksia: "kaikki täysillä"-asennossa signaali pysyy jotakuinkin suorana, ja jos joku kaista on vähemmän kuin täysillä, sitä on vaimennettu.
 
Juu, tuonhan takia kaikkien vahvistimien kohdalla sääntö "Jos ei kuulosta hyvältä EQ:t kahessatoista älä osta" ei päde. Onneksi on näitä vahvistimia mistä on hankalampi saada huonoa soundia irti. ;)
 
Mennääs vielä enemmän offariksi: Sulla kun on se Time machine boost niin mitä mieltä sää siitä olet onko se sen n. 260 rahan arvoinen? Ajattelin tossa että kun boosteria ostan haluaisin sekä trebje- ja cleanboostin. Tuohan olis kuitenkin käytettynä jopa halvempi kuin kunnolliset treble- ja cleanboosterit erikseen. Oonko ymmärtänyt oikein että toi haluaa plussanapa virtaa?

Väsykäsi95: Juu, tuonhan takia kaikkien vahvistimien kohdalla sääntö "Jos ei kuulosta hyvältä EQ:t kahessatoista älä osta" ei päde. Onneksi on näitä vahvistimia mistä on hankalampi saada huonoa soundia irti. ;)
 
Ihan totta puhut. Kannattas sunki siis harkita sellasta! Ei tarvis jatkuvasti noita kompastuskiviä ostaa lattioille tilaa viemään.

Mr. Speed: Ihan totta puhut. Kannattas sunki siis harkita sellasta! Ei tarvis jatkuvasti noita kompastuskiviä ostaa lattioille tilaa viemään.
 
Mullahan on jo sellanen ja kyllä sitä pitää aina säästökohteita olla vaikka kuinka lattialta loppuis tila. ;)

Väsykäsi95: Mullahan on jo sellanen ja kyllä sitä pitää aina säästökohteita olla vaikka kuinka lattialta loppuis tila. ;)
 
Juujuu.. Niinpä tietysti. Kyllä kun sä vähän kasvat. Toi vaihe nyt vaan kuuluu tohon ikään.. ;) Joo ihan totta. Itsekin aloitin noiden efektien hankkimisen, kun ei enää vahvistimen vaihtaminen kiinnostanut. Tietysti, kitaroita ei oo ikinä liikaa, ja voihan mikkejäkin vaihdella.

Mr. Speed: Juujuu.. Niinpä tietysti. Kyllä kun sä vähän kasvat. Toi vaihe nyt vaan kuuluu tohon ikään.. ;) Joo ihan totta. Itsekin aloitin noiden efektien hankkimisen, kun ei enää vahvistimen vaihtaminen kiinnostanut. Tietysti, kitaroita ei oo ikinä liikaa, ja voihan mikkejäkin vaihdella.
 
Juu, mulla ei ookaan himoo vaihtaa vahvistinta... Haluaisin vaan tohon Fenkun ja Marsun rinnalle jonkun kivan roudausystävällisen kombon, kuten Ac15 sinisellä ämyrillä, joku pieni Hattiwatti tai sitten Peney-Budda. =)
 
Efektipuoli alkaa oleen phaseriä ja boosteria vailla. Sitten vielä pitäis modauttaa waakku ja päivittää dilsa ja cöörys. Oliskohan Kanen phaseri, muistimiääs kaiuksi ja Hbe Thc koorukseksi. ;)

Väsykäsi95: Mennääs vielä enemmän offariksi: Sulla kun on se Time machine boost niin mitä mieltä sää siitä olet onko se sen n. 260 rahan arvoinen? Ajattelin tossa että kun boosteria ostan haluaisin sekä trebje- ja cleanboostin. Tuohan olis kuitenkin käytettynä jopa halvempi kuin kunnolliset treble- ja cleanboosterit erikseen. Oonko ymmärtänyt oikein että toi haluaa plussanapa virtaa?
 
Mulla tuo pedaali on keikalla käytössä todella tiuhaan: karkeasti voisin heittää, että jos illassa soitan 60 biisiä, varmaan 40-50 biisissä tulee polkaistua sitä jossain välissä: joko tasoittamaan Stratocasterin ja Les Paulin output-eroja, sooloboostina, potkimaan OCD:stä lisää hönkää tai vaikkapa vähän "näkkärimmän" soolosoundin toivossa nimenomaan treble boost -puolta hyväksikäyttäen.
 
Otetaan joskus testisessiot tuolla treenikämpällä vaikka, jos kiinnostaa. Tai sitten tulen pedaalin kanssa käymään sopivana ajan hetkenä ja keität mojovat kahvit. Etkös sää asunut jossain suht lähellä? :)
 
Sinänsä hassua, että tuo pedaali tuli mulle yhden vahvistinvaihtokaupan kohdalla vaihdossa, enkä tiennyt siitä etukäteen mitään - ihan sokkona huolin sen maksuvälineenä ja se osoittautui erittäin käyttökelpoiseksi omiin tarkoituksiini: jopa niin hyväksi, että möin pitkään luottoboosterinani käyttämäni Voodoo Lab Sparkle Driven pois sen alta.

Jucciz: Mulla tuo pedaali on keikalla käytössä todella tiuhaan: karkeasti voisin heittää, että jos illassa soitan 60 biisiä, varmaan 40-50 biisissä tulee polkaistua sitä jossain välissä: joko tasoittamaan Stratocasterin ja Les Paulin output-eroja, sooloboostina, potkimaan OCD:stä lisää hönkää tai vaikkapa vähän "näkkärimmän" soolosoundin toivossa nimenomaan treble boost -puolta hyväksikäyttäen.
 
Otetaan joskus testisessiot tuolla treenikämpällä vaikka, jos kiinnostaa. Tai sitten tulen pedaalin kanssa käymään sopivana ajan hetkenä ja keität mojovat kahvit. Etkös sää asunut jossain suht lähellä? :)
 
No mutta mikäs siinä, jos tulisin vaikka joululomalla vierailemaan. Samalla saat näyttää muutaman soittokikan jookosta kookosta? Mulle kävis varmaan tossa uuden vuoden jälkeen. Sovitaan pikaviesteillä loppuun?

Väsykäsi95: No mutta mikäs siinä, jos tulisin vaikka joululomalla vierailemaan. Samalla saat näyttää muutaman soittokikan jookosta kookosta? Mulle kävis varmaan tossa uuden vuoden jälkeen. Sovitaan pikaviesteillä loppuun?
 
Jees, sovitaan vaan. Ota oma kitara ja styrkkari mukaan, niin saat testata niillä kamoilla, joiden kanssa boosteri tulisi oikeastikin käyttöön. :)
 
Niin ja joo, Time Machine Boost:in polariteetti on sama kuin perus-Bosseissa, -Ibanezeissa ja monissa muissakin: miinus keskellä. Toimii siis samalla virtalähteellä kuin suurin osa pedaaleista.

Jucciz: Jees, sovitaan vaan. Ota oma kitara ja styrkkari mukaan, niin saat testata niillä kamoilla, joiden kanssa boosteri tulisi oikeastikin käyttöön. :)
 
Niin ja joo, Time Machine Boost:in polariteetti on sama kuin perus-Bosseissa, -Ibanezeissa ja monissa muissakin: miinus keskellä. Toimii siis samalla virtalähteellä kuin suurin osa pedaaleista.
 
Juu sullahan on varmaan Greenbackeillä varustettu kaappi niin ei tarvi ottaa muuta kuin nuppi? Sitten tietenkin Silver star ja Firebird mukaan, saapa selville miten toimii vähän vihasempien mikkien kanssa. Korvatulpat lienee tarpeen, kun nythän testataan boosteria? =)
 
Ton napaisuus asian olen sitten ymmärtänyt väärin. Ajattelin vaan, että treblebooster puoli olisi toteutettu germanium trankuilla.