| Aihe: Bufferipedaali | |
|---|
|
Mulla on 10 true-bypass pedaalia laudassa, olisko siihen hyvä laittaa bufferilla varustettu pedaali ketjun alkuun vai loppuun? oon kattellut tuollasta Malekko The Chicklet - kaikupedaalia (http://www.suomenmusiikkituonti.com/malekko-chicklet-p-825.html ) jossa on bufferi. Laittasin tuon lenkin viimeiseksi.
Alussa on Korgin pitchblack-viritin - budda wah+ , Voodoo lab Microvibe, voodoo lab Chorus, Fulltone GT-500, Fulltone Fulldrive II mosfet, Voodoo lab Superfuzz, Voodoo lab Sparkle Drive, Fulltone OCD ja MEK Delay.
Kertokaapa mielipiteitä asiaan. |
 HTMono
17.12.2009 21:32:04 (muokattu 17.12.2009 21:32:12) | |
|
Hmmm... Jos en nyt ihan väärässä ole niin eikös pitchblack bufferoi? Tai siis sillä olettamuksella olen aina itse mennyt eteenpäin ja siksi se mullakin on laudassa suoraan signaalitiellä.
If somebody thinks they're a hedgehog, presumably you just give 'em a mirror and a few pictures of hedgehogs and tell them to sort it out for themselves. |
 Artist
17.12.2009 21:32:43 (muokattu 17.12.2009 21:35:48) | |
|
heikkimononen: Hmmm... Jos en nyt ihan väärässä ole niin eikös pitchblack bufferoi?
Ei.
Hyvä buffer itsellänikin hakusessa. Itse laittaisin kärkeen, mutta kaikki säröt eivät välttämättä tykkää.
Hmm. Toki mulla on jossain välissä perus Boss bufferilla, mutta tämä ei ole yhtä hyvä kuin yksi pedaali jota olen signaalitien alussa testaillut bufferina, tässäkin toki omat ongelmansa, joten varsinainen bufferi tai joku oikein hyvällä bufferilla varustettu od olisi valintani...
"They tell me, but I tell them, I do it my way and I always will" |
|
Oli sitten bufferi tai ei, niin tuossa ketjussa laittaisin reverbin viimeiseksi.
I'm endorsed by Marshall |
|
Artist: Ei.
Hyvä buffer itsellänikin hakusessa.
KORG DT-10 on asiallinen bufferi.
I'm endorsed by Marshall |
|
koponen: KORG DT-10 on asiallinen bufferi.
Kyllä.
Tosin jos kaiulle on huutoa, niin ihan huoletta laittaisin sen spedulaudan viimeiseksi. Sitä voipi kuvitella, paljonko sitä eroa tulee lakun pituuteen, jos spedujen välivedot on käytännössä olemattomia. |
|
heikkimononen: Hmmm... Jos en nyt ihan väärässä ole niin eikös pitchblack bufferoi? Tai siis sillä olettamuksella olen aina itse mennyt eteenpäin ja siksi se mullakin on laudassa suoraan signaalitiellä.
Pitchblackissa ei ole bufferia vaan on kytkennältään ihka oikea true bypass.
Torvi. |
|
PekKampela: Pitchblackissa ei ole bufferia vaan on kytkennältään ihka oikea true bypass.
Käsittääkseni sen on hardware bypass ei true. Pettersonkin värittää soundia vaikka sen pitäs olla TBP...
DT-10 on kyllä ihan hyvä bufferi.
Bufferin laittaisin ensimmäikseksi jos haluaisin kompensoida piuhasta tulevaa häviötä ja viimmeiseksi jos pedaaleistatulevän häviön haluisin pois.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
 tekal
17.12.2009 22:05:31 (muokattu 17.12.2009 22:13:52) | |
|
Jokatapauksessa kaiku tulee viimeisenä lenkkiin, mutta toimiiko bufferi tuossa lenkin viimeisenä asiallisesti vai pitääkö se olla aina alussa?
Tarkoitushan on vahvistaa signaalia? Jos kitarasta tuleva piuha on laadukas kuten muutkin piuhat niin kuvittelisin että lopussa bufferi olisi kuitenkin käytännöllisin koska pedaalilautaan se signaali jotenkin aina häviää ja laudasta lähtee kuitenkin vielä yleensä 5 - 6 metriä piuhaa vahvistimelle. Tuskin huonoin signaali tulee kitaralta ensimmäiselle efektille? |
|
HeavyMachinery: Käsittääkseni sen on hardware bypass ei true. Pettersonkin värittää soundia vaikka sen pitäs olla TBP...
http://www.stinkfoot.se/andreas/diy/articles/tuners2.htm
Sieltä alhaalta löytyy matskua.
Toisaalta, mulle ei kyllä ole väliä onko virittimessä tbp tai värittääkö bufferi vähemmän saundia yms. Kommentoin vaan tuohon kysymykseen pitchblackista.
Torvi. |
|
Jos kolvi pysyy kädessä, niin:
http://www.musikding.de/product_inf … /p2193_The-Buffer---Buffer-kit.html
"Tärkeintä on se, ettei tee musiikissa lainkaan virheitä." |
 juki
19.12.2009 11:31:10 | |
|
Bufferin ensisijainen toiminta on impedanssimuunto, (piirin suunnittelusta riippuvainen) vahvistus sitten toissijainen.
Kaikki piuhat aiheuttaa kapasitiivistä kuormaa eli syö tonea. Myös ne laadukkaat. Samoin jokainen pedaalilaudan signaalitiellä oleva kytkin ja plugi-jakki -liitos.
Bufferin optimipaikka signaaliketjussa ei riipu pelkästään pedaalien lukumäärästä ja niiden tyypistä (TBP-or-not) vaan myös pedaalien järjestyksestä, käyttö ja -käyttäytymistavasta. Esim onko pedaalit suurimman osan ajasta reservissä vai jatkuvassa käytössä ja miten niiden sisäinen käyttäytyminen muuttuu erilaisten kuorman edessä (paperilla parempi ei olekaan välttämättä sama korvalle).
Ja sitten bufferipiirejä on vielä eritasoisia, heikommat lisää kohinaa ja säröä (sitä vääränlaista) ja sotkee harmoonisia kerrannaisia, hyvät ei.
-> Voi kannattaa sijoittaa hyvä bufferi heti jonkun keskinkertaisemman (perus BOSS tms.) edelle.
Helpoin tie parhaan paikan löytymiselle on lopulta kokeilu. Tuntematta sun pedaalien käyttöaktiivisuutta tai niiden yksittäisiä käytöksiä voisin veikata, että saat parhaat tulokset joko sijoittamalla (hyvän) bufferin sun laudassa viimeiseksi tai sitten esimmäiseksi JA viimiseksi.
Ei se taito vaan se tatsi! Ja SOUNDI! |
|
HeavyMachinery: Bufferin laittaisin ensimmäikseksi jos haluaisin kompensoida piuhasta tulevaa häviötä ja viimmeiseksi jos pedaaleistatulevän häviön haluisin pois.
Bufferi efektiketjun viimeisenä ei tee juuri mitään. Ideana on saada kitaran signaalille suuri impedanssi vastaan, ja lähettää signaali siitä pieni-impedanssisena eteenpäin ennen pitkien piuhojen kapasitanssia.
Bufferi siis ekaksi, paitsi jos on esim. fuzzeja, jotka reagoivat volapotikan aiheuttamaan antoimpedanssin muutokseen. Nämä pedaalit siis ennen bufferia.
Työ norjat, Zorron yöstä nouskaa. |
|
päänahka: Bufferi efektiketjun viimeisenä ei tee juuri mitään. Ideana on saada kitaran signaalille suuri impedanssi vastaan, ja lähettää signaali siitä pieni-impedanssisena eteenpäin ennen pitkien piuhojen kapasitanssia.
Niin. Miksi se ei siis kävisi ketjun lopussa? Siitähän yleensä tulee toinen pitkä veto vahvarille vielä. Siltä pohjalta on kohtuullisen sama, onko bufferi ekana vai vikana ketjussa. Ennen sitä on kuitenkin pitkä laku ja sen jälkeen on vielä pitkä laku. |
 Insane Kane
19.12.2009 18:17:08 (muokattu 19.12.2009 18:17:21) | |
|
oiva tumpeloinen: Niin. Miksi se ei siis kävisi ketjun lopussa? Siitähän yleensä tulee toinen pitkä veto vahvarille vielä. Siltä pohjalta on kohtuullisen sama, onko bufferi ekana vai vikana ketjussa. Ennen sitä on kuitenkin pitkä laku ja sen jälkeen on vielä pitkä laku.
Mutta tossa pääsee ns vahinko tapahtumaan, miinus se viimonen lakun pätkä...
t. joku heebo netistä |
|
oiva tumpeloinen: Niin. Miksi se ei siis kävisi ketjun lopussa? Siitähän yleensä tulee toinen pitkä veto vahvarille vielä. Siltä pohjalta on kohtuullisen sama, onko bufferi ekana vai vikana ketjussa. Ennen sitä on kuitenkin pitkä laku ja sen jälkeen on vielä pitkä laku.
No tässä nyt kuitenkin kysyttiin bufferia sitä varten, että pedaalien välissä on jumalaton määrä piuhoja ja liittimiä. Toki silloin jos on pedaaleista vahvariin pitkä piuha, niin toinen bufferi voi olla paikallaan. Kuitenkin: jos sulla on metrinen piuha, bufferi ja 10-metrinen piuha, niin ei ole ollenkaan sama, kummalle puolelle bufferia laitat metrisen, ja kummalle 10-metrisen piuhan.
Työ norjat, Zorron yöstä nouskaa. |
|
päänahka: Bufferi efektiketjun viimeisenä ei tee juuri mitään. Ideana on saada kitaran signaalille suuri impedanssi vastaan, ja lähettää signaali siitä pieni-impedanssisena eteenpäin ennen pitkien piuhojen kapasitanssia.
Bufferi siis ekaksi, paitsi jos on esim. fuzzeja, jotka reagoivat volapotikan aiheuttamaan antoimpedanssin muutokseen. Nämä pedaalit siis ennen bufferia.
Jos Bufferi pedaalin idea on korjata impedanssi niin miksi se olisi ekana ?
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
|
Insane Kane: Mutta tossa pääsee ns vahinko tapahtumaan, miinus se viimonen lakun pätkä...
Siinä välissä puhutaan ehkä metrin matkasta kaapelia. Kyllähän se varmasti jotain tekee, mutta aika vähissä on vaikutukset siitä käytännön tasolla.
päänahka: Kuitenkin: jos sulla on metrinen piuha, bufferi ja 10-metrinen piuha, niin ei ole ollenkaan sama, kummalle puolelle bufferia laitat metrisen, ja kummalle 10-metrisen piuhan.
Täähän on nyt ihan selviö. Mut nyt meillä on tässä lähinnä tilanne, että meillä on yksi 10m:n kaapeli, sitten yhden metrin mittainen, minkä perään jälleen 10m lakua. Ja nyt tässä riidellään, kummalle puolelle sitä välissä olevaa metrin pätkää sen bufferin pitäisi sijoittua. Käytännön ero on vähän niin ja näin. |
|
oiva tumpeloinen: Siinä välissä puhutaan ehkä metrin matkasta kaapelia. Kyllähän se varmasti jotain tekee, mutta aika vähissä on vaikutukset siitä käytännön tasolla.
Ei puhuta.
10 pedaalia, niiden sisällä sen 10-20 senttiä paukkulankaa,
Väleissä sama määrä
Kytkimet
Liittimet
t. joku heebo netistä |
|
Jokainen kontakti huonontaa signaalia. Ei se TBPS pelasta jos välissä on paska/t/set liittimet.
Itse miellän Bufferin olevan pedaali jolla korjataan signaalia ei mikään boosteri niin kuin jotkin tuntuu ajattelevan.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
