| Aihe: Nokian maksamat korvaukset? | 1 |
|---|
|
Onko kellään tietoa Nokia Comes With Music -palvelusta biisien oikeudenomistajille maksettavista korvauksista? Yltävätkö edes Spotify-senttien tasolle? |
|
Eikös sun alan ammattilaisena ja sisäpiiriläisenä pitäisi tietää tuo ihan itsekin?
Hoho.
Mutta voin paljastaa, että parista eri lähteestä kuulemani mukaan, se ei paljon artistin kassaa kolauta.
Sattumalta radiota kuuntelin tuossa männä päivänä ja siellä joku hahmo selitti, että Spotifyn maksamat alhaiset korvaukset johtuvat Spotifyn alhaisista mainostuloista. No tietty ton nyt tajuaa tyhmempikin tavallaan, mutta mielenkiintoista oli että tämä kaveri sanoi että korvaukset paranisivat Spotifyn tulojen kasvaessa. Kuulosti musta aika erikoiselta kuviolta. Toihan käytännössä tarkoittaisi, että Spotifyn pitäisi avata sopimuskumppaneilleen oma taloutensa täysin läpinäkyvästi.
Kukahan tämä hahmo oli?
Jotenkin musta tuntuu, että nää molemmat kuviot on ihan puhtaasti levy-yhtiöiden paniikissa duunaamia sopimuksia ja artistia siinä kohtaa ei ole ajateltu nanosekuntiakaan...
Rummut nurin ja nussimaan! - Musanäyte: http://www.youtube.com/watch?v=xNXySiXWU9w |
|
Pieni rumpalipoika: Eikös sun alan ammattilaisena ja sisäpiiriläisenä pitäisi tietää tuo ihan itsekin?
Hoho.
En ole ollut Nokian kanssa tekemisissä muuta kuin fillarin ulkokumia ostaessa 80-luvulla.... |
|
hotellikuolio: En ole ollut Nokian kanssa tekemisissä muuta kuin fillarin ulkokumia ostaessa 80-luvulla....
Okei. Mäkään en ihan ensimmäisenä lähtisi Nokialta kyselemään paljonko Jussi69:n tilille kolahtelee paalua.
Oikea osoite taitaisi olla henkilö itse tai artistin edustaja eli esim. levy-yhtiö.
Tietysti jos sua kiinnostaa, paljonko toi koko homma maksaa Nokialle, niin sit se on eri asia. Mutta se taas ei paljon tälle foorumille kuulu.
Rummut nurin ja nussimaan! - Musanäyte: http://www.youtube.com/watch?v=xNXySiXWU9w |
|
Pieni rumpalipoika: Okei. Mäkään en ihan ensimmäisenä lähtisi Nokialta kyselemään paljonko Jussi69:n tilille kolahtelee paalua
Varmaan ihan mukavasti kun on mainospelleksi lähtenyt (siis todennäköisesti enemmän kuin parin viime levyn rojalteista yhteensä).Mutta Öögat nyt on poikkeus,tarkoitin siis diiliä levylafka vs. Nokia. Tässä tapauksessa kun ei ole kyse puhdasverisestä streamista kyse kun biisit voi downloadata ja ne jäävät omaan käyttöön. Silloin maalaisjärjellä korvaustenkin pitäisi olla eri luokkaa kuin stream-palvelussa. |
 Juhani
20.12.2009 03:50:17 (muokattu 20.12.2009 03:56:33) | |
|
hotellikuolio: Varmaan ihan mukavasti kun on mainospelleksi lähtenyt (siis todennäköisesti enemmän kuin parin viime levyn rojalteista yhteensä).Mutta Öögat nyt on poikkeus,tarkoitin siis diiliä levylafka vs. Nokia. Tässä tapauksessa kun ei ole kyse puhdasverisestä streamista kyse kun biisit voi downloadata ja ne jäävät omaan käyttöön. Silloin maalaisjärjellä korvaustenkin pitäisi olla eri luokkaa kuin stream-palvelussa.
Käsittääkseni Spotifyn kännykkäversio, joka vaatii siis sen maksullisen version. Niin kappaleet jää ihan kännykkään ja niitä voi kuunnella ilman nettiyhteyttä ns. offline.
Ja loppupeleissä tuo on aika samantekevää onko streami vai ei. Kyllä jengi ne kuitenkin saa tavalla tai toisella käden käänteessä itselleen. Suurin pointti lienee vaivattomuus ja välittömyys. Nopeus, eli se että alkaa soimaan samalla sekunnilla kun jokin biisi tulee mieleen. Ei tarvi ladata tai hakea mitään levyä hyllystä. ADHD-generation. :) |
|
Juhani: Käsittääkseni Spotifyn kännykkäversio, joka vaatii siis sen maksullisen version. Niin kappaleet jää ihan kännykkään ja niitä voi kuunnella ilman nettiyhteyttä ns. offline.
Ja loppupeleissä tuo on aika samantekevää onko streami vai ei. Kyllä jengi ne kuitenkin saa tavalla tai toisella käden käänteessä itselleen. Suurin pointti lienee vaivattomuus ja välittömyys. Nopeus, eli se että alkaa soimaan samalla sekunnilla kun jokin biisi tulee mieleen. Ei tarvi ladata tai hakea mitään levyä hyllystä. ADHD-generation. :)
Joo mut korvausten kannalta on täysin eri juttu puhutaanko streamista vai downloadista. |
 Johnny Buzz
23.12.2009 17:03:04 (muokattu 23.12.2009 17:24:32) | |
|
Juhani: Käsittääkseni Spotifyn kännykkäversio, joka vaatii siis sen maksullisen version. Niin kappaleet jää ihan kännykkään ja niitä voi kuunnella ilman nettiyhteyttä ns. offline.
Ja loppupeleissä tuo on aika samantekevää onko streami vai ei. Kyllä jengi ne kuitenkin saa tavalla tai toisella käden käänteessä itselleen. Suurin pointti lienee vaivattomuus ja välittömyys. Nopeus, eli se että alkaa soimaan samalla sekunnilla kun jokin biisi tulee mieleen. Ei tarvi ladata tai hakea mitään levyä hyllystä. ADHD-generation. :)
Spotifyllä voi ladata soittolistoja offlineksi, mutta ne säilyy päätelaitteessa vain 30 päivää, jonka jälkeen ne poistuvat. Näitä offline-soittolistoja voi soittaa vain Spofifyn kautta eikä niitä voi jakaa samalla tavalla kuin mp3-tiedostoja. Tuossa nyt suurimmat erot Nokian malliin, joka on kyllä aikamoinen, kun biisit saa pitää vielä tilauksen päätyttyä.
Mitä tulee tuohon Rumpalipojan kommenttiin, niin ei mun mielestä ole yhtään ihmeellistä, että alhaiset ulosmaksetut rojaltit alhaisista mainostuloista. Jos tulonmuodostus perustuu revenue share -malliin (kuten on aika todennäköistä), niin mitä enemmän Spofify tuottaa tuoloa, sitä enemmän siitä ohjautuu myös levy-yhtiölle ja lopulta artisteille. |
|
Eipä kannata liikaa tylyttää näiden palvelujen maksamia korvauksia muistamatta mitä radioasema maksaa biisin soitosta kuuntelijaa kohden - siinä on jo senttikin iso raha. |
 käsi
28.12.2009 14:27:53 | |
|
Johnny Buzz: Spotifyllä voi ladata soittolistoja offlineksi, mutta ne säilyy päätelaitteessa vain 30 päivää, jonka jälkeen ne poistuvat. Näitä offline-soittolistoja voi soittaa vain Spofifyn kautta eikä niitä voi jakaa samalla tavalla kuin mp3-tiedostoja. Tuossa nyt suurimmat erot Nokian malliin, joka on kyllä aikamoinen, kun biisit saa pitää vielä tilauksen päätyttyä.
Mitä tulee tuohon Rumpalipojan kommenttiin, niin ei mun mielestä ole yhtään ihmeellistä, että alhaiset ulosmaksetut rojaltit alhaisista mainostuloista. Jos tulonmuodostus perustuu revenue share -malliin (kuten on aika todennäköistä), niin mitä enemmän Spofify tuottaa tuoloa, sitä enemmän siitä ohjautuu myös levy-yhtiölle ja lopulta artisteille.
Tämä tosiaan ei ole mkään uusimalli bisnekseesä. Tässä hieman mietityttää se kuvio että jo nyt spotifystä omistaa ison osan levy-yhtiöt. Ne käärii rahat monella eritavalla. Kun spotify tekee hyvää tulosta, saavat varmasti omistajina osinkoa koska ovat omistajia. Sitten spotify maksaa musiikista levy-yhtiöille erikseen rahaa ja vasta tästä rahasta sitten artistit saavat osuutensa.
treenaaminen on turhaa, katotaan sitten iltamissa |
|
käsi: Tässä hieman mietityttää se kuvio että jo nyt spotifystä omistaa ison osan levy-yhtiöt. Ne käärii rahat monella eritavalla. Kun spotify tekee hyvää tulosta, saavat varmasti omistajina osinkoa koska ovat omistajia. Sitten spotify maksaa musiikista levy-yhtiöille erikseen rahaa ja vasta tästä rahasta sitten artistit saavat osuutensa.
Virallista tietoa ei liene saatavilla, mutta majoreiden osuus taitaa olla 18% paikkeilla. Majoreiden intressit Spotifyta kohtaan piilevät siinä, että se on kanava esityskorvausten keräämiseen, josta ei tarvitse maksaa rojalteja muille äänilevy-yhtiöille.
keltainen on uusi punainen (+4 = -16 dBFS) |
|
Nokialla on mennyt näkäjään hyvin tämä:
http://www.digitoday.fi/viihde/2010 … -suomalaisten-latailusta/2010432/66 |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
