Kitarat: kitarakamat ›

H-Diddy: En mä oo enää ihan varma. Tää aihe oli karannut niin pahasti hanskasta että laitoin jotain vaan mietteitä asiasta.
 
P.S. Se super twin olikin 2x12" 180w http://www.ampwares.com/amp.asp?id=104 järjetön laite mut halvalla sai joskus. Tosi mainio vehje aavikkorokkiin, koska sen kokosen tilan tollanen vaatii.
 
Selvä homma. Itsellänihän ei oo enää mitään ongelmia kotisoitossa, Mark IV:ssä kun on ihan kiva mastervolume :)

Vladi: ...Onko olemassa jotain "taulukkoa" trankkuvahvistimien ja putkivahvareiden tehoista? (eli siis esim. näin: trankkuvahvistin 65w vastaa tehoiltaan 20w putkivehjettä)
 
Ensin pitäisi ehkä olla joku täysin standardi tapa millä valmistajat ystävällisesti ilmoittaisivat laitteidensa todelliset antotehot (kaikille varmasti tuttuja nämä pienet satojen tai tuhansien wattien autostereo-buusterit tai muut paristokäyttöiset boomblasterit jne) ja ehkä tuonkin jälkeen pitäisi vielä edelleen kokeilla homma käytännössä, kun metelin määrään/soundin käytettävyyteen vaikuttaa niin moni muukin vahvistimen ominaisuus kuin teho tietyllä säröytymisasteella.
 
Sopivilla putkilla varustettu ja 25 wattiseksi napsautettu Jubilee Marsu hiljenee Powerbraken kanssa ihan mukavaksi kotisoittokoneeksi (ja ihan kunnon oomph-päätemuhjulla) ja toisaalta Little Giantia ei tahdo saada 5W asennossa enää mitenkään tarpeeksi hiljaiseksi oman "säröytymispisteensä" kaivamiseksi jne. Eli ota tuosta nyt selkoa pelkkien papereiden ja tyyppikilpien perusteella, kele.
 
...Ja mikä muuten on yleinen käytäntö kitaravahvistinpuolella? Tuskin noita antotehoja ilmoitellaan ainakaan nykyhifimiesten alle 0,1% THD:llä....varsinkaan jos purkista ei löydy kuin särökanava joka vetää tuon verran murolle jo lähtökuopissa.