Bassot ›

Jees, nyt on säädetty bassoa ja koitettu päästä eroon E-kielen särinästä satulassa, mutta ei säädöt auttanu. Säädin kaularautaa ja kielten korkeutta ja sain kuntoon muuten ton basson, eli ei enää rämise nauhojen kohalta mistään välistä millään kielellä, mutta toi satulan särinä E-kielellä alkaa käydä hermoon ja tuntuu että myös talla särisee kans siitä kohtaa missä kieli menee ja sitä kovempaa mitä ylempää nauhaa painetaan. Voi tietenkin olla, että thunderissa on vaan todella paskat tehdaskielet tai sitten satulassa tai tallassa on jotain hämärää. Ehdotuksia.? Voiko olla että kieli on jätetty liian lyhyeksi tai on liian pienet kielet thunderin uriin? Näyttää aika kapoisilta noi tehdaskielet. Mitäs kieliä suosittelisitte lähinnä normi ja dropped d-vireeseen tohon thunderiin lähinnä rokkitouhuihin?

migi666: Jees, nyt on säädetty bassoa ja koitettu päästä eroon E-kielen särinästä satulassa, mutta ei säädöt auttanu. Säädin kaularautaa ja kielten korkeutta ja sain kuntoon muuten ton basson, eli ei enää rämise nauhojen kohalta mistään välistä millään kielellä, mutta toi satulan särinä E-kielellä alkaa käydä hermoon ja tuntuu että myös talla särisee kans siitä kohtaa missä kieli menee ja sitä kovempaa mitä ylempää nauhaa painetaan. Voi tietenkin olla, että thunderissa on vaan todella paskat tehdaskielet tai sitten satulassa tai tallassa on jotain hämärää. Ehdotuksia.? Voiko olla että kieli on jätetty liian lyhyeksi tai on liian pienet kielet thunderin uriin? Näyttää aika kapoisilta noi tehdaskielet. Mitäs kieliä suosittelisitte lähinnä normi ja dropped d-vireeseen tohon thunderiin lähinnä rokkitouhuihin?
 
Oikeaoppisestihan satula tehdään aina käytettyjen kielien mukaan eikä mitään universaalia satulaa olekaan paitsi jotkin lukkosatulat. Kokeile toista kieltä, mielellään paksumpaa, ja katso miten se kieli siihen satulaan uraan menee. Sen pitää olla tiukka. Ei saa olla yhtään väljä, toisaalta kieli ei saa olla liian paksukaan uralle ettei se nojaa uran reunoja vasten.
 
Satulan ura on luultavasti liian väljä tai kieli on paska. Ja ihan nyt idiotcheck vielä, että eihän se kielen punos ala ohenemaan kuin vasta satulan jälkeen, eli ei siis otelaudan puolella satulaa?

Juu ei ala kieli ohenemaan vasta kun jonkun kolme senttä satulan jälkeen, joten ei oo siitä kiinni. Voiko tosiaan olla, että on tehtaalla jo liian väljä ura tullut tohon satulaan, no kaikki on mahdollista.? Pitää nyt eka kokeilla jotain toista kielisettiä jos tulis paremmaks, tuntuu vähän löysältä toi ura, joten siitä varmaan johtuu. Minkä paksuset kielet kantsis ostaa tohon? Oisko 50-70-90-110 setti hyvä ja onks noi Dean Markleyn kielet mimmosia kun tosta Vantaan musiikista sais noita? Toinen vaihtoehto ois toi medium light setti..

muZZoli: Onkos kenelläkään tullut bassossa sellaista ongelmaa että sormilla soittaessa tallan palat joihin kielet nojaavat keinuvat omiaan siellä. Mitenkäs saisi tälläisen "vian" poistettua. Olen yrittänyt nostaa kieliä hieman mutta tuntuu että ne aina laskeutuisivat samalle kohdalle missä ne ovat alunperin olleet. Kyseessähän on Ibanezin SDGR SR305 lärpytin.
 
Joo. Vanha harvakierteisillä säätöruuveilla varustettu jazzarin talla tuppasi kiertymään soittaessa alaspäin. Kun en raaskinut nostalgiasyistä vaihtaa uudempaan, laitoin aina saatuani säädöt kohdalleen jenkoihin väritönta kynsilakkaa muian purkista. Pysyy kiinni ja säädöissä. Tosin kieliä vaihtaessa ja uusia säätöjä tehdessä pitää turvautua asetoniin, tai kynsilakanpoistoaineeseen.
Sun tapauksessa suosittelen paremman tallan vaihtoa.

migi666: Jees, nyt on säädetty bassoa ja koitettu päästä eroon E-kielen särinästä satulassa, mutta ei säädöt auttanu. Säädin kaularautaa ja kielten korkeutta ja sain kuntoon muuten ton basson, eli ei enää rämise nauhojen kohalta mistään välistä millään kielellä, mutta toi satulan särinä E-kielellä alkaa käydä hermoon ja tuntuu että myös talla särisee kans siitä kohtaa missä kieli menee ja sitä kovempaa mitä ylempää nauhaa painetaan. Voi tietenkin olla, että thunderissa on vaan todella paskat tehdaskielet tai sitten satulassa tai tallassa on jotain hämärää. Ehdotuksia.? Voiko olla että kieli on jätetty liian lyhyeksi tai on liian pienet kielet thunderin uriin? Näyttää aika kapoisilta noi tehdaskielet. Mitäs kieliä suosittelisitte lähinnä normi ja dropped d-vireeseen tohon thunderiin lähinnä rokkitouhuihin?
 
Kitaroissa ja bassoissa pitäisi olla kielisetti jonka jännitys nousee progressiivisesti kohti paksumpia kieliä. Tarjolla olevat kielisetit ovat yksinkertaisesti vain kerta kaikkiaan täysin väärin balansoidut, ja siksi näitä keppejä on niin vaikea säätää.
Mene D'addarion sivuillle ja tutki sieltä String Tension Chartista minkälainen vahvuus kussakin kielessä pitäisi olla, ja rakenna niistä virityksesi mukainen kielisetti.
 
Esim. normaaliin G D A' E'- vireeseen tilasin setin jossa vahvuudet
 
.120, .080, .058, .040,
 
koska kyllästyin pelleilemään näiden vakiosettien kanssa. D'Addariolta tuollaista pakettia ei saa koottua, mutta GHS:n kielillä se on mahdollista rakentaa. Tosin tämä kokeilu maksaa aivan ökypaljon.
 
Vastaavat jännitykset ovat balansoidussa setissä (nauloina)
 
50.8, 42.0, ~38, 33.7
 
Tuolle .120-kielelle saapi seppä näyttää hiukan viilaa, mutta muuten pitäisi homman mennä heittämällä.
 
En ole siis asiaa vielä käytännössä kokeillut, mutta näin saa käsittääkseni monia basson säätö- ja soitto-ongelmia korjattua.
 
Jos tarkoitat, droppi-D:llä viritystä
 
G D A D', niin siinä sitten tuohon paksuimmaksi kieleksi valitaan .135- kieli. Ja satulauraa saa sitten viilauttaa sen mukaan.

Minun 6 -kielisessä Ibanezin bassossa B-kielen 8. nauha hieman rämisee, mutta räminä loppuu, jos kevyesti pistän etusormen saman kielen 6.nauhalle, eli räminä johtuu siitä, kun painetun nauhan ylhäällä kieli rämisee ylempii nauhoihin. Paksuimpien kielien kaularankaa on tullut löysättyä, mutta se taas aiheutti E-kielen 8. nauhassa samanlaista räminää, joten sitä piti kiristää hieman. Jos jollakin olisi neuvoja miten ongelman saisi poistettua, ni otan mielellään vastaan

Mikkien korkeudet ja kallistukset ja kielten värinät
 
Ongelmani on että EADG viritetyllä beisillä, D ja G kielet antaa lujat soundit, mutta A ja E soivat hiljempaa selkeästi, E:tä pitää oikein kurittaa plektralla, jotta saisi jotain ääntä aikaiseksi. Ala mikki on hiukan kallellaan siten, että D ja G kielet on lähempänä mikkiä, kuin A ja E, mutta ylä (lähempänä kaulaa) mikki ,boostaa myös mikeistä enemmän, on aika lailla samoilla etäisyyksillä kieliin nähden. Pitääkö matalammilla äänillä/paksummilla kielillä, kieli olla lähempänä mikkiä, kuin korkeammilla, vai päin vastoin? Kumpi antaa suuremmat impulssit, ohuempi vai matalampi kieli?
 
Kävin tätä postia läpi pari tuntia, ja kyseinen aihe saattaa olla sivuilla 20-24, en vain jaksanut enää lukea läpi enempää.

Max Sechino: Mikkien korkeudet ja kallistukset ja kielten värinät
 
Ongelmani on että EADG viritetyllä beisillä, D ja G kielet antaa lujat soundit, mutta A ja E soivat hiljempaa selkeästi, E:tä pitää oikein kurittaa plektralla, jotta saisi jotain ääntä aikaiseksi. Ala mikki on hiukan kallellaan siten, että D ja G kielet on lähempänä mikkiä, kuin A ja E, mutta ylä (lähempänä kaulaa) mikki ,boostaa myös mikeistä enemmän, on aika lailla samoilla etäisyyksillä kieliin nähden. Pitääkö matalammilla äänillä/paksummilla kielillä, kieli olla lähempänä mikkiä, kuin korkeammilla, vai päin vastoin? Kumpi antaa suuremmat impulssit, ohuempi vai matalampi kieli?
 
Kävin tätä postia läpi pari tuntia, ja kyseinen aihe saattaa olla sivuilla 20-24, en vain jaksanut enää lukea läpi enempää.
 
Korvalla ne mikit pitää säätää kohdilleen. Eli säädät sellaiseen asentoon, että kielet soi kohtuu balanssissa. Itsellä on meinannut tää karata käsistä jopa niin pahasti, että olen säädellyt kielikorkeuksiakin sopivammiksi, jotta kielet soisivat hyvässä balanssissa.
 
Kaulamikki ottaa signaalia herkemmin, koska kieli liikkuu enemmän kaulan vieressä, kuin tallan vieressä. Itse olen yleensä pistänyt tallamikin selkeästi ylemmäs. Taas kerran tämäkin kannattaa säätää korvalla.
 
Sitten kannattaa vielä muistaa, että saundi on erilainen eri mikkikorkeuksilla. Lähellä kieliä mikki poimii vahvemmin itse kielen soinnin, ja saundi on muutenkin vahvempi. Kauempana kielistä saundia tulee enemmän soittimen puista, toisaalta se on myös ohuempi. Kumpikaan ei sinänsä ole parempi, enemmänkin makukysymys. Mulla oli joskus yhdessä bassossa mikit tosi lähellä kieliä pitkään ja sitten kyllästyin täysin saundiin ja ruuvasin mikit tosi kauas.
 
Jollain bassovalmistajilla on jotain ns. optimietäisyyksiä, mutta mun mielestä kannattaa kokeilla erilaisia asetuksia ja käyttää mieluisinta. Ja kannattaa vielä muistaa, että varsinkin passiivimikit saattaa aiheuttaa vireongelmia tai kuolleita ääniä, jos mikit ovat liian lähellä kieliä, koska mikin magneetit rupeavat vetämään kieliä. Tämä johtuu siitä, että passiivimikeissä magneetit ovat vahvempia.
 
Toivottavasti tästä oli jotain apua.

JaS: Korvalla ne mikit pitää säätää kohdilleen. Eli säädät sellaiseen asentoon, että kielet soi kohtuu balanssissa. Itsellä on meinannut tää karata käsistä jopa niin pahasti, että olen säädellyt kielikorkeuksiakin sopivammiksi, jotta kielet soisivat hyvässä balanssissa.
 
Kaulamikki ottaa signaalia herkemmin, koska kieli liikkuu enemmän kaulan vieressä, kuin tallan vieressä. Itse olen yleensä pistänyt tallamikin selkeästi ylemmäs. Taas kerran tämäkin kannattaa säätää korvalla.
 
Sitten kannattaa vielä muistaa, että saundi on erilainen eri mikkikorkeuksilla. Lähellä kieliä mikki poimii vahvemmin itse kielen soinnin, ja saundi on muutenkin vahvempi. Kauempana kielistä saundia tulee enemmän soittimen puista, toisaalta se on myös ohuempi. Kumpikaan ei sinänsä ole parempi, enemmänkin makukysymys. Mulla oli joskus yhdessä bassossa mikit tosi lähellä kieliä pitkään ja sitten kyllästyin täysin saundiin ja ruuvasin mikit tosi kauas.
 
Jollain bassovalmistajilla on jotain ns. optimietäisyyksiä, mutta mun mielestä kannattaa kokeilla erilaisia asetuksia ja käyttää mieluisinta. Ja kannattaa vielä muistaa, että varsinkin passiivimikit saattaa aiheuttaa vireongelmia tai kuolleita ääniä, jos mikit ovat liian lähellä kieliä, koska mikin magneetit rupeavat vetämään kieliä. Tämä johtuu siitä, että passiivimikeissä magneetit ovat vahvempia.
 
Toivottavasti tästä oli jotain apua.
 
Syvimmät kiitokset, pitää lähteä säätämään

Ahaa! , elämyksen jälkeen pykälää tietävämpänä säädin mikkejä lähemmäksi ja asiahan parantui, yksi ongelma jäi, mikä saattoi olla perustavaa laatua myös aiemmin. E-kieli soi jotenkin dempatuna nyt, mahdollisia syitä, ylätallan viilaus 115 paksuudelle, mutta demppaus on sama, vaikka soittaisi miltä nauhalta tahansa. Toinen vaihtoehto, että säädin mikin liian lähelle. Kaikki muut kielet soi suht hyvin, mutta edellistä syytä tukee myös se, että a-kieli on säädetty korkeammalle alatallasta, kuin E, joten se ei ola aivan niin lähellä mikkiä. Tuosta mikin magneettisuudesta, aiheuttaako se paksumpaan kieleen enemmän hairiötä, kuin ohuempaan. Tuo A pitää tietysti laskea lähemmäksi, jotta löytyy referenssiä siitäkin.
 
Yksi ongelma on myös saundissa, kun soitan matalampia ääniä, kaijutin menee jotenkin yli ja käy pärisemään/pärähtelee (jotenkin lyö yli, kaapissa ilm. 15 " elementit 2x), eli jos haluaa puhtaan äänen, pitää pitää vahvistin liian hiljaisella. Särön läpi soittaessa ongelmaa ei ole, mutta särö(carl martin cz) jotenkin vaimentaa bassosta sen peruselementin, eli basson. Tai sitten pitää huudattaa huolella, ja sekään ei ehkä ole relevanttia. Tämä koskee vain toista bassoistani, ja tässä ko. yksilössä on vahvemmat mikit kun toisessa.
 
Perus harmina on siis se, kun yritän jättää kielen soimaan, niin se soi peräti 0,5 sekuntia. Enää se ei voi riippua sormivoimasta.
 
Voihan olla, että perusvikana oli jo alunperin liian lähellä olevat mikit. Tiedä sitten.

Lukaisin yhdeltä istumalta koko topikin läpi, enkä löytänyt paljoakaan asiaa nauhattoman säätämisestä. Toivottavasti osuu oikeaan topikkiin.
 
12-vuotias poikani osti vajaa vuosi sitten itselleen Jaco Pastorius Vintage Icon nauhattoman. Basso on alkanut särisemään kaikilta kieliltä n. 1 "nauhan" kohdalta soitettaessa ja vaiva tuntuu kaiken aikaa pahenevan ja siirtyvän kaulalla ylöspäin lähestyen jo 2 "nauhaa". Uudesta asti insturmentissa on ollut pientä särinää G-kielen 5-6 nauhojen kohdalla. Mistähän päästä ongelmaa kannatta lähteä ratkomaan?

JuhaHo: Mistähän päästä ongelmaa kannatta lähteä ratkomaan?
 
Kaula on elänyt tässä kuivilla pakkasilla. Kaularautaa pitää löysätä (eli kääntää ruuvia auki) koska kielet ottaa otelautaan soittaessa kiinni.

Max Sechino: Ahaa! , elämyksen jälkeen pykälää tietävämpänä säädin mikkejä lähemmäksi ja asiahan parantui, yksi ongelma jäi, mikä saattoi olla perustavaa laatua myös aiemmin. E-kieli soi jotenkin dempatuna nyt, mahdollisia syitä, ylätallan viilaus 115 paksuudelle, mutta demppaus on sama, vaikka soittaisi miltä nauhalta tahansa. Toinen vaihtoehto, että säädin mikin liian lähelle. Kaikki muut kielet soi suht hyvin, mutta edellistä syytä tukee myös se, että a-kieli on säädetty korkeammalle alatallasta, kuin E, joten se ei ola aivan niin lähellä mikkiä. Tuosta mikin magneettisuudesta, aiheuttaako se paksumpaan kieleen enemmän hairiötä, kuin ohuempaan. Tuo A pitää tietysti laskea lähemmäksi, jotta löytyy referenssiä siitäkin.
 
Yksi ongelma on myös saundissa, kun soitan matalampia ääniä, kaijutin menee jotenkin yli ja käy pärisemään/pärähtelee (jotenkin lyö yli, kaapissa ilm. 15 " elementit 2x), eli jos haluaa puhtaan äänen, pitää pitää vahvistin liian hiljaisella. Särön läpi soittaessa ongelmaa ei ole, mutta särö(carl martin cz) jotenkin vaimentaa bassosta sen peruselementin, eli basson. Tai sitten pitää huudattaa huolella, ja sekään ei ehkä ole relevanttia. Tämä koskee vain toista bassoistani, ja tässä ko. yksilössä on vahvemmat mikit kun toisessa.
 
Perus harmina on siis se, kun yritän jättää kielen soimaan, niin se soi peräti 0,5 sekuntia. Enää se ei voi riippua sormivoimasta.
 
Voihan olla, että perusvikana oli jo alunperin liian lähellä olevat mikit. Tiedä sitten.
 
Siis sä käytät 115 E-kielenä? Normivireessä? Mikä skaala on bassossa?
 
Jos sun bassos on jotain muuta, ku lyhytskaalanen, niin toi 115 on kyl jo aikamoinen rautatanko, ja jos ei o helvetin hyvät puut, niin en yhtään ihmettele, jos ei soi. Voi tietysti se mikki vaikuttaa kans jonkun verran. Pitäs päästä näkee ja kokeilee.
 
Pärähtelyssä on kyse siitä, että taitaa mennä särölle se signaali. Toinen asia on, että missä kohtaa. Oon joskus törmännyt niin kuumiin mikkeihin, että ne meni särölle pelkästä rankemmasta soitosta. Toisaalta, jos sun kamat toimii toisella bassolla, niin veikkaisin, et meni etusasteessa särölle. Pistät vahvistimesta gainia alas, jos siinä on sellanen potikka. Tai sitte jos löytyy joku tollanen active/passive-kytkin. Niin ja jossain vahvistimissa on eri jakit aktiiveille ja passiiveille. Mut tääkin on vähän niin, että pitäis päästä näkee ja kokeilee. Kielen ja kartion välissä on aika monta kohtaa, jossa se särö voi syntyä.

J.Hollström: Kaula on elänyt tässä kuivilla pakkasilla. Kaularautaa pitää löysätä (eli kääntää ruuvia auki) koska kielet ottaa otelautaan soittaessa kiinni.
 
Kiitokset, tämä auttoi. Käänsin ruuvia n. 1/8 kierrosta ja heti korjaantui. Operaatioon kului kaikkineen n. 1/2 minuuttia. Kielten korkeuteen ei ole koskettu vaan ne on kaupan (tehtaan?) jäljiltä. Onkohan nauhattomaan omia suosituksia tämän suhteen?

JaS: Siis sä käytät 115 E-kielenä? Normivireessä? Mikä skaala on bassossa?
 
Jos sun bassos on jotain muuta, ku lyhytskaalanen, niin toi 115 on kyl jo aikamoinen rautatanko, ja jos ei o helvetin hyvät puut, niin en yhtään ihmettele, jos ei soi. Voi tietysti se mikki vaikuttaa kans jonkun verran. Pitäs päästä näkee ja kokeilee.
 
Pärähtelyssä on kyse siitä, että taitaa mennä särölle se signaali. Toinen asia on, että missä kohtaa. Oon joskus törmännyt niin kuumiin mikkeihin, että ne meni särölle pelkästä rankemmasta soitosta. Toisaalta, jos sun kamat toimii toisella bassolla, niin veikkaisin, et meni etusasteessa särölle. Pistät vahvistimesta gainia alas, jos siinä on sellanen potikka. Tai sitte jos löytyy joku tollanen active/passive-kytkin. Niin ja jossain vahvistimissa on eri jakit aktiiveille ja passiiveille. Mut tääkin on vähän niin, että pitäis päästä näkee ja kokeilee. Kielen ja kartion välissä on aika monta kohtaa, jossa se särö voi syntyä.
 
Skaala on 34", vaihdoin kielet paksumpiin, kun soitellaan normaalisti puolikkaalla alennetusta ja jotkut biisit C#, siis vain paksuin kieli. 105 ei enää kestänyt kaulalla nopeessa tempossa (siis soittotaito ja tatsi on amatööritasoa) ja mielestäni oli niin löysä, ettei soinutkaan enää kunnolla (tähän tosin siinä vaiheessa vaikutti myös noiden mikkin positiot, vaikka sitä en silloin tiennytkään).
 
Viritin kitaran E:hen kun reenailin metallicaa, tuossa heti miten kieltenvaihdon jälkeen. Mutta tosi asia siis on , että turha yrittää revitellä sillä vireellä noilla kielillä???
 
Piuha on passiivi jakissa ja gain on jossain lännessä. Mikit on ilmeisesti aika stydit, ja pärähdys tulee aika mitättömästä rämpytyksestä, mutta vain paksuimmalla kielellä. Saundi maailmaa hakiessa olen siis käyttänyt CM CZ säröä, ja ei hyvä. Sitten on koitettu gainilla saada säröä aikaiseksi, mutta saundi ei ole säröllä, paitsi hallitsemattomasti (kts. aiemmat maininnat päristelystä). Eli jos halutaan kolinaa, siis kokonaisuutena, alkaa nuo matalammat äänet pärähtelemään. Ja jos säädetään pienemmälle, niin silloin se on aika pientä se ääni. Kivaa ois sellanen Lemmy saundi, tai kevyt särö, ilman että ääni oli kovin ohut kuitenkaan.
 
Tervetuloa testailemaan, jos saumat löytyy.
 
löyty tuolta yksi ketju myös tähän:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 5&t=61514&o=0&#p2404063

Max Sechino: Skaala on 34", vaihdoin kielet paksumpiin, kun soitellaan normaalisti puolikkaalla alennetusta ja jotkut biisit C#, siis vain paksuin kieli. 105 ei enää kestänyt kaulalla nopeessa tempossa (siis soittotaito ja tatsi on amatööritasoa) ja mielestäni oli niin löysä, ettei soinutkaan enää kunnolla (tähän tosin siinä vaiheessa vaikutti myös noiden mikkin positiot, vaikka sitä en silloin tiennytkään).
 
Viritin kitaran E:hen kun reenailin metallicaa, tuossa heti miten kieltenvaihdon jälkeen. Mutta tosi asia siis on , että turha yrittää revitellä sillä vireellä noilla kielillä???
 
Piuha on passiivi jakissa ja gain on jossain lännessä. Mikit on ilmeisesti aika stydit, ja pärähdys tulee aika mitättömästä rämpytyksestä, mutta vain paksuimmalla kielellä. Saundi maailmaa hakiessa olen siis käyttänyt CM CZ säröä, ja ei hyvä. Sitten on koitettu gainilla saada säröä aikaiseksi, mutta saundi ei ole säröllä, paitsi hallitsemattomasti (kts. aiemmat maininnat päristelystä). Eli jos halutaan kolinaa, siis kokonaisuutena, alkaa nuo matalammat äänet pärähtelemään. Ja jos säädetään pienemmälle, niin silloin se on aika pientä se ääni. Kivaa ois sellanen Lemmy saundi, tai kevyt särö, ilman että ääni oli kovin ohut kuitenkaan.
 
Tervetuloa testailemaan, jos saumat löytyy.
 
löyty tuolta yksi ketju myös tähän:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … 5&t=61514&o=0&#p2404063
 
Mun kokemuksen mukaan 34" skaalalla joku 110 rupee olee jo pikkusen liian paksu, että sois kunnolla. Riippuu tietysti bassosta itsestään jonkun verran. Mulla on myös 35" skaalanen, jossa taas tuntuu 105 potkivan hyvin E-kielenä. Itse oon pitäny nyrkkissäntönä sellasta, et jos virettä laskee puolikkaan, niin kieltä voi paksuntaa pykälän verran. Eli tohon C#-vireeseen toi 115 olis ihan passeli. Sama homma sit skaalankin kanssa, eli tuuma lisää mittaa ja kielen pitää olla pykälän ohuempi.
 
Homma sitte tietysti riippuu aina siitä soittimesta itsestään, puista ja mikeistä. Eikä pidä unohtaa sitä omaa tatsia. Mulle oikean paksuinen kieli on aina kompromissi saundin ja hyvän tatsin välillä.
 
Et muuten maininnut, että mikä vahvistin ja basso sulla on. Tuli vaan mieleen, et jos se on aktiivi ja pidät sitä passiivi jakissa, niin se saattaa olla syy sille päristelylle. Kokeile sitä aktiivireikää ja nosta samalla gainia pikkusen.
 
Ja bassovahvistimista harvemmin saa hyvän kuulosta säröä, paitsi täysputkivehkeistä. Mulla ittelläni on Procon RAT-kitarasärö, johon oon tehny Ruetzin modauksen. Modaus vähentää särön määrää ja päästä matalia taajuksia enemmän läpi, joten toimii sen jälkeen paremmin bassolla. Särö on tosi raju ja traktorimainen, ei siis mitään sirkkeliä. Yksinään soitellessa se on jopa ruma, mutta istuu tosi hyvin bändin alle.
 
Lemmy saundii voi kuikuilla tuolta: http://en.wikipedia.org/wiki/Lemmy#Equipment
 
Taitaa olla Lappeenranta meikäläiselle vähän liian kaukana. Pistän viestii, jos oon joskus tulossa sinnepäin.

JaS: Mun kokemuksen mukaan 34" skaalalla joku 110 rupee olee jo pikkusen liian paksu, että sois kunnolla. Riippuu tietysti bassosta itsestään jonkun verran. Mulla on myös 35" skaalanen, jossa taas tuntuu 105 potkivan hyvin E-kielenä. Itse oon pitäny nyrkkissäntönä sellasta, et jos virettä laskee puolikkaan, niin kieltä voi paksuntaa pykälän verran. Eli tohon C#-vireeseen toi 115 olis ihan passeli. Sama homma sit skaalankin kanssa, eli tuuma lisää mittaa ja kielen pitää olla pykälän ohuempi.
 
Homma sitte tietysti riippuu aina siitä soittimesta itsestään, puista ja mikeistä. Eikä pidä unohtaa sitä omaa tatsia. Mulle oikean paksuinen kieli on aina kompromissi saundin ja hyvän tatsin välillä.
 
Et muuten maininnut, että mikä vahvistin ja basso sulla on. Tuli vaan mieleen, et jos se on aktiivi ja pidät sitä passiivi jakissa, niin se saattaa olla syy sille päristelylle. Kokeile sitä aktiivireikää ja nosta samalla gainia pikkusen.
 
Ja bassovahvistimista harvemmin saa hyvän kuulosta säröä, paitsi täysputkivehkeistä. Mulla ittelläni on Procon RAT-kitarasärö, johon oon tehny Ruetzin modauksen. Modaus vähentää särön määrää ja päästä matalia taajuksia enemmän läpi, joten toimii sen jälkeen paremmin bassolla. Särö on tosi raju ja traktorimainen, ei siis mitään sirkkeliä. Yksinään soitellessa se on jopa ruma, mutta istuu tosi hyvin bändin alle.
 
Lemmy saundii voi kuikuilla tuolta: http://en.wikipedia.org/wiki/Lemmy#Equipment
 
Taitaa olla Lappeenranta meikäläiselle vähän liian kaukana. Pistän viestii, jos oon joskus tulossa sinnepäin.
 
Kävin säätelemässä ja löyty sieltä jotain. Se yliohjautuminen tulee kaulamikistä, ja en saa sitä enempää laskettua. Soittotyyli mulla plektralla on ehkä liian raju(tulee luonnostaan hakattua niitä kieliä jollain 5mm kärjellä) ja paksuin kieli heiluu liian lähellä mikkiä. Periaatteessa kieliä ja tallamikkiä voisi vielä nostaa, kokeilun vuoksi--> kielet karkaa kauemmaksi kaulaltakin. Tuota kolinaa saa hävitettyä tonella kitarasta, mutta ääni kärsii. Aktiivi jakissa tuo kolina pienenee. Nuo mikit/tai kaulamikki antaa niin kovan signaalin, että varmaan sen takia särö särkee liikaa, eli vahvistaa jo vahvaa impulssia, ja bassoa ei synny, koska volumit pitää pitää pienenä. Liian isot yläpäät kuitenkin. Sitten kun kääntää särön ihan minimiin, tavallaan soundi kärsii tavallaan taas vahvistuksen puutteesta/se herkkyys häviää, vaikka yläpäät soi kovaa. Epäilen siis että tuo kaulamikki on kaiken alku ja juuri, yritän vielä nostaa kieliä ja tallamikkiä (jota tänään laskin reilusti). Tallamikki toimii nyt kielten kanssa hyvin balanssissa.
 
Vahvistin on joku behringerin Ultra Bass 3000T transistori nuppi, ja kaappi on joku vanha 2x15. Epäilin aluksi, että kaijuttimet olisi poikinut jo, mutta ei ne vielä, ainakaan kokonaan. Kitara ja mikit on mallia mittatilaustyö, ja saan varmaan tarvittaessa vaihdettua mikitkin, jos tuo kielten nosto ei riitä.
 
Olisi tietysti kiva käydä kokeilemassa jotain oikeeta nuppia ja vahvistinta, miten soisi kitara oikeasti.

Mikäs avuksi kun vintagemallisen presarin tallan E-kielen tallapalan ruuvit antavat kierteiltään periksi ilmeisesti resonaation takia niin pahasti että esim. keikan aikana tallapala vajoaa alaspäin niin että kieli putoaa aivan liian alas.
 
Kannattaako koko tallapala ruuveineen vaihtaa vai kikkailla ruuvilukitteilla tms?
Ärsyttää kun saa olla koko ajan ruuvailemassa tallaa kohdalleen.
 
Tämän tyylinen talla siis:
http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/9/6/1/247961.jpg

madu: Mikäs avuksi kun vintagemallisen presarin tallan E-kielen tallapalan ruuvit antavat kierteiltään periksi
 
Kynsilakkaa on jotkut laittaneet noihin. Ruuvilukite on toinen.