anttipi 12.12.2009 03:04:41 | |
---|
|
Jamz 12.12.2009 10:45:14 | |
---|
Nuotinlukutaito. Raja se on raittiudellakin. |
käsi 12.12.2009 12:14:20 | |
---|
se että yrittää olla rock-uskottava treenaaminen on turhaa, katotaan sitten iltamissa |
Blodapelsin 12.12.2009 13:35:59 | |
---|
Jugurtin syöminen |
padaa@dadaa! 12.12.2009 14:58:44 | |
---|
progressiivisen rockin puolella uskottavuus katoaa jos myöntää/tiedostaa tekevänsä progea. Oikea tyyli on kiistää progen tekeminen ja syyttää markkinointimiehiä asioiden lokeroinnista. |
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act"
- George Orwell |
Atomic Cafe 12.12.2009 16:47:09 (muokattu 12.12.2009 18:16:52) | |
---|
Anonymous-jazz: Ei saatana onks tää joku suomen uus Spinal Tap :D :D :D En tunne tapausta tarkemmin mutta taitaa olla Oulun Spinal Tap. |
Andy Six 12.12.2009 20:31:33 | |
---|
|
padaa@dadaa! 13.12.2009 13:18:05 | |
---|
|
anttipi 13.12.2009 14:54:35 | |
---|
|
Atomic Cafe 13.12.2009 16:34:56 (muokattu 13.12.2009 17:23:08) | |
---|
|
Andy Six 13.12.2009 18:17:13 (muokattu 13.12.2009 19:34:56) | |
---|
Atomic Cafe: Jeff Beck ja vanha lihava mies: http://www.youtube.com/watch?v=K1NEMI8qtBs&feature=related Se on mielenkiintoinen asia että rockmuusikon ylipaino on aina ollut jonkinlainen tabu kun taas bluesmuusikko voi painaa vaikka 300kg eikä se ole mikään ongelma. Jos et jaksa seistä niin penkki keskelle lavaa ja se on siinä. Jos Elvis olisi 50-luvulla näyttänyt tältä niin uralle olisi käynyt aika huonosti: http://www.youtube.com/watch?v=6dHSJi6W_D8 Juu,samoin Rap-stara on vasta jotain,kun vaaka näyttää 150 kg....Nimeksesi otetaan joku Notorious Big tai semmonen...Mutta rock-kuvioissa täytyy painaa 65 kg,tai on pelle...Kumma asenne sekin.... |
Epämuusikko 13.12.2009 18:45:54 | |
---|
Ämpärit täyttyvät, mieli on iloinen. |
Atomic Cafe 13.12.2009 19:37:11 (muokattu 14.12.2009 02:07:33) | |
---|
Epämuusikko: aavistelen tämän olevan jonkun amk-lopputyö? nuuh...nuuh...media-assarin lopputyöltä vahvasti haiskahtaa. |
Kailis 14.12.2009 01:22:19 | |
---|
|
John Titor 14.12.2009 01:54:57 | |
---|
Ne, jotka väittävät etteivät kuule ääniä päässään, eivät ole ikinä kuulleet millaista on kun ne ovat vaiti. |
padaa@dadaa! 14.12.2009 02:48:23 | |
---|
|
Horatius-87 14.12.2009 03:05:45 | |
---|
suihku ja turvaliivit. Kehitystarina mitättömyydestä kohti keskinkertaisuutta. |
plonk 14.12.2009 08:54:33 | |
---|
-keskimääräistä korkeampi älykkyysosamäärä -julkinen hyväntekeväisyys, luonnonsuojelu, politikointi tms. -uskonnollisuus, poislukien saatananpalvonta Ensimmäisen kriteerin mukaan esim. Bono olisi uskottava, mutta toinen (ja kolmas?) palauttaa hänet tavalliseksi kuolevaiseksi. |
Cimble 14.12.2009 10:05:32 | |
---|
Kailis tuossa jo laittoi linkkejä rock-uskottavuutta aika vahvasti heikentävistä nykyajan neitibändeistä käsilaukkuineen. Jos joku on oikeasti rock-uskottava, se ei ole sitä kovin pitkään. Kuolema, kaupallisuus tai vanheneminen vievät moisen uskottavuuden, jos sitä on joskus jossain ollut olemassa. http://www.youtube.com/watch?v=wlBa9SvMCWM&feature=related Rock-uskottavuudella en tarkoita tuota Jyrkiä... http://www.youtube.com/watch?v=Icb2IQ3mq9I Hmm, onkohan näillä äijillä munaa enemmän kuin nykyisillä "rock-bändeillä"..? http://www.youtube.com/watch?v=eB2kZqoyDL4&feature=related Joku tais jossain vaiheessa tuumia, ettei raittius vie rock-uskottavuutta. En tiedä, mutta minusta kaikki rock-uskottavat tyypit on olleet päihteiden tai huumeiden käyttäjiä. Ihme sattuma! Ja sitten täällä otetaan joku Angus Young esimerkiksi raittiista rokkarista. Joo, Angushan onkin aina ollut hyvinkin raitis. :) |