Kitarat: kitarakamat ›

LesPaul70: Joku toinen lukija olisi tuossa vaiheessa hiffannut, että "psykoakustiikasta" puhuessaan postaaja tarkoittikin juuri sitä että kyseessä oli vain oma kokemus eikä mikä absoluuttinen arvio.
 
ja mä taas tarkoitin että kun ihminen alkaa puhua psykoakustiikasta, ymmärrän että nyt ei puhu faktat vaan mielikuvitus.

aristoteles666: ja mä taas tarkoitin että kun ihminen alkaa puhua psykoakustiikasta, ymmärrän että nyt ei puhu faktat vaan mielikuvitus.
 
No sitten sen kun ohitat minun epäilemättä virheelliset kokemukseni, nothing simpler.
 
Mitä mieltä olit siitä linkitetystä sähkömiehen selityksestä?

mattim: Tähän on pakko sanoa, etta monikaan vahvistin ei anna enempi ulos jatkuvaa tehoa kuin ottaa sähköverkosta...
Matti
 
Eikä ikiliikkujaa ole keksitty :(

Mun vaikutelma on se että kun 50W putkikoneesta otetaan mökää irti jokaisen löytyvän watin edestä niin homma pelaa ihan hyvin ja rokki soi.
 
Kun 50W trankkukoneesta otetaan se arvioilta noin kahdeksas watti käyttöön niin alkaa kuulostaa käkätykseltä, ja sen jälkeen tulevilla wateilla ei käytännössä tee enää mitään vaikka möykän määrä kasvaakin. Oma arvioni putki- ja trankkuvattien käytännön suhdeluvusta on siis tuossa kuuden paikkeilla.
 
Marsun 350 W mode four -trankkukone vastannee siis n. 50W putkinuppia, esim JCM800 2204.
 
Jos on eriäviä mielipiteitä niin kättä pystyyn vaan rohkeasti.

mattim: Tähän on pakko sanoa, etta monikaan vahvistin ei anna enempi ulos jatkuvaa tehoa kuin ottaa sähköverkosta. Hetkellisesti tuo toki on mahdollista.
 
Matti
 
Jaa, no en minä kyllä ymmärrä että mitenkä joku kone tuottaa sähköstä enempi tehoa kun saa. Tokko sitten jotain väärin ymmärtäny siitä että hyötysuhde ei vaan voi olla yli 1 missään koneessa, koska energiaa häviää aina kun systeemi ei ole täysin suljettu :-) Tarkoittaen että jos vahvistin antaisi vaikka 110 wattia tehoa ulos ja ottaisi 100 wattia sähköverkosta niin sillonhan meillä olisi ikuinen energianlähde valmiina.

Raist: Jaa, no en minä kyllä ymmärrä että mitenkä joku kone tuottaa sähköstä enempi tehoa kun saa. Tokko sitten jotain väärin ymmärtäny siitä että hyötysuhde ei vaan voi olla yli 1 missään koneessa, koska energiaa häviää aina kun systeemi ei ole täysin suljettu :-) Tarkoittaen että jos vahvistin antaisi vaikka 110 wattia tehoa ulos ja ottaisi 100 wattia sähköverkosta niin sillonhan meillä olisi ikuinen energianlähde valmiina.
 
Veikkaisin että väite liittyi jotenkin kondensaattoreihin.

Tarkoittaen että jos vahvistin antaisi vaikka 110 wattia tehoa ulos ja ottaisi 100 wattia sähköverkosta niin sillonhan meillä olisi ikuinen energianlähde valmiina.
 
Se tehopiikkiin tarvittava ylimääräinen energia on etukäteen otettu sähköverkosta ja varastoitu niihin kondensaattoreihin.

ei ne anna koskaan tehoa enemmän kuin ottaa, ihan sama mitä kondensaattoreita siinä on, ne ei anna edes samaa mitä ne ottaa, siksi kamat lämpenee, ne hukkaa energiaa lämmöksi.

Raist: Jaa, no en minä kyllä ymmärrä että mitenkä joku kone tuottaa sähköstä enempi tehoa kun saa. Tokko sitten jotain väärin ymmärtäny siitä että hyötysuhde ei vaan voi olla yli 1 missään koneessa, koska energiaa häviää aina kun systeemi ei ole täysin suljettu :-) Tarkoittaen että jos vahvistin antaisi vaikka 110 wattia tehoa ulos ja ottaisi 100 wattia sähköverkosta niin sillonhan meillä olisi ikuinen energianlähde valmiina.
 
Vahvistin voi siis antaa vaikkapa yhden millisekunnin (1/1000s) ajan tehoa 1000 wattia tai sitten sama vahvistin voi antaa jatkuvaa tehoa watin samalla sähköverkosta ottamallaan enegialla. Kondensaattoreihinhan tuota energiaa vahvistimissa hetkellistä huipputehoa varten lataillaan. Kannattaa aina lukea tarkkaan vahvistimien kohdalla miten teho on ilmoitettu.
 
Matti

aristoteles666: ei ne anna koskaan tehoa enemmän kuin ottaa, ihan sama mitä kondensaattoreita siinä on, ne ei anna edes samaa mitä ne ottaa, siksi kamat lämpenee, ne hukkaa energiaa lämmöksi.
 
Juu näinhän asia on, ei vahvareista ole energianlähteeksi. Mutta jos energian ottaa verkosta jo etukäteen varastoon, niin eikös maar tämän varastoidun energian avulla tilapäinen huippu ole mahdollinen?

aristoteles666: ei ne anna koskaan tehoa enemmän kuin ottaa, ihan sama mitä kondensaattoreita siinä on, ne ei anna edes samaa mitä ne ottaa, siksi kamat lämpenee, ne hukkaa energiaa lämmöksi.
 
Kondensaattoria voisi ajatella vaikka vesiastiana. Vesiastian voi tayttää vaikka vauhdilla 1L/tunti, sen voipi sitten tyhjentää aika nopeastikin esim vauhdilla 100L/sekunti. Energia on se vesimäärä astiassa ja teho sen vesimäärän siirtovauhti aikayksikössä.
 
Matti

sitä pitää ajatella että sulla on vesiastia jota täytät siivilällä.
koko ajan valuu vettä hukkaan, vaikka astia täyttyykin.