Aihe: vanha tietsikka | |
---|
|
jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen? |
|
heliopolis: jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen? Riippuu mitkä on koneen speksit ja mitä ohjelmaa meinaa käyttää, mutta suosittelen kyllä hankkimaan uuden. One. |
|
heliopolis: jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen? 7 vuotta on aikas pitkä aika tietotekniikan maailmassa, tuohon väliin on vaikka mitä asioita tullu lisää (ohjelmistopuolella- ja rautapuolella tapahtunu kaikenlaista). Pahoinpa pelkään, että 7 vuotta vanha kone ei oikein jaksa puksuttaa tarpeeksi tehoja nykypäivän menossa ja joutunet hankkimaan uuden koneen. Nykysin koneissa on noita Dual Core ja Quad Core prossuja, nopeampaa muistia, parempia emolevyjä tehoiltaan/väyliltään, keskusyksikön kopissa on on vaikka mitä tuulettimia ja liittimiäkin riittää joka lähtöön, puhumattakaan äänikorteista sekä näytönohjaimista sekä näistä litteistä näytöistä. Mutta joo, kyllä joutunet hankkimaan uuden koneen jos haluat pyörittää tämän päivän uusia ohjelmia kunnollisesti. |
JPQ 04.12.2009 12:53:32 | |
|
ja sitä paitsi uuteen koneeseen saa hiljaisemman tuulettimen helpolla jos äänittää... Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
PIM 05.12.2009 14:06:19 | |
|
heliopolis: jaksaako 7 vuotta vanha normitietokone pyörittää tämän päivän musiikkiohjelmia vai pitäisiköhän satsata uuteen? Eikös tuohon aikaan peruskone ollut joku 2GHz P4 eli kyllä sellaisella pitäis pystyä ihan perusäänityshommiin vielä nykypäivänäkin. Ei muuta ku lataat Reaperin netistä ja kokeilet, sillähän se selviää eikä maksa kuin vaivan. Rumpalia tarvittaisiin tamperelaiseen bilerockpop bändiin. Treenit Hatanpäällä n. kerran viikossa. Treenikseltä löytyy Rolandin sähkörummut eli omia kamoja ei tarvita. |
jp8000 05.12.2009 14:27:04 (muokattu 05.12.2009 14:27:27) | |
|
Oma koneeni, vuodelta 2005 pyörittää Cakewalk Sonar homestudio 7 xl:aa ja Arturian+ Zero G:n softasyntikoita yllättävänkin hyvin. kone sisältää; muistia 1Gb näytönohjain Nvidia Geforce 6600 200 Gb:n kovalevy Äänikorttina on realtek '97 (integroitu) tehostettuna asio4all ohjelman ajureilla +lisänä 1Tb:n ulkonen kiintolevy "It was totally worth it" -homer simpson in the episode "fraudcast news" |
lindo 08.12.2009 22:14:38 (muokattu 08.12.2009 22:14:51) | |
|
7 v vanhassa koneessa kannattaa käyttää sen aikaisia softia ja myös sen aikaista käyttistä ym. Sillon pitäisi toimia. Rok rok |
|
PIM: Eikös tuohon aikaan peruskone ollut joku 2GHz P4 eli kyllä sellaisella pitäis pystyä ihan perusäänityshommiin vielä nykypäivänäkin. Ei muuta ku lataat Reaperin netistä ja kokeilet, sillähän se selviää eikä maksa kuin vaivan. muistelisin että itelläni oli noihin aikoihin 900mhz Duron joka pyöritti XP:tä, mikä taas on käyttis joka säilyi käytössä vuoteen 2009 asti. Näillä perusteilla sen pitäisi olla ihan käypäinen rassi yhä äänityskäyttöön jos valkkaa oikeat ohjelmat. Kyllä minä sen muistan että 2002 itse äänittelin monikanavaisesti ja silloin se onnistui, niin miksei se samalla koneella onnistuisi yhäkin. |
|
lindo: 7 v vanhassa koneessa kannattaa käyttää sen aikaisia softia ja myös sen aikaista käyttistä ym. Sillon pitäisi toimia. Tämän minäkin tekisin. Eihän nuo perusasiat ole niin kovasti muuttuneet, mutta softat kyllä ovat. |
PIM 09.12.2009 14:49:15 | |
|
samulirask: Tämän minäkin tekisin. Eihän nuo perusasiat ole niin kovasti muuttuneet, mutta softat kyllä ovat. Nojaa, ehkä käyttistä mutta kyllä uusinkin Reaper on niin kevyt että toimii tuonkin ikäisessä koneessa. |
kmh 09.12.2009 22:28:42 | |
|
PIM: Nojaa, ehkä käyttistä mutta kyllä uusinkin Reaper on niin kevyt että toimii tuonkin ikäisessä koneessa. Se varsinainen kysymys on miksi. Miksi haluat ehdoin tahdoin käyttää vanhaa konetta äänittämiseen? Jos silti haluat, kokeile esim. Reaperiä, tai asenna vanha Cakewalk tms. Se toimii edelleen yhtä hyvin/huonosti kuin 7 vuotta sitten. |
|
kmh: Se varsinainen kysymys on miksi. Miksi haluat ehdoin tahdoin käyttää vanhaa konetta äänittämiseen? Olisko vaikka se, että joku sellainen kone on ylimääräisenä? |
kmh 09.12.2009 23:37:05 | |
|
Twinkle: Olisko vaikka se, että joku sellainen kone on ylimääräisenä? Miksei sitten vain valjastaisi sitä pääkonetta äänityskäyttöön? Mikä sillä vanhalla koneella on tarjottavana, joka tekisi siitä paremman äänitysalustan? |
|
kmh: Miksei sitten vain valjastaisi sitä pääkonetta äänityskäyttöön? Mikä sillä vanhalla koneella on tarjottavana, joka tekisi siitä paremman äänitysalustan? esimerkiksi se, että kone koodinimellä "vanha" voi seistä vaikka treeniksellä joka voi hyvässä lykyssä olla vaikka toisella paikkakunnalla. Kone koodilla "uusi" seisoo himassa normikäytössä. |
kmh 09.12.2009 23:50:13 | |
|
Twinkle: esimerkiksi se, että kone koodinimellä "vanha" voi seistä vaikka treeniksellä joka voi hyvässä lykyssä olla vaikka toisella paikkakunnalla. Kone koodilla "uusi" seisoo himassa normikäytössä. Tuossa skenaariossa ei tietysti mikään huono ratkaisu, varsinkaan jos keskittyy pelkästään äänittämiseen. Jolloin tietty Zoomin H4 voisi ajaa samaa asiaa ja mahtuisi taskuun. Siis totta kai siitä voi saada toimivan pelin - tehtiinhän sitä samaa jo 7 vuotta sitten. Itse en tosin toivoisi sitä ihan heti kenellekkään, koska koko prosessi oli imho 7 vuotta sitten aika lailla tuskallisempi kuin tänään juurikin esim ohjelmiston takia. |
JPQ 10.12.2009 00:35:03 | |
|
Zoom komenttiin entäs se äänenlaatu.. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
|
kmh: Itse en tosin toivoisi sitä ihan heti kenellekkään, koska koko prosessi oli imho 7 vuotta sitten aika lailla tuskallisempi kuin tänään juurikin esim ohjelmiston takia. Ai? Mun mielestä softiin on tullut lähinnä graafista karkkia käyttöliittymiin mutta perustoiminnallisuus ei oo muuttunut oikeastaan lainkaan. Ihan samaa record-enable-monitor-rec-play-hommaa se oli silloinkin. Ei oo kovin kauaa aikaa kun äänitin pari juttua PT vitosella ja classic-Mäkillä eikä missään vaiheessa tullut mieleen että se ois jotenkin tuskallista. "Te ette osaa." -- Tattarisuon konttorin katsastusmies |
kmh 10.12.2009 01:05:25 | |
|
jurpontor: Ei oo kovin kauaa aikaa kun äänitin pari juttua PT vitosella ja classic-Mäkillä eikä missään vaiheessa tullut mieleen että se ois jotenkin tuskallista. No, lähtisitkö tänään valjastamaan nurkasta löytyvää classic macia äänityskäyttöön, vai käyttäisitkö sittenkin esim. jotain uudempaa, kuten vaikkapa läppäriä? T.s, miksi käyttää rajoittuneempaa rautaa, jos ei ole pakko? |
jurpontor 10.12.2009 01:35:09 (muokattu 10.12.2009 01:43:38) | |
|
kmh: No, lähtisitkö tänään valjastamaan nurkasta löytyvää classic macia äänityskäyttöön, vai käyttäisitkö sittenkin esim. jotain uudempaa, kuten vaikkapa läppäriä? T.s, miksi käyttää rajoittuneempaa rautaa, jos ei ole pakko? No jos se sattuu olemaan valmiina eikä kiinnosta käyttää rahaa johonkin niinkin tylsään kuin tietokoneisiin ja muuntimiin? Ei mua kiinnosta millä vekottimilla sen musiikin kaappaa, kunhan taltioituu. edit: Tajusinpa just että hyvä esimerkki tästä hommasta löytyy täältä kämpiltä. Sekvensoin kaiken Kurzweilin sisäisellä sekkarilla ja soittelen jutut sisään vm. 2002 Thinkpadiin Tascamin etuasteen läpi - käytän samaisen purnukan mikrofonietusia vokaaleihin ja akustisiin instrumentteihin. Efekteinä ja dynamiikkaprosessoreina on kaikennäköistä vanhaa nurkkiin kertynyttä outboardia, osalla ois varmaan jo vintage-arvoakin. En koe tätä järjestelyä yhtään millään tavalla "rajoittuneeksi" ja tällä saa taltioitua aika monenlaisia juttuja. Ei tää loppupeleissä ole välineurheilua. "Te ette osaa." -- Tattarisuon konttorin katsastusmies |
JPQ 10.12.2009 10:50:20 | |
|
Ja joskus joku vanha laitos voi tarjota jotain mitä uudemmat ei viittaan kurzweiliin no ainakin synteesin puolella. ja just katselin yhtä joka tekee musaa näemmä Rolandin Juno Geellä pelkästään. ja makujahan on moneksi. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|