| Aihe: Kumpi hevikeppi? | |
|---|
|
Terve,
olen tässä viimeistään ensi vuoden alkupuolella hankkimassa uuden kitaran. Budjetti olisi siinä 500e tienoilla ja mulla onkin jo ilmennyt tässä pari vaihtoehtoa. Tarkoitus olisi saada ihan ok laadukas kitara, jossa olisi EMG 81/85 mikit, eikä floikkaa.
Tässä ne mitä on tullut katseltua:
Epiphone Prophecy Futura EX:
http://www.dv247.com/guitars/epipho … electric-guitar-black-cherry--57701
Tuossa olisi kiva explorer-mallinen muoto, oikea mikkikattaus, mahonkibody, set-neck yms.. Ainoat asiat mitkä tuossa mietityttävät ovat merkki, inlayt, ja skaala.. Mutta Epiksi tuo näyttää ja kuulema onkin varsin hyvä, inlayt pystyy ehkä sietämään ja skaalalla pääsee ainakin siihen C:hen. Tuntuisi sellaiselta ei-niin-mahdottoman suositulta kitaralta, joskaan en ymmärrä miksi. Ulkomuoto on mun silmään porno, tykkään paljon.
Washburn X50 PROFE:
http://www.dv247.com/guitars/washbu … -electric-guitar-trans-black--37063
lapa on ihan hirveän näköinen, mutta ihan siedettävä keppi noin muuten. Haluamani mikit, string-thru-body, mahonkibody, Grover-tunerit yms.. Tuossa myös inlayt loistaa poissaolollaan, mikä saattaisi hiukan häiritä, ainakin aluksi. Aika edukas peli, ja saanut loistoarvosteluja.
Eli nyt haetaan sellaista perustason kitaraa, tiedän että pari sataa laittamalla lisää saisi jonkun LTD:n tai Ibanezin, mutta kyllä näillä täytyy pärjätä. Nauhoittamista varten täytyy olla hyvät mikit, ja olen juuri perustamassa bändiä jossa soitan kitaraa, ainakin sitten siinä C-vireessä.
Neuvot tervetulleita!
Life in plastic, it's fantastic! | |
Miksi EMG mikit? Juu, siis onhan EMG:n aktiivit ihan ookoota, mutta nauhoittelussa?
Tuota noin.. Kannattaa ensin hoitaa se vahvariosasto kuntoon, sillä mikit on soundin hienosäätä! Toki ymmärrän, että halutaan EMG aktiivit hevin veivaukseen, mutta kyllä sitä säröä ja sirinää irtoaa ihan vaikka JB:stäkin aivan tarpeeksi. Mikkien takia ei siis kitaraa kannata ostaa, koska nehän voi aina vaihtaa.
Oletko sulkenut käytetyt kokonaan pois valikoimasta? Meinaan, käytettynä 500 eurolla saisi jo vaikka mitä! Tokain, ESP LTD:n parempia tuotteita, Epiphonen Lespaa, Ibanezin S/SA-sarjaa(toisessa oli muistaakseni kiinteä talla) ymsyms... Esimerkiksi ESP LTD M/MH-400 kiinteällä tallalla voisi olla hyvä sun tilanteesees!
Telecasterilla soittavissa ihmisissä täytyy olla jotain vikaa. | |
Mr. Speed: kyllä sitä säröä ja sirinää irtoaa ihan vaikka JB:stäkin aivan tarpeeksi.
Kyllä teoriassa, mutta JB on kauhean löysäsoundinen mikki. Pitää olla varmaan joku todella kireä vahvistin, että sillä saa mitään tiukkaa hevihumppaa ulos. Engl Anal Thunder tai joku. | |
Mr. Speed: Miksi EMG mikit? Juu, siis onhan EMG:n aktiivit ihan ookoota, mutta nauhoittelussa?
Tuota noin.. Kannattaa ensin hoitaa se vahvariosasto kuntoon, sillä mikit on soundin hienosäätä! Toki ymmärrän, että halutaan EMG aktiivit hevin veivaukseen, mutta kyllä sitä säröä ja sirinää irtoaa ihan vaikka JB:stäkin aivan tarpeeksi. Mikkien takia ei siis kitaraa kannata ostaa, koska nehän voi aina vaihtaa.
Lähinnä mallinnuksilla hoituu näin kotioloissa, mutta treeniksellä on kyllä lainavahvaria käytössä. Tarkoitus olisi tarpeen mukaan itse myöhemmin jotain Peaveytä tai ainakin se Bugera 6262 putki/yleisrempalla... Mulla oli ensimmäinen vaihtoehto, että tähän Ibaneziini laittaisi EMG:t, mutta ajattelin että jos samalla sitten ostaisi alle vähän parempaa puuta. Musta on vissiin muodostunut EMG-fanipoika, kun ne vaan mun mielestä on niin hyviä... ja se on aika taattu soundi, noista muista mikeistä EMG:ihin vertaillessa vaan kuulee ihan yötä ja päivää...
Oletko sulkenut käytetyt kokonaan pois valikoimasta? Meinaan, käytettynä 500 eurolla saisi jo vaikka mitä! Tokain, ESP LTD:n parempia tuotteita, Epiphonen Lespaa, Ibanezin S/SA-sarjaa(toisessa oli muistaakseni kiinteä talla) ymsyms... Esimerkiksi ESP LTD M/MH-400 kiinteällä tallalla voisi olla hyvä sun tilanteesees!
Juu, mulle on tota LTD:n MH-400:sta suositeltukin... Olisihan se käytetyn osto periaatteessa mahdollisuus, jos noita sattuu siihen mennessä tulemaan vastaan. Mulla on vaan se ongelma, että ajattelen miellän kitarat samalla tavalla kuin autot; käytettynä ei välttämättä tiedä miten sitä on pidetty ja onhan sitä tuliterää helvetin nasta ekana omistajana ajaa :)
Life in plastic, it's fantastic! | |
Juu, mulle on tota LTD:n MH-400:sta suositeltukin... Olisihan se käytetyn osto periaatteessa mahdollisuus, jos noita sattuu siihen mennessä tulemaan vastaan. Mulla on vaan se ongelma, että ajattelen miellän kitarat samalla tavalla kuin autot; käytettynä ei välttämättä tiedä miten sitä on pidetty ja onhan sitä tuliterää helvetin nasta ekana omistajana ajaa :)
Joo, onhan sen uuden musakaman osto kivaa, mutta kannattaa päästä irti tuosta, että mieltäisi kitaran automaiseksi ostokseksi. Toki edellisestä omistajasta ei voi mennä takuuseen, mutta aika paljon kertoo jo kun vähän juttelee sen myyjän kanssa. Kitaroissa harvemmin kuitenkaan on mitään piileviä moottorivikoja, vaan rajun käsittelyn kyllä päälle päin näkee aika selkeästi :) Kuitenkin, kitaran suurin tekniikka liittyy kiinteätallasissa varmastikin elektroniikkaan, jonka uudelleen kolvaus ei niin mahdottoman iso homma ole. Muun toimivuuden voi aivan hyvin tsekata perusteellisella testisessiolla kitaran kanssa.. Pitääkö vire, toimiiko virittimet, mitään halkeamia yms.. Eli itse miellän käytetyn kitaran oston PALJON turvallisemmaksi kuin uuden, ja rahalleen saa paremman vastineen, kun ei tarvi sitä kauppiaan liksaa siinä samalla maksaa. Ja tosiaan.. Voihan liikkeessäkin makaavat kitarat olla todella raiskattuja, kun pikku-laihot aina koulun jälkeen tulee niittivöidensä kanssa tiluttamaan.
Niin, ja mitä noihin mikkeihin tulee, niin juu. Ymmärrän, että isompi outputti helpottaa tiukkaa komppailua koska se kompressoi soundia. Pienempi outputti sitten vaan tekee enemmän tilaa kaikennäköselle dynamiikalle ja nyansseille, mitä esim. aktiiveista vähemmän irtoaa. Toki pienemmällä outputilla olevan mikin kanssa pitää soittaa tiukemmin, jotta se soundaa tiukalta, mutta sehän on vain kehittävää :)
Telecasterilla soittavissa ihmisissä täytyy olla jotain vikaa. | |
Ymmärrän pointin, täytyy tutkailla jos niitä käytettyjä kitaroita ilmenee. Tuo LTD näyttää hyvältä kyllä. Mutta mä mietin myös sitä, että en ole mikään virtuoosi, niin täytyy miettiä kuinka hyvän kitaran ilkeää ostaakaan... :) toisaalta mitäpäs väärää siinä on, jos samassa hintaluokassa kuitenkin pyöritään.
Tuo EMG on tosiaan aikalailla runttaava, eikä sieltä paljoa kyllä puun materiaali nouse ykköskysymykseksi. Ainakin mitä olen itse soundiarvioita kuunnellut jo hyvien kitaroiden välillä, niin kyllä ne aika samalta alkaa kuulostaa ainakin mun korvaan. Kuten sanoin, musta tuntuu että meno on aika taattu jos ne EMG:t löytyy.
Jos joskus sitten oppii soittamaan, niin voi vaikka hankkia toisen kitaran niitä nyansseja varten :)
Life in plastic, it's fantastic! | |
south_of_heaven: Ymmärrän pointin, täytyy tutkailla jos niitä käytettyjä kitaroita ilmenee. Tuo LTD näyttää hyvältä kyllä. Mutta mä mietin myös sitä, että en ole mikään virtuoosi, niin täytyy miettiä kuinka hyvän kitaran ilkeää ostaakaan... :) toisaalta mitäpäs väärää siinä on, jos samassa hintaluokassa kuitenkin pyöritään.
Tuo EMG on tosiaan aikalailla runttaava, eikä sieltä paljoa kyllä puun materiaali nouse ykköskysymykseksi. Ainakin mitä olen itse soundiarvioita kuunnellut jo hyvien kitaroiden välillä, niin kyllä ne aika samalta alkaa kuulostaa ainakin mun korvaan. Kuten sanoin, musta tuntuu että meno on aika taattu jos ne EMG:t löytyy.
Jos joskus sitten oppii soittamaan, niin voi vaikka hankkia toisen kitaran niitä nyansseja varten :)
Kyllähän sitä kehtaa ostaa niin hyvät välineet kun rahatilanne vaan antaa! En mäkään oo virtuoosi, ja silti on PALJON rahaa rigissä kiinni.
Telecasterilla soittavissa ihmisissä täytyy olla jotain vikaa. | |
Mr. Speed: Kyllähän sitä kehtaa ostaa niin hyvät välineet kun rahatilanne vaan antaa! En mäkään oo virtuoosi, ja silti on PALJON rahaa rigissä kiinni.
Hoho, tämän voin allekirjoittaa kyllä varsin hyvin. Itelläni on aivan liian hyvät kamat verrattuna soittotaitoon. Löytyy niin custom-kitaraa ku Mesan huippucomboa mutta en minä kovin kummoiseksi soittajaksi itseäni luokittele. Mutta aina voi sanoa itsellensä että ei ainakaan ole paska soitto kamoista kiinni ;)
Mutta mitä kitaraan tulee niin alavirehommiin Emg ei ole mikään huono valinta, se on selkeä ja erotteleva mitä alavirehommissa just kaivataan. Mutta nostaisin sen pointin, että entä jos haluatkin soitella jotain muuta joskus? Kun puhut että hankit sitä kitaraa ainakin osittain äänityshommiin, niin milläs sitten ajattelin nauhoitella niitä puhtaita tai sitten vaikka pikkurosoja? Emg:n aktiivisetit on mielestäni todella yksipuolisia, ne toimii vain siinä metallissa. Ja puhun ihan kokemuksesta, on tullut neljä yleisintä emg:tä omistettua(81, 60, 85 ja 89).
Passiivipuolelta löytyy myös samanlaisella erottelevuudella varustettuja mikkejä, mutta niissä on myös enemmän dynamiikkaa ja antaa mahdollisuuden hyviin puhtaisiinkin. Ainakin Emg 60 oli mielestäni niin hemmetin surkea puhtaisiin, puski vain hullun määrän bassoa ja oli tunkkainen.
Muttamutta...Älä rajaa kitaravalintaasi siihen, mitkä mikit siinä on. Jos hankit tuon pelkästään mättöhommiin, niin anna palaa vaan. Emg hoitaa asiansa hyvin siinä. Mutta jos haluat monipuolisen kitaran niin kannattaa olla avarakatseinen. :)
-Vladi
Kyllä se siitä. | |
No mä olisin laskenut sen varaan että kliiniä keskiasennossa tai 85:llä kaulasta, ja että koneella sitten yrittäs pelastaa tilanteen. Kovin hyvää kliiniä en muista EMG:stä kyllä kuulleeni. Täytyy vähän meditoida asiaa.
Kliiniinkin kyllä EMG olisi parempi kuin tuo nykyinen Iban stokkimikki, soundi on tummempi kuin yö ja jos yläpäätä lähtee nostamaan niin sieltä se kohinakin sitten puskee sormille.
Oon ehkä silti sillä kannalla, että ostaa ehkä joskus sitten toisen kitaran, joka soi kauniisti... Kun rumaa soundia haetaan tässä vaiheessa :)
mutta mutta, noihin kitaroihin palatakseni; onko teidän mielestänne jommassakummassa jotain erityisesti parempaa kuin toisessa? Jos nyt päädynkin ostamaan kitaran uutena.
Life in plastic, it's fantastic! | |
south_of_heaven:Tuo EMG on tosiaan aikalailla runttaava, eikä sieltä paljoa kyllä puun materiaali nouse ykköskysymykseksi. Ainakin mitä olen itse soundiarvioita kuunnellut jo hyvien kitaroiden välillä, niin kyllä ne aika samalta alkaa kuulostaa ainakin mun korvaan. Kuten sanoin, musta tuntuu että meno on aika taattu jos ne EMG:t löytyy.
EMG:t on mikkejä ihan siinä missä kaikki muutkin. Puun erot, nyanssit, jne kuuluu ihan samoin kun muissakin.
Jos EMG:tä mielit ja kliinit askarruttaa, niin suosittelen kääntymään 60:n puoleen. 85:nen on minusta aika bassoinen ja vähän ylilyöväkin kliinien osalta. Tosin sooloissa toimii säröllä hyvin. | |
Tinippa84: EMG:t on mikkejä ihan siinä missä kaikki muutkin. Puun erot, nyanssit, jne kuuluu ihan samoin kun muissakin.
Tää teksti toimisi huhtikuun ekana päivänä. | |
Jucciz: Tää teksti toimisi huhtikuun ekana päivänä.
Vaikka Jucciz ilmaiseekin asian omaan persoonalliseen tapaansa, niin valitettavasti tää on mielestäni ainakin osittain totta. En oo ikinä ymmärtäny sitä, että teetetään joku sikahieno huippucustom harvinaisilla puulaaduilla ja ties millä virikkeillä ja sitten kitaraan tungetaan se 81:nen. Why, oh why?
Kyllä se siitä. | |
Vladi: Vaikka Jucciz ilmaiseekin asian omaan persoonalliseen tapaansa, niin valitettavasti tää on mielestäni ainakin osittain totta. En oo ikinä ymmärtäny sitä, että teetetään joku sikahieno huippucustom harvinaisilla puulaaduilla ja ties millä virikkeillä ja sitten kitaraan tungetaan se 81:nen. Why, oh why?
Sulla on selkeästi kokemusta asiasta.
Kuitenkin nyt ainakin minä oletan, että tässä keskustelussa puhutaan lähinnä raskaamman musiikin soittamisesta ja siihen soveltuvasta kitarasta/mikityksestä. Joten mitä sun mielestä tästä EMG:stä puuttuu tai on huonoa verrattuna johonkin muuhun? | |
Tinippa84: Joten mitä sun mielestä tästä EMG:stä puuttuu tai on huonoa verrattuna johonkin muuhun?
Minuakin hiukan ihmetyttää tuo EMG-viha...
Hemmetin hyvät työkaluthan ne ovat raskaaseen soitantaan ja niissä on kiistämättä oma persoonallinen saundinsa, samalla tavalla kuin noissa Gibson/Fender/Butiikki-mikeissä joita omissa keihäissä esiintyy EMG:n ohella. Ei ainakaan vielä ole iso paha aktiivimikki syönyt muiden kitaroideni mikkejä suihinsa tuolla kitaratelineessä... Ihan sulassa sovussa ne eri käyttötarkoituksia siellä palvelevat.
A million miles from nowhere, Dragon Lance burns hot. By the fire of a horse's ghost, a minnow would be lost... Cha-cha-changes... Tits... A fish... A fish with tits. Titty fish. | |
Tinippa84: Sulla on selkeästi kokemusta asiasta.
Kuitenkin nyt ainakin minä oletan, että tässä keskustelussa puhutaan lähinnä raskaamman musiikin soittamisesta ja siihen soveltuvasta kitarasta/mikityksestä. Joten mitä sun mielestä tästä EMG:stä puuttuu tai on huonoa verrattuna johonkin muuhun?
Yksi sana: Dynamiikka.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, EMG hoitaa mättöpuolen hyvin. Se ei kuitenkaan tarjoa mahdollisuutta muuttaa soundia keventämällä soittotatsia. Eikä sillä mielestäni soitella oikein muuta kuin sitä mättöä. Tämä on vaan mun mielipide ja perustuu omiin kokemuksiin. Kyllä youtubestä löytyy pätkiä joissa EMG:llä loihditaan hyviä soundeja, muita kuin mättösoundeja siis. Mutta miksi hankkia mikki joilla muut soundit on todennäköisesti työn takana, kun voi ostaa hyvän passiivin jolla hoitii niin mättö kuin rock ja cleanit?
Edelleen, jos aloittaja hankkii puhtaasti mättökeppiä niin EMG on kaikkea muuta kuin huonoin valinta. Tarkoitus oli vain tuoda näkökulmaa asiaan, ei haastaa riitaa :)
Kyllä se siitä. | |
Tinippa84: Sulla on selkeästi kokemusta asiasta.
Kuitenkin nyt ainakin minä oletan, että tässä keskustelussa puhutaan lähinnä raskaamman musiikin soittamisesta ja siihen soveltuvasta kitarasta/mikityksestä. Joten mitä sun mielestä tästä EMG:stä puuttuu tai on huonoa verrattuna johonkin muuhun?
Itse koen EMG:n rajaavan hirveästi sitä musiikkityyliä juurikin siihen raskaampaan suuntaan. Kun taas pienempitehoisilla mikeillä voi ihan hyvin soittaa metallia. Kyllä vahvarit tarpeeksi säröä tuottaa, ja vielä kun valitsee riginsä hyvin, niin Duncanin Seth Lover on tarpeeksi tiukka rässäilyyn.
Itse näen asian niin, että överikuumat mikit rajaa sitä aluetta, dynamiikkaa yms. mitä voi omalla soitollaan luoda. Kyse ei siis oo pelkästään EMG aktiiveista, vaan myös todella kuumista passiiveista. Kyllä nekin kompressoi soundia siihen malliin, ettei ne kovin dynaamisia enää ole.
Telecasterilla soittavissa ihmisissä täytyy olla jotain vikaa. |  Shredator
07.12.2009 12:29:28 (muokattu 07.12.2009 12:30:32) | |
|
Vladi: Kuten jo aikaisemmin mainitsin, EMG hoitaa mättöpuolen hyvin. Se ei kuitenkaan tarjoa mahdollisuutta muuttaa soundia keventämällä soittotatsia. Eikä sillä mielestäni soitella oikein muuta kuin sitä mättöä.
Kyllähän se näin vähän on. Toisaalta EMG:t pystyvät mielestäni hyvin kompensoimaan kitaran heikompaa puuosastoa. Ainakin oman kokemukseni mukaan soundi on aika samanlainen, löi ne kiinni mihin kitaraan tahansa. Mutta lopulta ne ovat varsinaisia yhden tempun ihmeitä.
"Tärkeintä on se, ettei tee musiikissa lainkaan virheitä." | |
Shredator: Kyllähän se näin vähän on. Toisaalta EMG:t pystyvät mielestäni hyvin kompensoimaan kitaran heikompaa puuosastoa. Ainakin oman kokemukseni mukaan soundi on aika samanlainen, löi ne kiinni mihin kitaraan tahansa. Mutta lopulta ne ovat varsinaisia yhden tempun ihmeitä.
Tuota soundin samanlaisuutta Vladi juuri tuossa myös valitteli. Eli jos kitara oikeasti soi, niin sen sointi ei pääse samalla tavalla esiin aktiiveilla.
Telecasterilla soittavissa ihmisissä täytyy olla jotain vikaa. | |
Vladi: Yksi sana: Dynamiikka.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, EMG hoitaa mättöpuolen hyvin. Se ei kuitenkaan tarjoa mahdollisuutta muuttaa soundia keventämällä soittotatsia. Eikä sillä mielestäni soitella oikein muuta kuin sitä mättöä. Tämä on vaan mun mielipide ja perustuu omiin kokemuksiin. Kyllä youtubestä löytyy pätkiä joissa EMG:llä loihditaan hyviä soundeja, muita kuin mättösoundeja siis. Mutta miksi hankkia mikki joilla muut soundit on todennäköisesti työn takana, kun voi ostaa hyvän passiivin jolla hoitii niin mättö kuin rock ja cleanit?
Tämä on totta.
Hevimikkejähän ne on, en ainakaan ite niillä lähtis juuri muuta veivaamaan. Eri mikkejä on tullu kokeiltua myös passiivi/aktiivi osastolla, mutta jos pelkkää heviä ajatellaan niin juurikin EMG:t on tuonu kyllä ylivertaisen saundin verrattuna muihin testattuihin. Ehkä jossain on kuitenkin se parempi olemassa (?!)...vielä ei ole kuitenkaan tullu vastaan. | |
Tinippa84: Tämä on totta.
Hevimikkejähän ne on, en ainakaan ite niillä lähtis juuri muuta veivaamaan. Eri mikkejä on tullu kokeiltua myös passiivi/aktiivi osastolla, mutta jos pelkkää heviä ajatellaan niin juurikin EMG:t on tuonu kyllä ylivertaisen saundin verrattuna muihin testattuihin. Ehkä jossain on kuitenkin se parempi olemassa (?!)...vielä ei ole kuitenkaan tullu vastaan.
Tämän takia itsellänikin on erikseen hevistelyyn kitara ja muuhun soittoon muita kitaroita... Tietenkin jos kaikki pitää saada yhdestä kirveestä niin EMG ei ole se paras valinta.
A million miles from nowhere, Dragon Lance burns hot. By the fire of a horse's ghost, a minnow would be lost... Cha-cha-changes... Tits... A fish... A fish with tits. Titty fish. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
