Aihe: Oman musiikin laillinen omistus 1 2 | |
|---|---|
 Seba02.12.2009 21:07:56 | |
Eikös tuon oman tuotannon voi periaatteessa hyvinkin helposti todistaa omakseen kun sen lataa muiden kuunneltavaksi vaikka maihinnousuun, mikseriin ym mitäniitänyon? Ei se niiden tekijänoikeuksia rajoita että ne julkiseksi laittaa? Kai? Helppo ainakin todistaa milloin on biisit julkiseksi laitettu, ja myöhemmin julkaistu materiaali jonkun toisen levyttämänä on helppo todistaa plagiaatiksi? Vai olenko ihan hakoteillä ja kaikki jotka noihin palvelimiin työntä matskuansa olisi muka ns vapaata riistaa? | |
 hörhö02.12.2009 21:13:55 | |
Seba: Eikös tuon oman tuotannon voi periaatteessa hyvinkin helposti todistaa omakseen kun sen lataa muiden kuunneltavaksi vaikka maihinnousuun, mikseriin ym mitäniitänyon? Ei se niiden tekijänoikeuksia rajoita että ne julkiseksi laittaa? Kai? Helppo ainakin todistaa milloin on biisit julkiseksi laitettu, ja myöhemmin julkaistu materiaali jonkun toisen levyttämänä on helppo todistaa plagiaatiksi? Näyttökysymyshän se on, kuka julkaisee eka ja mitä. Kysymys on vaan siitä, kuinka uskottavasti onnistut perustelemaan kantasi ja varmasti tuo julkaisu ajoissa auttaa perustelua. Mutta tietysti kuten Nahkis totesikin, on tuossa musiikin saattamisessa muiden kuultavaksi se riski, että joku plagioi sitä tai mikä pahempaa, ottaa vaikutteita josta ei voida tuomita. Only sick music makes money today - Friedrich Nietzsche 1844-1900 | |
| Seba 02.12.2009 21:18:19 (muokattu 02.12.2009 21:20:00) | |
hörhö: Näyttökysymyshän se on, kuka julkaisee eka ja mitä. Kysymys on vaan siitä, kuinka uskottavasti onnistut perustelemaan kantasi ja varmasti tuo julkaisu ajoissa auttaa perustelua. Mutta tietysti kuten Nahkis totesikin, on tuossa musiikin saattamisessa muiden kuultavaksi se riski, että joku plagioi sitä tai mikä pahempaa, ottaa vaikutteita josta ei voida tuomita. Ei kai kukaan sitä musiikkia vaan itselleen tee, ja jos tekee niin miksi sitä pitäisi niin tarkoin varjella ettei kukaan pölli mitään :) Eikö se olisi vähän imartelevaakin jos joku haluaisi plagioida tai ottaa vaikutteita silläkin riskillä että tulee seuraamuksia :) Julkaistavaksi se varmaan on tarkoitettu, tai edes ihmisten kuultavaksi. Jos on kuitenkin selkeästi aikaisemmin kappale ollut julkisessa jaossa, niin aika vahvoilla on jos pitää riitelemään ryhtyä. Vaikutteitahan kukaan ei voi estää, eikä pidäkään voida ottamasta. Muuten ei paljoa musiikkia syntyisikään. | |
 tarmo05.12.2009 02:07:38 (muokattu 05.12.2009 02:10:52) | |
hörhö: Näyttökysymyshän se on, kuka julkaisee eka ja mitä. Kysymys on vaan siitä, kuinka uskottavasti onnistut perustelemaan kantasi ja varmasti tuo julkaisu ajoissa auttaa perustelua. Mutta tietysti kuten Nahkis totesikin, on tuossa musiikin saattamisessa muiden kuultavaksi se riski, että joku plagioi sitä tai mikä pahempaa, ottaa vaikutteita josta ei voida tuomita. Ottaa joka tapauksessa. Ja pitääkin ottaa. Juridiikkaa tylsempää on ainoastaan wannabejuridiikka. Näin hyvin pitkän päivän jälkeen väsyneenä pitää vielä jotain krijoittaa... Hörhölle pitää sanoa, ettei juridiikka pidä ottaa liian kirjaimellisesti. Okei, kyllä teoria on hyvä tietää, mutta tällaiseslla ns. substanssipalstalla, jossa arkielämä ratkaisee, ei ole mitenkään tarpeellista lähteä pohtimaan asioita kautta rantain. Simo Zittingin esineoikeusteoriat ei paljoa paina, jos unohtaa, että kysymys on musasta. On ihan mahtavasti sanottu, että musiikki on tehty jaettavaksi. Hypoteettisesti voi pyöritellä ongelmia vaikka maailman tappiin, mutte harvoin, hyvin harvoin, tietoista plagiointia tapahtuu siinä vaiheessa, kun biisi on syntyvaiheessa. Ainut oikeudellisesti relevantti asia teoksen julkistamisessa/ensiesittämisessä/nauhoittamisessa on se, että sen jälkeen se on julkaistu, eikä sitä enää saa julkaisemattomaksi. Se on oikeastaan maailmankaikkeuden kannalta hyvin mitätön asia, jolla on merkitystä ainoastaan tekijän kannalta; saattaa vituttaa, että tuli julkaistua paskaa, vaikka piti julkaista hitti. Sitten on julkaissut paskan biisin ja siitä - usein myös vain ja ainoastaan siitä - on julkaisija kärsivän. Ollaan aika kaukana musiikista, jos pidetään pahimpana asiana vaikutteiden ottamista. Haloo? Kaikki ottaa vaikutteita. Tietenkin. Pitääkö sitten kaikesta voida langettaa rangaistus? Musta on erittäin jees, ettei pidä. Nyt pieni paluu maan pinnalle ja ei muuta kun uuteen nousuun. Ihan sama. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)