Kitarat: kitarakamat ›

No, se mitä eroa Customin ja Stankun välillä on, riippuu sitten taas vuosimallista mutta noi tokait yrittää kai jäljitellä niitä kaikkein vanhimpia malleja joten aika monimutkainen juttu.
Ulkonäössä ainakin on selvät erot customissa on ne valkoiset kanttilistat etu ja takapuolella sekä lavassa mutta stankussa ei ole kuin bodyn etuosassa ja customissa on ne otelautamerkit sellaiset suorakulmiot stankussa ne on sellaset trapetsoidit ym. Mutta mitään todella merkittävää eroa ei taida olla pahemmin.

Ulkonäössä ainakin on selvät erot customissa on ne valkoiset kanttilistat etu ja takapuolella sekä lavassa mutta stankussa ei ole kuin bodyn etuosassa ja customissa on ne otelautamerkit sellaiset suorakulmiot stankussa ne on sellaset trapetsoidit ym. Mutta mitään todella merkittävää eroa ei taida olla pahemmin.
 
Customissa on lisäksi timantti-inlay lavassa, erilaiset virittimet, yleensä eri mikit ja kullatut hardwaret.

Aivan juuri näin, Mutta Tokaissa kun on eri mikit jokatapauksessa
niin ainakaan niiden osalta ei voi vertailla Gibsonin malleihin.
Onhan Standardejakin kultahardwarella se ei ole mallista kiinni vaan ostajan valinnasta.Ja sitten on tietenkin nämä Tokain ALS mallit jotka kumoavat kaiken edellä olevan tiedon ainakin materiaalien puolesta.
Ne on tehty aasiassa ja ovat eri puista valmistettuja kuin japskit vaikka ovatkin hyvin paljon saman näköisiä pelejä.

No, se mitä eroa Customin ja Stankun välillä on, riippuu sitten taas vuosimallista mutta noi tokait yrittää kai jäljitellä niitä kaikkein vanhimpia malleja joten aika monimutkainen juttu.
Ulkonäössä ainakin on selvät erot customissa on ne valkoiset kanttilistat etu ja takapuolella sekä lavassa mutta stankussa ei ole kuin bodyn etuosassa ja customissa on ne otelautamerkit sellaiset suorakulmiot stankussa ne on sellaset trapetsoidit ym. Mutta mitään todella merkittävää eroa ei taida olla pahemmin.
 
Tokain LC-malleissa tosin ei taida olla eebenpuuotelautaa. LS-200:sesta sellainen taasen löytyy.
 
Customissa on myöskin kolmikerroksiset reunalistat rungossa.

customissa on ne otelautamerkit sellaiset suorakulmiot stankussa ne on sellaset trapetsoidit ym. Mutta mitään todella merkittävää eroa ei taida olla pahemmin.
 
Kannen materiaali on ehkä merkittävin ero, toki esim kullatut mikinkuoret soundaa erillaiselta.
 
Customissa on otelautamerkki jo ennen ensimmästä nauhaa.

Eikös niissä molemmissa käsittääkseni ole vaahtera kansi mitä eroa niissä sitten on ?

Eikös niissä molemmissa käsittääkseni ole vaahtera kansi mitä eroa niissä sitten on ?
 
Customissa on joskus sekä mahonkikansi että mahonkirunko.

Joo näköjään ainakin Tokai LC-80 on mahonkikannella mutta LC-80 S ja muut mallit vaahterakannella että varmaan Gibsonillakin on sitten joku Custom malli missä on mahonkikansi, mutta joo kumpi on sitten parempi ???

Joo näköjään ainakin Tokai LC-80 on mahonkikannella mutta LC-80 S ja muut mallit vaahterakannella että varmaan Gibsonillakin on sitten joku Custom malli missä on mahonkikansi, mutta joo kumpi on sitten parempi ???
 
Ei kumpikaan, ovatpahan vähän erilaisia.

Ei kumpikaan, ovatpahan vähän erilaisia.
 
Mahongista lähtee semmonen tummempi soundi. Viitisenkyt vuotta sitten tuo mahonkikansi oli kaikissa Customeissa, nykyään etupäässä vaahtera/mahonkirunkoisia nuo. Tokaissahan saattaa tuo "vaahterakansi" olla vaikka sykomoria ja rimoista koottu. Viilu sitten päälle, niin tulee nätti. ;)

Kattokaas tuolla torilla on kaupan vaahterakaulanen gibson.
Nyt mä en tajuu enää mitään, noihan voi olla tehty ihan siitä puusta mitä on sattunu olemaan käsillä.

Tokaissahan saattaa tuo "vaahterakansi" olla vaikka sykomoria ja rimoista koottu. Viilu sitten päälle, niin tulee nätti. ;)
 
Tokain korealaisista malleista en tiedä, ne kun tuntuvat olevan monesti tehty sellaisista puista mitä on halvalla saatu. Japski-Love Rockeissa on kuitenkin kaksiosainen vaahterakansi ja sen päällä loimuvaahteraviilu mallista riippuen. Ja onhan niillä se viilutonkin malli...LS-65 muinoin, muistaakseni LS-75 nykyään.

Itellä LS-75Q (omakuva). Hyvä kitara ja tykänny olen reilun puolenvuoden omistusaikana. Vikoja ollu pari, mutta ne on joko korjattu tai ei häiritte. Elikkä mikki valitsimessa oli vähän häikkää mutta meni takuuna ostopaikassa sen laitto ja sitten päivittäinen soitto ja hikiset kädet on tallasta sen kiillon kuluttanu pois. En voi väittää tuon vaikuttaneen soittotuntumaan...
Mikkien vaihdolla luulisin pääseväni tarpeeksi lähelle gibaa murto-osa hinnalla...
Eli ääneni Tokaille, mutta jos ei pikkurahan puutetta oo, niin sitten Gibson :)

Kattokaas tuolla torilla on kaupan vaahterakaulanen gibson.
Nyt mä en tajuu enää mitään, noihan voi olla tehty ihan siitä puusta mitä on sattunu olemaan käsillä.
 
Vaahterakaula Gibsonissa on oiva ajoitusperuste. Ja vielä jos katsot tarkkaan, voit huomata että se on kolmesta palasesta se kaula.. :) Loppui vaahteran käyttö tuossa 80-luvun alussa, samalla kun kaulan ja lavan yhtymäkohdasta katosi tuo tukevoittava volute... Ja totta kai tehdään siitä puusta mitä käsillä on. Tai on tehtaalle ostettu. "Palkan edestä teen mitä vaan, vaikka annan isäntää selkään" - vanha viidakon sanonta..

Joo, mulla taas on tollanen vanhempi japsi Tokai LS-55 Gibsonin mikeillä.
 
Tuollainen '91 LS-55 tuli ihan väkisellä kotiin pari päivää takaperin. Ei sille mitään voinut kun naurettavan halavalla irtosi ja asialliselta tuntui. Sen se joskus vaatii...
 
Asiallinen keppi, nykyisistä kai LS-70 tai 75 on vastaava...? Kyllä se hyvä Les Paul on, ei olisi mitään ongelmaa vetää keikkaa tuolla. Gibson LP säilyy kyllä edelleenkin ykköskeppinä mutta helkkarin viksu on Tokaikin.
 
Gotohin tekosia ovat ilmeisesti nuo Tokain "Michigan Accurate Reproduction" -mikit. Ihan ok vintagehenkiset mikit. Kelpaisivat minulle mutta kun kaapista löytyy Duncanin JB&Jazz niin taidanpa heittää ne kiinni kunhan ehdin.

Sonex ei ole edes puuta, vaan jotain synteettistä "resonwood":ia.
 
Ihan kivoja, mutta yli 150 euroa en maksaisi :)
 
Ei niin.. eihän se puuta ole, sehän on muovia..