 Numb02.12.2009 19:04:44 | |
|---|---|
Midrange: Jep. Ja kun muistaa että esim. Ynkän Duck ja monien muidenkin nykyajan huippumuusikoiden vanhat suosikkikitarat on usein nimenomaan niitä hieman paremman keskiluokan kirveitä Ja suosikkius tulee monasti siitä, että sitä kitaraa on hinkattu 10 000 tuntia. Kapitalismissa ihminen riistää ihmistä, mutta sosialismissa kaikki on päinvastoin. | |
 Fantasmic02.12.2009 19:05:51 | |
En nyt enää jaksanut lukea ajatuksen kanssa tuon viimeisen sivun kohkailuja mutta mutta.Kyllähän se alkuperäinen laukku on aina kiva etiäppäin myydessä.Ja mitä puihin tulee....Luuleeko oikeasti vielä joku että ne rangat kaadetaan metsästä, viedään lankkutarhalle josta ne roudataan Arctic Sealla sinne kitaratehtaiden pihamaalle kasaan ja sieltä sitten herra sikariherra vaan valkkaa parhaat päältä CS:ään ja muut menevät sinne köyhien linjastolle? :D Kyllä ne puut jo kasausavaiheessa metsässä eritellään kunnon mukaan luokittain.Kalliimmissa kitaroissa käytetään myös asettuneenpaa puuta ja niitä syiden symmetrioitakin katsellaan ihan eri tavalla.Kitaran päälle kun ei välttämättä tule sitä kahta senttiä automaalia.Erot myös hinnoissa ovat hieman enemmän kuin "parinkympin luokkaa." | |
 lukeman02.12.2009 19:10:20 | |
Eipä taida olla silloin mitään jos sellaista myy eräs nimeltä mainitsematon trokari. | |
 BigPapa02.12.2009 19:12:19 (muokattu 02.12.2009 19:15:19) | |
Jucciz: Aika paljon enempi inflaatiokorjattuna. Ei todellakaan mitään 800 euron tuntumassa. Mut tietty paitsi että valuuttakurssit ja rahan arvo heittelevät, myös tietyt soittimet ovat olleet ihan eri hintaisia eri aikakausina johtuen niiden saatavuudesta, statusarvosta ja luonnollisesti iän tuomasta vintage-lisästä. http://www.gbase.com/gear/gibson-le … -paul-heritage-series-1981-reissue# Joo näin se on näköjään. Nythän vielä ois hyvä ostella pois noit JV Squiereita 82/83 vuodelta, niissä on laatua. For me, it's about the music. I'm just the messenger, and I hope to do it as long as I live. - Eric Clapton | |
 loner02.12.2009 19:14:55 | |
lukeman: Eipä taida olla silloin mitään jos sellaista myy eräs nimeltä mainitsematon trokari. Ai se jonka kitaroissa on: HYVÄ FENDER LAATU/ SUHDE KESTOSUOSIKKI!!!!!!! | |
 McNulty02.12.2009 19:24:53 (muokattu 02.12.2009 19:25:19) | |
Krice: Tämähän on sellainen markkinointikikka, että saadaan ostajat tuntemaan, että nyt on jotain erikoista kun on kova laukku. Ei se ole mikään markkinointikikka. Se on ainoastaan tarvike/lisuke itse päätuotteelle. Se voi äkkiä olla erikoisempaan kitaraan 100-200 euron kustannus kun hankkii kovan laukun erikseen. Samoin aika moni '07 ja '08 leimattu LTD kärsii nauhojen nopeasta kulumisesta. Laitata siinä sitten vuoden vanhaan, reunalistalliseen LTD Deluxeen uudet nauhat parilla satkulla. Kas, äkkiä 1000e kitarasta onkin vuodessa tullut 300-400 euroa lisäkustannuksia. Ostaako siis ESP Eclipse 1600 eurolla vaiko LTD 1000 eurolla ja siihen sitten lisukkeita ja huoltoja 300-400 eurolla? Tottakai, jokainen saa käyttää rahansa aivan kuten lystää. Toiset ostaa muovilistoja autoihinsa, toiset ICE-krääsää, kolmannet hankkii kerralla laadukkaan kitaran ja neljännet ostaa sillä 2000 eurolla 1000e vahvistimen ja 1000e kitaran samaan aikaan. Mä vaan en tajua, miksi sinulle jäsen Krice, on niin kauhean suuri ongelma siinä että joku muu tuhlaa enemmän rahaa soittopeliinsä kuin sinä? Mie en siis ihan oikeasti keksi muuta "motiivia" kuin äärettömän kateuden. Oikein kunnon vanhanliiton naapurikateutta kun joku päräyttää Mersulla pihaan ja siulla on "vaan Toyota". Mitä v*tun merkitystä sillä naapurilla on, jos sulle riittää se halvempi kiesi kuskaamaan paikasta A paikkaan B, tai se halvempi kitara toteuttamaan itseäsi. Jos toiselle ei riitä niin big deal... sitten hälle ei riitä. Omapahan on asiansa. I've spent most of my money on booze, women and guitar gear. The rest I've just wasted. | |
| BigPapa 02.12.2009 19:27:26 (muokattu 02.12.2009 19:40:18) | |
Tuolta aika hyvin näkee mikä on hyvempi ja mikä sitten hiukan vähemmän hyvempi. Ihan kun hinnoista katsoo: http://www.kitarapaja.com/usvi.htm Tosin joisskin on hiukan sitä Vintage lisää liikaa laatuun nähden. Mun mielestä ainakin noissa 1979 Anniversary Stratoissa. For me, it's about the music. I'm just the messenger, and I hope to do it as long as I live. - Eric Clapton | |
 jarmo vh02.12.2009 19:49:58 | |
Tosin joisskin on hiukan sitä Vintage lisää liikaa laatuun nähden. Mun mielestä ainakin noissa 1979 Anniversary Stratoissa. Näin on. mulla oli tuollainen markka-aikaan ja ei se kovin hyvä kitara ollut. Painoi kuin synti, kaulatasku oli väljä ja kaula kiero. Maksoin siitä 5000mk ja myin samalla rahalla eteenpäin kymmenen vuotta sitten. Siinä on noussut keräilyarvo, koska se on Fenderin ensimmäinen "anniversary"-malli. Sittemminhän noita juhlavuosimalleja on tullut turhankin usein. Mulla on nyt 50th Anniversary strato ja se on kyllä selkeästi parempi soitin kuin omistamani 25th Anniversary. En vaihtais vaikka hintaero on melkoinen vanhemman hyväksi. No tuohan kuulostaa ihan samanlaiselta pörinältä kuin äsken. | |
| lukeman 02.12.2009 19:57:53 | |
loner: Ai se jonka kitaroissa on: HYVÄ FENDER LAATU/ SUHDE KESTOSUOSIKKI!!!!!!! Varmaan se. Ja jolla on iso sänky ainakin kitaroiden määrästä päätellen. :) | |
 HeavyMachinery02.12.2009 19:59:29 | |
Mr. Speed: Saa, oikein hyviä ja toimivia soittimia, kuten vaikka Japanin Ibanezit! Kuitenkin, tämähän on rölliketju näille, jotka vakaasti ovat sitä mieltä ettei näissä kepeissä paljoa voi eroa olla. Isäs on rölli ! Tämä ketju on asia ketju ! Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" | |
| detroit442 02.12.2009 20:18:54 | |
ai mikä on parempaa 1500 egen skebassa ko siinä 500? Hoho, Kaikki =P siis yleisesti ottaen, voihan joku halpiskin olla ihan mainio peli toki. Eipä yksikään oma soitinkaan noin kallis ole, mutta kyl ne säälliset pelit käytännössä tosta tontusta/etiäpäin alkaa olemaan, Mutuna sanottuna. Oma säätäminen/kustomointi meinaa tietty Hyvin paljon, mut ei ihan pskaa rimpulaa tee kovin paljoa säällisemmäksi sekään, ei riittävässä määrin Driving by on my way to somewhere else | |
 Peku91102.12.2009 21:09:23 | |
No omia soittimia vertaillakseni (Ltd ec-400 ja custom lespa) niin on sanottava, että kyllä lähes kaikki on parempaa tuossa lespassa.. Voihan kyseessä olla tunne takaraivossa, että "täytyyhän tämän olla parempi, kun on niin paljon kalliimpi". Mutta on siis todellisuudessa oikeita erojakin. Suurin ero tulee painon mukana sustainissa ja soinnissa muutenkin. Lespassa se on aivan omaa luokkaansa.Lespa myös virityksen pysymiseltään moninkertaisesti parempi, vaikka huollan noita pelejä aika yksivertaisesti. Osat on kestävämmät yleisestikin ja puuhan on jotain aivan toista luokkaa. En tosin tiedä, miltä tuo ltd:n puu näyttää jos maali otettaisiin pois. Syitä on varmasti myös paljon enemmän, mutta kyllä niissä on eroja paljonkin, mutta totta kai myös tuolla ltd:llä soittelee ja hienoltakin kuulostaa. Eihän sekään tosin mikään ilmainen peli ollut. Ja sitten vielä viimeinen ja tärkein syy.. Saahan tuon custom lespan mukana myös uskomattoman pinkin gibsonin laukun :) | |
 Krice02.12.2009 21:26:03 | |
bonecrusher: Mä vaan en tajua, miksi sinulle jäsen Krice, on niin kauhean suuri ongelma siinä että joku muu tuhlaa enemmän rahaa soittopeliinsä kuin sinä? Ei se ole minulle ongelma, että ihmiset ostaa kalliita kitaroita. Kyseenalaistan vain sen, että kitaran täytyy olla kallis, että voisi muka soittaa. | |
| Jucciz 02.12.2009 21:31:18 | |
Krice: Ei se ole minulle ongelma, että ihmiset ostaa kalliita kitaroita. Kyseenalaistan vain sen, että kitaran täytyy olla kallis, että voisi muka soittaa. Soittaahan voi vaikka Anttilan Stratocaster-kopiolla. Sit jos kitara on parempi (yleensä myös kalliimpi), sillä on vaan huomattavasti kivempi soittaa. | |
 zzy02.12.2009 21:33:44 | |
Krice: Ei se ole minulle ongelma, että ihmiset ostaa kalliita kitaroita. Kyseenalaistan vain sen, että kitaran täytyy olla kallis, että voisi muka soittaa. Ai siis nyt on kyse siitä että voiko niillä halvemmilla soittaa.. Eikös se aluksi ollut niin, että sanoit halvempien (esp - ltd kohdalla) olevan aivan samaa tavaraa? Toisekseen mainostit ettei kukaan ole vielä perustellut uskottavasti sitä, miksi se kalliimpi nyt sitten olisi parempi kitara. Kyllä tässä mun mielestä on aika hyviä perusteluja tullut, toisin kuin sinulta. Mä näkisin että sinä se tässä oot menettänyt uskottavuutesi vouhotuksesi suhteen. Porukka kirjoittaa pitkiä ja hyvin perusteltuja viestejä, joista sä nappaat yhden lauseen johon kykenet keksimään "nokkelan" vastikkeen, muuten jää pointit täysin huomiotta. Ei vaan vakuuta. | |
| Krice 02.12.2009 21:42:40 | |
zzy: Toisekseen mainostit ettei kukaan ole vielä perustellut uskottavasti sitä, miksi se kalliimpi nyt sitten olisi parempi kitara. Otetaan sellainen helpommin lähestyttävä esimerkki eli 2000:n kitara verrattuna 4000 euron kitaraan. Tokihan 4000 euron kitara pitäisi olla parempi? Vai. | |
| zzy 02.12.2009 21:47:19 (muokattu 02.12.2009 21:49:09) | |
Krice: Otetaan sellainen helpommin lähestyttävä esimerkki eli 2000:n kitara verrattuna 4000 euron kitaraan. Tokihan 4000 euron kitara pitäisi olla parempi? Vai. No ei tässä tämmöisestä asettelusta ole ollut kyse missään kohtaa. Saman tien voidaan vetää joku 40000e kivikautinen les paul vertailuun jos niikseen tulee. Eli ei tuu plussaa vieläkää :) Tarkoitan vaan että sä nyt kierrät ja pyörrät tätä koko aihetta sanomatta mitään oikeasti vakuuttavaa mielipidettä. No, ei se oo multa pois, jatka toki itsesi huijaamista. | |
| BigPapa 02.12.2009 21:52:58 | |
Jucciz: Soittaahan voi vaikka Anttilan Stratocaster-kopiolla. Sit jos kitara on parempi (yleensä myös kalliimpi), sillä on vaan huomattavasti kivempi soittaa. Juu, ja yleensä ne on paremmin tehtyjä ja yllätys yllätys soivat paremmin. For me, it's about the music. I'm just the messenger, and I hope to do it as long as I live. - Eric Clapton | |
 Mr. Speed02.12.2009 22:06:19 | |
HeavyMachinery: Isäs on rölli ! Tämä ketju on asia ketju ! No mitäs sitten? Ei sitä tarvi kaikille näin julkisesti kertoa! Niin no.. Jotkut vaan sitten tykkään ajatella ettei panostamalla lisää rahaa saa yhtään mitään siihen rahan vastineeksi, joten kannattaa suosia aina halvinta mahdollista. Talvirenkaissa ei varmaan oo mitään eroja, kun kaikki ne on kumista kuitenki tehty. Kodinkoneissa ei varmaan oo mitään eroa, kun samalta ne kaikki näyttää. Kaikki punaviinit varmaan on samanlaisia, kunhan on yhtäapljon voltteja. Näinhän asiat menee. Valintoja, valintoja. Ei vaan kannata haukkua asioita, jos niistä ei tiedä. Sillä saa vaan itsensä kuulostamaan hölmöltä. Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita. | |
 929202.12.2009 22:18:39 | |
Hmm.. Jonkunlaista kapeakatseisuutta tässäkin asiassa. Onhan tässä edelllä tullut monia hyviä pointteja, mutta mutta silti on tuommoinen melko kärkevä vastakkainasettelu. Toiset väittävät että ei niillä ritsoilla ole eroa vaikka onkin 3x hinta kalliimmalla verrattuna siihen halvempaan ja sitten se toinen puoli mitkä näkevät ja kuulevat ja tuntevat sen eron. Ei kitaroita voi jaotella hintansa mukaan. Onhan 500 euron hintaluokassa ihan varmasti, jos ei nyt sellaisia malleja, niin ainakin sellaisia yksilöitä jotka pärjäävät ihan yleisesti ottaen 1500 euron kepeille. Kyllä sitä 1500 eurolla voi saada paskaa, mutta onhan se epätodennäköisempää kuin se että kitara maksaa 500 euroa. Eli: voidaan olettaa että 1500 euroa maksava kitara parempi kuin 500 euroa maksava kitara, mutta ei se ole absoluuttinen totuus. Niin se vain on. Aamen | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)