Kitarat: kitarakamat ›

zuppermuhle: Saahan sillä(vertailussa USA Jackson ja sitä edeltänyt japsi):
 
-Koristereunat kaulaan ja lapaan
-Helmiäishainevät- ja logon
-Eben otelaudan
-Made in USA logon
-2 nauhaa
 
Onhan tämä lisäksi ainakin 2 kertaa nopeampi soittaa kuin se entinen.
 
Mikäs Japsi sulla oli? Ainakin RR24 on niin kuollut noihin mun Soloisteihin verrattuna, että huhhuh.. Tosin, omat kitarat on aika hyviä yksilöitä. Otin tuon SL2H:n mielummin kuin erään Custom Shop Soloistin, vaikka pääsin niitä A/B testaamaan.

Voisin tohon otsikon kysymykseen vastata ärsyttävästi, että jos tuollaista pitää kysyä, niin kantsii ostella vaan niitä 500 euron kitaroita ja olla tyytyväinen.
 
Mainittakoon, että mun mielestä 500 eurolla saa, eritoten käytettynä mutta uutenakin, oikein hyviä soittimia.
 
JuSu

JuSu: Voisin tohon otsikon kysymykseen vastata ärsyttävästi, että jos tuollaista pitää kysyä, niin kantsii ostella vaan niitä 500 euron kitaroita ja olla tyytyväinen.
 
Mainittakoon, että mun mielestä 500 eurolla saa, eritoten käytettynä mutta uutenakin, oikein hyviä soittimia.
 
JuSu
 
Saa, oikein hyviä ja toimivia soittimia, kuten vaikka Japanin Ibanezit! Kuitenkin, tämähän on rölliketju näille, jotka vakaasti ovat sitä mieltä ettei näissä kepeissä paljoa voi eroa olla.

Miks laittaa rahaa 1500e sIpanetsin lippulaivamalliin kun 200e:llakin saa toimivan rg321:n, joka on varmasti hinta/laatusuhteeltaan paras. Eihän ne kitarat monimutkaisia vehkeitä ole, mutta voidaan nekin tehdä joko hyvin tai sitten "juosten kusten, kiireessä kypsytetty". Jokainen taitaa ihan itse määritellä, kuinka paljon on valmis jostakin maksamaan. Ilmestyyhän noihin kalliimpiin kitaroihin sitä blingblingiäkin ykskaks ja ihan pelkkää nimilisääkin joissain tapauksissa. Päällimmäisenä kuitenkin moni varmaan ajattelee "mmm.. niin hyvää puuta".
Veikkaan, ettei Krice edes ole testannut kalliimpia kepakoita kun noin hanakasti vannoo Godinin ja Black Paisleyn nimeen. Toisaalta ehkä se on vaan hyvä, niin pysyy se tiedottomuus paremmasta ja meille muille on enemmän herkkupaloja.

Mistä kitaran hinta koostuu?
 
Raaka-aineet
Alihankintana tulevat osat
Työ (työn laatu)
 
Nämä ovat ne asiakkaalle näkyvimmät osat, jotka myös vaikuttavat kitaran ominaisuuksiin.
Ei noilla vielä saada oikeutettua kalliiden tai halpojen tuotteiden hintaeroja.
 
Jotkut pystyvät valmistamaan kitaroita samoilla ominaisuuksilla edullisemmin kuin toiset. Sekään ei vielä välttämättä määrää lopullista hintaa.
Valmistuskustannuksien lisäksi on vielä kaikki markkinointi, jakelu yms. kulut.
Nämäkään eivät vaikuta suoranaisesti lopulliseen hintaan.
 
Eri firmat yksinkertaisesti hinnoittelevat tuotteensa eri tavalla tuotteen ominaisuuksista riippumatta.
 
Kunhan vain minulle saapuu 60€ hintainen stratokopio, niin kylläpä vain hehkutan sitä sitten ihan täysillä, JOS saan siitä pienellä rahallisella panoksella ja vaivannäöllä hyvän pelin.

Mr. Speed: Mikäs Japsi sulla oli? Ainakin RR24 on niin kuollut noihin mun Soloisteihin verrattuna, että huhhuh.. Tosin, omat kitarat on aika hyviä yksilöitä. Otin tuon SL2H:n mielummin kuin erään Custom Shop Soloistin, vaikka pääsin niitä A/B testaamaan.
 
RR5. Tässä Soloistissa on paremman tuntoinen kaula. Varsinkin ylärekisterissä soittaessa RR5:sta tuntui loppuvan jotenkin kierrokset kesken. Enkä nyt puhu 22. nauhasta.

Miikathebest: Mistä kitaran hinta koostuu?
 
Raaka-aineet
Alihankintana tulevat osat
Työ (työn laatu)
 
Ja nimenomaan se laadunvalvonta. Eikä unohdeta myöskään R&D porukkaa, joka toimii aktiivisesti muutamalla valmistajalla. Eikä se Custom Shopin pyörittäminenkään ihan ilmaista ole. LTD:n ei tarvitse murehtia moisista. Tuotemallit ovat ESP:n lisenssillä (ei omaa R&D porukkaa), ei custom-palvelua...
 
Ja jos nyt vielä jatketaan ESP:n osalta, niin kaikki ESP:t toimitetaan kovalla laukulla. Yksikään LTD ei tule laukulla, ei edes pussilla. Just tilattiin asiakkaalle V-malliseen LTD-kitaraan kova laukku, joita oli muutama eri hintainen ESP:llä tarjolla (150-250€).

bonecrusher:
Ja jos nyt vielä jatketaan ESP:n osalta, niin kaikki ESP:t toimitetaan kovalla laukulla.
 
Tämähän on sellainen markkinointikikka, että saadaan ostajat tuntemaan, että nyt on jotain erikoista kun on kova laukku.

Krice: Tämähän on sellainen markkinointikikka, että saadaan ostajat tuntemaan, että nyt on jotain erikoista kun on kova laukku.
 
Jaa. Minusta on kätevää, että kova laukku tulee mukaan, sillä ostan soittimelle semmoisen joka tapauksessa.

Numb: Jaa. Minusta on kätevää, että kova laukku tulee mukaan, sillä ostan soittimelle semmoisen joka tapauksessa.
 
Eihän sillä kovalla laukulla mitään erityisesti tee, jos sitä unelmien kitaraa vaan kotona hiplaa, eikä siellä muita ole, joten ei oo vaaraa, että sen päälle joku astuu/istuu/jotain muuta. Eikä oo uteliaita pikku kätösiä eikä lemmikkieläimiä, esim. hirvi.
No, suojaisihan se kyllä esim. pölyyntymiseltä, mutta liekö tuokaan sitte oikeutus noin kalliiseen oheistuotteeseen? Tarpeeton kun on se keissi. (Ei kuitenkaan muammon kaljakeissiä tarkoita tämä)

On jotenkin sairasta kun kova laukku maksaa pari sataa euroa. Samalla rahalla saisi tuhat kiloa painavan katsastetun kulkuvälineen, joka kuljettaisi viittä henkilöä pitkiä matkoja jopa moottoritienopeutta. Mitä laukussa on... ? Kova pinta, jotain karvaa/kangasta ja saranat.

ReBeat: Kova pinta, jotain karvaa/kangasta ja saranat.
 
Niinku autossakin vielä noiden muiden ominaisuuksien lisäks!
Kelpais kitaran takapenkillä köllötellä ilman laukkuakin.

ReBeat: On jotenkin sairasta kun kova laukku maksaa pari sataa euroa. Samalla rahalla saisi tuhat kiloa painavan katsastetun kulkuvälineen, joka kuljettaisi viittä henkilöä pitkiä matkoja jopa moottoritienopeutta. Mitä laukussa on... ? Kova pinta, jotain karvaa/kangasta ja saranat.
 
Todennäköisesti se laukku ei kuitenkaan lahoa ensimmäisen viikon aikana pihaan saati jätä sinua sormi suussa keskelle moottoritietä. ;)
Vaikka kyllähän joku käynnissä pysyvä Micra voisi toimiakin bassolaukkuna.

ReBeat: On jotenkin sairasta kun kova laukku maksaa pari sataa euroa. Samalla rahalla saisi tuhat kiloa painavan katsastetun kulkuvälineen, joka kuljettaisi viittä henkilöä pitkiä matkoja jopa moottoritienopeutta. Mitä laukussa on... ? Kova pinta, jotain karvaa/kangasta ja saranat.
 
Mulle ei tulisi edes kova laukku kysymykseenkään. Keikkareissut tehdään aina henkilöautolla ja jos joka sällillä olisi sellainen iso laatikko mukana, ei autoon paljon muuta mahtuisikaan. Pehmeät kitarakotelot menee kätevästi takapenkillä päällekkäin vieden vain yhden ihmisen paikan. Treeneihin menen usein fillarilla, eikä silloin ole juuri järkeä taituroida kitarasalkku kädessä.
 
Palatakseni otsikon aiheeseen, niin en ole koskaan omistanut 1500e kitaraa, joten en voi kommentoida. Kallein ritsani on maksanut muistaakseni 600e.

Miikathebest: Mistä kitaran hinta koostuu?
 
Raaka-aineet
Alihankintana tulevat osat
Työ (työn laatu)
 
Laadukas raaka-aine on kallista, kehnompi raaka-aine on halpaa oli puun ostaja sitten Gibson, ESP tai vaikka Ibanez. Ei CS kitarat tule samasta lankusta kun normaalit.
Halvemmissa soittimissa esim. tuppaa maali-ja lakkapinta olemaan paksu; Tämä antaa anteeksi viimeistelyssä ja puissa olevat virheet. Paksu maalikerros voi tehdä sitten saundin tumpun tai yleensä vaan muovisen kuuloiseksi. Arvokkaammissa soittimissa maali-ja lakkakerros on ohuempi jonka vuoksi työvaiheisiin ja viimeistelyyn joudutaan paneutumaan hieman eri tasolla. Saundikin on sitten eri tasolla kyllä.

bonecrusher: Ja nimenomaan se laadunvalvonta. Eikä unohdeta myöskään R&D porukkaa, joka toimii aktiivisesti muutamalla valmistajalla. Eikä se Custom Shopin pyörittäminenkään ihan ilmaista ole. LTD:n ei tarvitse murehtia moisista. Tuotemallit ovat ESP:n lisenssillä (ei omaa R&D porukkaa), ei custom-palvelua...
 
Ja jos nyt vielä jatketaan ESP:n osalta, niin kaikki ESP:t toimitetaan kovalla laukulla. Yksikään LTD ei tule laukulla, ei edes pussilla. Just tilattiin asiakkaalle V-malliseen LTD-kitaraan kova laukku, joita oli muutama eri hintainen ESP:llä tarjolla (150-250€).
 
Aasiakas ei huomaa laadunvalvontaa - ainoastaan sen puutteen ja senkin "vain harvoin".
 
Onko R&D parantanut jotenkin erityisesti Gibsonin tai Fenderin myyntiä viimeaikoina?
Ok, suunnittelua ja kehitystä en tullutkaan ajatelleeksi. Ajattelin, että niitä hyväksi havaittuja malleja vain tehdään sitä mukaa mitä kaupaksi menee :)
 
Laukku ei vaikuta kitaran ominaisuuksiin. Mikään kitara ei ole sen parempi, toimitetaan se sitten laukun kanssa tai ilman laukkua. Minusta on kuitenkin tosi jees että kiinalaiset viiden kympin kitarat toimitetaan kovassa laukussa :)

Tinippa84: Laadukas raaka-aine on kallista, kehnompi raaka-aine on halpaa oli puun ostaja sitten Gibson, ESP tai vaikka Ibanez. Ei CS kitarat tule samasta lankusta kun normaalit.
 
Näinhän sitä annetaan ihmisten kuvitella. Kiinnostaisi vaan tietää mitä se metsänomistaja pyytää siitä satasen lankusta.
 
Tai jos kaulan tekoon tarvittava puu maksaa 10 tai 20 euroa, niin miten se tuplaantunut hinta korreloi puun ominaisuuksiin? Ei välttämättä mitenkään. Kalliimpaa on ehkä vain kuljeteltu enemmän paikasta toiseen.
 
On se vaan niin hyvää puuta.

Miikathebest: Näinhän sitä annetaan ihmisten kuvitella..
 
Tämä on toisaalta totta. Näissä pitänee osata erotella jyvät akanoista. Testaamalla selviää.
Mulla on senverran omakohtaista kokemusta tästä, että mulla oli samaan aikaan ESP:n SV ja sitten toi kotimaan custom shopissa tehty keppi. ESP oli hyvä, en vähättele, mutta toi custom shop tuotos oli vielä jotakin aivan muuta. Paperilla periaatteessa sama kitara kun tuo SV, mutta soundi ihan toinen. Jonkinverran painavampi myös oli toi SV.

Tinippa84: Laadukas raaka-aine on kallista, kehnompi raaka-aine on halpaa oli puun ostaja sitten Gibson, ESP tai vaikka Ibanez. Ei CS kitarat tule samasta lankusta kun normaalit.
 
Selain stana teki oharit... Tokihan raaka-aineiden hinnoissa on eroja, mutta ne laskettanee kympeissä. CS kitarat todennäiköisesti rakennetaan kyllä niistä ihan samaisista lankuista mistä ne loputkin. Sillä erotuksella, että joku on ne käynyt läpi ja valinnut parhaat palat pajalle (tehnyt siis työtä eli aiheuttanut kuluja).
 
Suurin ero hinnassa tuleekin sitten työstä. Brändin luominen ja ylläpito ei myöskään ole ilmaista. Olettekos joskus ihmetellyt miksei toisia tuotemerkkejä näy alennusmyynneissä vaikka liikkeen ikkunassa lukee isolla NYT JOPA -99%? Eikö niissä merkkituotteissa ole ollenkaan katetta vai pidetäänkö arvostusta yllä tällä keinoin?
 
Sitten kun tuohon tehtaan hintaan ollaan saatu eroja, ne kertauvat pakollisten kulujen kuljetukset, tullit, verot jne. muodossa ja lopulta kaupan ikkunassa erot hintalapussa voivat olla suuretkin.
 
Jokainen on sitten vapaa omalla kohdallaan päättämään paljonko siitä työstä haluaa maksaa.