Millä osa-alueella äänitteen pitäisi saavuttaa keskiverto taso?
Jos osaat käyttää mainittuja välineitä virtuoosimaisesti, niin varmasti noilla on mahdollista aikaansaada tekniseltä äänenlaadultaan vähintään keskiverto puhdas äänite. Kun ei ole tarkempaa tietoa että millainen teos rakenteeltaan on tavoitteena ja millaiselta sen pitäisi kuulostaa, on vaikea sanoa pitäisikö laitteistoon lisätä joku väline. |
En kyllä ymmärrä, miksi käyttäisit joka instrumentille eri äänikorttia. En näe siinä ole mitään tolkkua, etenkin kun kaikkein suositeltavin ajuri, ASIO, voi käyttää vain yhtä kerrallaan. Oletan, että sinulla on joku erityinen syy käytäntöösi?
Useamman äänikortin käyttö tietää useimmiten jonkinsortin ongelmia, ellei yhdistelmä ole asiantuntemuksella tehty.
Noista äänikorteista huonoin äänittelykäyttöön on varmaankin tietokoneen sisäinen, eli ainakin se kannattaa mielestäni pistää tyystin pois päältä. Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
Aukusti: Kamojani ovat:
Digitech RP350 kitaraefekti/Äänikortti=Kitara ja basso
Zoom H2=Rummut
Tietokoneen sisäinen äänikortti(huono sellainen)=Piano
Softana toimii Cubase LE4
Riittävätkö nämä keskiverto äänitteen tekemiseen??
Vastaus on kyllä.
Mikä on keskiverto?
Itse aloitin tietokoneäänittämisen huomattavasti köyhemmillä vehkeillä:
Kone: Compaq 550Mhz + 64 SDRAM
Softa: CoolEditPro 1.1
Kuuntelu: muoviset 4W JBL PC purkit.
Rauta: ZOOM PS02 (laulu, kitara, basso, rummut, jne)
Luovuus: paljon
Nykyään tuijotetaan liikaa siihen mitkä laitteet on. Kyllä se koneen oma äänikortti äänittää ääntä. Jos tuo ääni tallentuu ilman sen suurempia häiriöääniä, niin kyseessä on aivan riittävä äänikortti "keskiverto" demoäänityksiin. Taitojen ja korvan kehittyessä voi sitten hankkia parempia, ja kalliimpia laitteita. Rok rok |
Aukusti
ReBeat
lion
Kalmo
lindo