| Aihe: Epiphone laatu? | |
|---|
|
Heps. Tarkoituksena olis hommata uus kitara.. silmään pisti Epiphonen LDT.edition 1966 G-400 EB http://www.thomann.de/fi/epiphone_ltdedition_1966_g_400_eb.htm ennen ostoa kyselisin hieman laatua. Mielipiteitä; millainen sointi?, pitääkö vireen, onko hyvä soittaa? jne.. tuolta hinta luokalta voi odottaa ehkä hitusen parempaa kuin harley bentomin laatu kitaroilta. eli millainen tämä epiphone on laadultaan? (hinta/laatu suhde) |
 epi2
16.11.2009 19:33:13 | |
|
Nuo epiphonen 250-300€ hintaiset SG:t ovat olleet yleensö ihan hyviä kitaroita hintalaatusuhteeltaan. Useampaa on tullut kaupoissa soitettua lähinnä laitteiden testaus kitarana. |
|
no mitens vahvistin? onko tuo http://www.thomann.de/fi/marshall_mg15new.htm ihan kelpuutettava? |
|
outo jätkä: no mitens vahvistin? onko tuo http://www.thomann.de/fi/marshall_mg15new.htm ihan kelpuutettava?
Micro Cube on parempi joka suhteessa
Soittoa: http://www.mikseri.net/artists/veri_heavynsooloprojektit.65005.php |
epi2
16.11.2009 19:52:16 | |
|
veri_heavy: Micro Cube on parempi joka suhteessa
Jep, ja ite tykkään vielä enemmän Vox DA5. Musta kaikilla osa-alueilla parempi, mutta nää on näitä mielipide kysymyksiä. |
 bonethunder
16.11.2009 20:05:11 (muokattu 16.11.2009 20:12:09) | |
|
Tilasin itse samaisen kitaran T-kaupasta syyskuussa, ilman aikaisempaa kokemusta SG-mallisista kitaroista. Kaulapainoisuudesta oltiin varoiteltu, mutta silti yllätyin negatiivisesti. Stratocastereihin tottuneena tuo kaulapainoisuus häiritsee itseäni todella paljon.
Suosittelen, että käyt testaamassa SG:tä jossain, ennen kuin tilaat suinpäin. Ainakin opin sen, että seuraavaa kitaraa en suinpäin tule tilaamaan.
Mikäli edellä mainittu seikka ei haittaa, kyseessä on mielestäni ihan hyvä kitara. Hyvä viimeistely ja nauhat hiottu mukavasti. Groverin virittimet pitävät hyvin vireen. Aikalailla harmittaa tuo kaulapainoisuus...
Kommentoikoot viisaammat enemmän. Tässä yksi näkökulma...
Lisäys: Vahvistimeksi esim. Micro Cube tai Vox DA5. DA5:ssä on muutama vahvistinmallinnus enemmän, sekä pari "eksoottisempaa" efektiä, joita kuutiosta ei löydy. Molemmat ovat ihan hyviä budjettivehkeitä kotisoittoon. |
|
Joku fiksu voisi selittää mitä tarkoittaa Kaulapainoisuus :D |
|
En oo viksu mut koitetaan.
Kaula painuu alaspäin, kun siitä ei pidä kiinni, ts. kaula painaa enempi kuin body. Kovin epämiellyttävä "tauti", kun kaulaa joutuu kannattelemaan samalla kuin soittaa. Tai virittimet ovat painavat (Firebirdeissä banjovirittimet aiheuttavat kaulapainoisuutta) tahi kaulapuut itsessään ovat runkopuita painavampia. Epiphonessa käytetyt puut SG:n siroon runkoon yhdistettynä tarkoittaa kaulapainoisuutta. Gibsonin vastaavissa näin ei käy.
Kitaran takaosaan (taaimmainen hihnanuppi) voi laittaa painoja kompensoimaan kaulapainoisuutta, nahkahihna auttaa myös paljon.
And any fool knows a dog needs a home, a shelter from pigs on the wing
//Eiku nyt mä tajusin. Vähän niinku Kelju K. Kojootti --> Trendi K. Iilimato. Eli oot iilis tästälähtien. -Antti1 |
 Miikathebest
17.11.2009 03:18:59 (muokattu 17.11.2009 03:21:57) | |
|
outo jätkä: no mitens vahvistin? onko tuo http://www.thomann.de/fi/marshall_mg15new.htm ihan kelpuutettava?
Kyllä sen saa kuulostamaan joltain jos osaa soittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=72xuDFravT0
paitsi että tuossa klipissä on fx-versio, jossa on yksi kanava enemmän ja jonkun sortin efektejä.
Liikaa säröä! |
|
no mitens tämä sitten? http://www.thomann.de/fi/vintage_vs6_eb.htm onko mitä vikoja? kaulapainoisuutta tai mitään? |
 jra
23.11.2009 02:23:32 (muokattu 23.11.2009 02:25:57) | |
|
outo jätkä: no mitens tämä sitten? http://www.thomann.de/fi/vintage_vs6_eb.htm onko mitä vikoja? kaulapainoisuutta tai mitään?
Onko sama kuin tämä? Jos on niin ei varmaan Thomannilta kannata tilata:
http://www.dv247.fi/invt/35388/
Mustaa ei ole varastossa, mutta punaista ja valkoista kyllä näyttää olevan.
Kaulapainoisuus on yleensä niin pienestä kiinni, jos sitä on, että laitat vaikka peukalonpään kokoisen lyijypainon potikkapoteroon (pehmustat ja teippaat sinne kiinni), niin auttaa melko varmasti.
Mulla ei juuri tuosta mallista ole kokemusta, mutta yksi Vintagen LP on juuri lainassa ja itsellä on Vintagen VE300 akustinen. Molemmat ovat vähintään kelpo kitaroita hintaansa nähden (LP n. 200e ja akustinen 150e). Molempiin piti satula viilata kuntoon (ei ollut sen huonommin tehty kuin merkkikitaroissakaan, LP:ssä tosin jonkin sortin muovia ja akkarissa ihan näitä keinoluita). Puut noissa on molemmissa aivan ok laatua ja nauhatyökin oli tehty röytämättä. Virityskoneet myös toimivat ilman klappia. Sähköt ovat LP:ssä ehkä hieman sinne päin ja mikit jotkut Wilkinsonin halvat perushumpparit.
Sitä en osaa sanoa onko linkittämäsi Epiphonen ja tuon Vintagen välillä mitään laatueroja, molemmat ovat speksien mukaan samanlaisia, ja varmaan on enemmän yksilöstä kiinni kumpi sattuu olemaan parempi.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
|
no jos luovun SG mallisesta ja siirryn LP kitaroihin niin mitäs suosittelisitte? |
 Icy-Sun
23.11.2009 22:31:21 (muokattu 23.11.2009 22:34:05) | |
|
outo jätkä: no jos luovun SG mallisesta ja siirryn LP kitaroihin niin mitäs suosittelisitte?
Heh. Et näytä tietävän yhtään mitä haluat. Lähes liikkeelle vaikka standardista, jos olet Epiphoneja katsellut. Arvostettavia ominaisuuksia Les Paulissa: vaahterakansi, mahonkibody. Pistä vaikka nuo mieleen ja käy liikkeissä vastaavia kokeilemassa.
E: Esim tuommoinen http://www.thomann.de/fi/epiphone_les_paul_standard_red_flake.htm ei ihan rumakaan. |
|
jra: Sitä en osaa sanoa onko linkittämäsi Epiphonen ja tuon Vintagen välillä mitään laatueroja, molemmat ovat speksien mukaan samanlaisia, ja varmaan on enemmän yksilöstä kiinni kumpi sattuu olemaan parempi.
Kaverilla testasin kehuttua Vintagea ja sen perusteella en ainakaan itselleni ostaisi koskaan!! Tuntui suoraan sanoen hirveältä mun käteen. Itellä ollut Epin stankku n.10vuotta ja vieläkin soittokuntoinen. Eihän se nyt kestä mitään vertailua mun nykyiseen ykköskitaraan, mutta ihan soitettava peli. |
jra
23.11.2009 23:29:29 (muokattu 23.11.2009 23:40:22) | |
|
Simo78: Kaverilla testasin kehuttua Vintagea ja sen perusteella en ainakaan itselleni ostaisi koskaan!! Tuntui suoraan sanoen hirveältä mun käteen.
Oliko soitettavuudeltaan, työnjäljeltä/puiltaan vaiko muuten huono? Mulla ei ole kokemusta kuin noista kahdesta Vintagesta (VE300-akkari ja LP-mallinen V100). Kumpikin on omaan käteen pienen säätämisen jälkeen hintansa väärtejä (tosin jälkimmäinen ei siis oma).
Pari sataa lisää uuteen ja käytettyyn, aikaa kokeiluun, ja varmasti saa paremman, ja luultavasti noissa Vintageissakin, kuten missä tahansa, on melkoisia yksilöeroja. Tuo LP oli uutena säädetty päin sitä itseään, ja siinä satulaa sai viilailla reippaasti matalammaksi, kaulaa säätää ym. jotta soitettavuuden sai kohdalleen.
LP:ssä oli siis satula liian korkea, kaula reilusti jouskarilla ja talla melkoisen korkealla, action oli jossain 3-4mm välillä 12. nauhalta. Kaularauta toimi hyvin ja nauhat oli tasalla joten tuossa ei ollut mitään ongelmaa, kunhan käytti vähän aikaa. Nyt satula on kunnossa, action 1,5-2mm, ja otelauta ja kitara putsattu ja hoidettu. Mitään varsinaista vikaa tuosta ei omiin käsiin (ja korviin) löydy, mitä nyt mikit ovat sitä samaa itämaan humpparia mitä noissa yleensäkin (Wilkinsonin logolla). Kaulaprofiili on jossain Gibsonin '59 ja '60 -profiilien välillä.
Akkarissa riitti nauhojen kiillotus, kieltenvaihto ja pieni madallus tallaan. Hommasin reissu- ja rämpyttelykitaraksi joten riittää että soitettavuus on kohtuullinen. Vaikka tuossa on kokopuukansi, niin ei se mikään herkkyysihme ole, mutta ei pahvilaatikkokaan.
Omista kitaroista Skujun CV Tele ja 60's Strato ovat tuota paremman tuntoisia, vaikka hintaa ei ole kuin 50 EUR enemmän, Gibsonin LP DC ja Firebird kitaroina eri luokkaa, vaikka eivät nekään suoraan pakasta parhaimmillaan. Mutta J&D:n 335-kopsu ehkä suunnilleen samaa laatutasoa, säätämällä ok, mutta ei mitään erityistä hintaansa nähden.
- Kaukolähettimen Klassista Värähtelyä jo vuodesta 2008 - |
|
Oliko soitettavuudeltaan, työnjäljeltä/puiltaan vaiko muuten huono?
Lähinnä soitettavuus, sen kummemmin en työnjälkeä kerennyt katselemaan. Se riittää mulle, jos tuntuu kädessä kuin kakkosneloselta:-D. Enkä nyt väitä tuota minään totuutena, koska jonkun toisen käteen tuo saattaa sopia ihan hyvin. Emmä diggaile esim. gibsonin kitaroistakaan ihan hirveesti, ainakaan niistä paksukaulaisista "tonnin" painoisista les pauleista. |
|
käväisin kokeilemassa tosaa epparin sg:tä olihan se iha ok.käsi ei vaa oikee sopinu tohon kaulaan itse kattelisin jotai käytetty gibson faded tai special-sarjaa
itselläni n nyt sellane faded sarjan sg |
|
bonethunder: Tilasin itse samaisen kitaran T-kaupasta syyskuussa, ilman aikaisempaa kokemusta SG-mallisista kitaroista. Kaulapainoisuudesta oltiin varoiteltu, mutta silti yllätyin negatiivisesti. Stratocastereihin tottuneena tuo kaulapainoisuus häiritsee itseäni todella paljon.
Minua taas tuossa Epi SG400:ssa nimenomaan tykästää tuo kaulan paino, sillä vibratoa saa vemputtaa ihan urakalla ja kaula pysyy paikallaan. Stratot tuntuu kädessä ihan leluilta, kun tuohon on tottunut.
Mutta on kai se aika raskas kitara SG:ksi... Aika lailla nuo Gibson SG:t kiinnostaisi, mutta kun tuo kipsoniitti on kallista ainetta. Ehkä se faded. |
 MTM
24.11.2009 14:13:10 (muokattu 24.11.2009 14:15:22) | |
|
kipsoniitti on kallista ainetta. Ehkä se faded.
Ei välttämättä:
http://www.dv247.fi/invt/36889/
Tilasin itse tuon ja olen iloinen että niin tein.
Ihan nyt just noita ei ole siis varastossa, mutta kannattaa kysellä. |
|
joo kävin kokeilees tutulla tota SG:tä. en tykänny yhtään... eli siis nyt kysyn että millasta laatua on? http://www.thomann.de/fi/esp_ltd_ec50_bk_satin.htm |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
