| Aihe: Pedaalien järjestyskeinot? | |
|---|
|
Löytyy wah, särö, kompura, delay, chorus ja viritin. Haluan pitää wahin fyysisesti ensimmäisenä eli töröttämässä siinä heti oikealla (jotta siihen osuu helpoiten) mutta tietenkin viritin ja kompura tulisi olla linjassa ensin. Voisinhan tietenkin vain ostaa vähän pitempiä patch-johtoja (nykyisten 15cm tilalle) ja kiertää wahi mutta silloin se kitaraan tuleva piuha tulisi jostain keskeltä lautaa. Ja johtojen kiemurtelusta ihme koukkujen avulla tulee vain päänsärkyä kun aina jonkin spedun välissä. Auttakaa. |
|
McLeach: Löytyy wah, särö, kompura, delay, chorus ja viritin. Haluan pitää wahin fyysisesti ensimmäisenä eli töröttämässä siinä heti oikealla (jotta siihen osuu helpoiten) mutta tietenkin viritin ja kompura tulisi olla linjassa ensin. Voisinhan tietenkin vain ostaa vähän pitempiä patch-johtoja (nykyisten 15cm tilalle) ja kiertää wahi mutta silloin se kitaraan tuleva piuha tulisi jostain keskeltä lautaa. Ja johtojen kiemurtelusta ihme koukkujen avulla tulee vain päänsärkyä kun aina jonkin spedun välissä. Auttakaa.
Kyllä se Wahi siellä ekana kannattaa olla ihan vain siksi ettei tuo kompuran ja tunerin bufferi pilaisi sen vaakun soundia.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
 duc
23.11.2009 01:08:12 | |
|
HeavyMachinery: Kyllä se Wahi siellä ekana kannattaa olla ihan vain siksi ettei tuo kompuran ja tunerin bufferi pilaisi sen vaakun soundia.
Eikös Wah ole kumminkin yleensä se joka eniten soundia pilaa, harvassa wahissa kun on kunnollinen bypass taikka bufferi. Tunerinhan voi laittaa mihin väliin vain, mutta kompura vissiin ajaa asiansa parhaiten ekana. |
|
No ite laittasin ihan sekasin aina joka reeneihin, tai ainekin wahi luuppiin ja ekana piuha säröön ja siit kitaraan niin saa mummon muusit! |
 McLeach
23.11.2009 01:13:06 (muokattu 23.11.2009 01:13:46) | |
|
duc: Eikös Wah ole kumminkin yleensä se joka eniten soundia pilaa, harvassa wahissa kun on kunnollinen bypass taikka bufferi. Tunerinhan voi laittaa mihin väliin vain, mutta kompura vissiin ajaa asiansa parhaiten ekana.
oman telen paskat mikit antaa jo sen verran huonoa signaalia että tuneri ois hyvä saada mahollisimman kärkeen. Niin ja siis ainakin omalla kohalla jos wahi on ennen kompuraa niin kompura syö aika paljon wahin volaa... |
|
duc: Eikös Wah ole kumminkin yleensä se joka eniten soundia pilaa, harvassa wahissa kun on kunnollinen bypass taikka bufferi. Tunerinhan voi laittaa mihin väliin vain, mutta kompura vissiin ajaa asiansa parhaiten ekana.
Sanoisinpa niin että kuka sitä Waihia oikeasti tarvitsee huolehtii myös siitä että sen Bypass toimii.
Mutta suurin osa "halppis"/sarja tuontato speduista on varustettu niin huonolla Bufferilla että se paskoo wahin.
Tuneri kannattaa olla alkupäässä niin että muut ei häiritse sitä vierittäessä.
Kompura kannattaa laittaa siihen missä toimii parhaiten omasta mielestä. Ainut että jos se on viimeisenä ja kompressoi rajusti nousee muiden pedaalien hurinat ja muut häröt /ei toivutut asiat enemmän esille.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
McLeach
23.11.2009 01:22:20 (muokattu 23.11.2009 01:24:03) | |
|
HeavyMachinery: Sanoisinpa niin että kuka sitä Waihia oikeasti tarvitsee huolehtii myös siitä että sen Bypass toimii.
Mutta suurin osa "halppis"/sarja tuontato speduista on varustettu niin huonolla Bufferilla että se paskoo wahin.
Tuneri kannattaa olla alkupäässä niin että muut ei häiritse sitä vierittäessä.
Kompura kannattaa laittaa siihen missä toimii parhaiten omasta mielestä. Ainut että jos se on viimeisenä ja kompressoi rajusti nousee muiden pedaalien hurinat ja muut häröt /ei toivutut asiat enemmän esille.
kun ihan järjen kanssa ajattelee niin kompura wahin jälkeen pilaa wah saundin sillä tasottaa ne sille ominaiset äänet ja näin vähentää sen merkitystä. Itse kun toivon kompuralta vain tasoitusta puhtaaseen soundiin ja sitten aletaan kasaamaan niitä "mausteita" siihen päälle |
|
McLeach: kun ihan järjen kanssa ajattelee niin kompura wahin jälkeen pilaa wah saundin sillä tasottaa ne sille ominaiset äänet
Mitähän hemmettiä?
Nyt fysiikan tunnille ja nopeasti. Wah on pelkkä filtteri: jos sen jälkeen laittaa kompuran, niin sustain on vaan isompi. |
|
Onneks itel on maks. 2 pedaalia niin tarvi painia moisten ongelmien kanssa. Ymmärrän että varmaan tosi kurjaa miettiä tollasia ongelmia, kun ei sitten kerkeä paljon sitten soittaa sillä kitaralla ja sitten kannattaa kysyä hyvää neuvoa täältä että kerkiää sitten soittamaan enemmän kitaraa niin sitten tulee hyväkin miäli. |
|
Jucciz: Mitähän hemmettiä?
Nyt fysiikan tunnille ja nopeasti. Wah on pelkkä filtteri: jos sen jälkeen laittaa kompuran, niin sustain on vaan isompi.
kyllä pärjään ihan ilman fysiikkaakin ja huomaan kuinka se wah wah ääni latistuu, varsinkin kun original crybabyssa treble on niin itessään niin voimakas ja bottne suht vaisu. |
|
Satu ja Tuija: Onneks itel on maks. 2 pedaalia niin tarvi painia moisten ongelmien kanssa. Ymmärrän että varmaan tosi kurjaa miettiä tollasia ongelmia, kun ei sitten kerkeä paljon sitten soittaa sillä kitaralla ja sitten kannattaa kysyä hyvää neuvoa täältä että kerkiää sitten soittamaan enemmän kitaraa niin sitten tulee hyväkin miäli.
Tosiaan muuten menis ilman pedaaleja mutta tehään coverkeikkoja joten tietyt saundit saatava. Ja multiefektit liian monimutkaisia mun päälle :/ |
|
Saiskohan jostain ääninäytettä "wah ääänen latistumisesta"? |
|
Jucciz: Saiskohan jostain ääninäytettä "wah ääänen latistumisesta"?
Sama kiinnostaisi minua.
Noin ihan ajatuksen tasolla jos Wahin komperessoiti totaalisen lyttyyn niin se kuulostaisi varmasti sitten tone potikalta...
Toisaalta mistä löytyy se kitaralle tarkoitetttu kompura joka sen tekisi.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
|
HeavyMachinery: Noin ihan ajatuksen tasolla jos Wahin komperessoiti totaalisen lyttyyn niin se kuulostaisi varmasti sitten tone potikalta...
No ei oikein. Wah kun ei ole pelkkä filtteri, joka leikkaa tietyn rajataajuuden ylimenevät taajuudet pois. Wahissa on nimittäin lisäksi selvä korostuma (liikkuvan) rajataajuuden tuntumassa. Tone-potikkahan on passiivinen komponentti, joka pelkästään leikkaa korkeita taajuuksia eikä rajataajuus siirry, vaan se on kiinteä. |
|
Jucciz: No ei oikein. Wah kun ei ole pelkkä filtteri, joka leikkaa tietyn rajataajuuden ylimenevät taajuudet pois. Wahissa on nimittäin lisäksi selvä korostuma (liikkuvan) rajataajuuden tuntumassa. Tone-potikkahan on passiivinen komponentti, joka pelkästään leikkaa korkeita taajuuksia eikä rajataajuus siirry, vaan se on kiinteä.
Phaser vois olla kanssa kuvaava mutta rajun lyttyksen jälkeen sen tietyn taajuuden korostuminen pitäisi teoriassa hävitä joten sen takia ajatus tone potikasta voisi olla lähempänä.
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
 Tami
23.11.2009 21:07:25 | |
|
Satu ja Tuija: Onneks itel on maks. 2 pedaalia niin tarvi painia moisten ongelmien kanssa. Ymmärrän että varmaan tosi kurjaa miettiä tollasia ongelmia, kun ei sitten kerkeä paljon sitten soittaa sillä kitaralla ja sitten kannattaa kysyä hyvää neuvoa täältä että kerkiää sitten soittamaan enemmän kitaraa niin sitten tulee hyväkin miäli.
Hih.. samansuuntaiset visiot...
Sit toisaalta sitä miettii, että miksi ihmeessä niitä polkusimia ei voi laittaa vuorotellen eri järjestykseen siihen lautaan ja kokeilla vaikka kuukauden verran sitä omaa "parasta" järjestystä... Oma korva kertoo paremmin, että tuhoaako se kompura wahin soundin paremmin kuin nettifoorumi. Tai jos korva ei kerro niin eihän sillä sit ole mitään väliä...
Miul on tuner ekana laudassa ja volyymipoljin vimppana. Välissä on särö ja delay. Särö toimii paremmin enne delaypoljinta... sanoo mun korva
En ole gynekologi, mutta voinhan minä katsoa... |
|
Tami: Miul on tuner ekana laudassa ja volyymipoljin vimppana. Välissä on särö ja delay. Särö toimii paremmin enne delaypoljinta... sanoo mun korva
Mullapa onkin laudan tilapoliittisista syistä johtuen tällä hetkellä tremolo ekana, viritin keskellä ja wahi vikana...soundista viis :) |
 Jucciz
23.11.2009 22:09:58 (muokattu 23.11.2009 22:10:06) | |
|
jussimus: Mullapa onkin laudan tilapoliittisista syistä johtuen tällä hetkellä tremolo ekana, viritin keskellä ja wahi vikana...soundista viis :)
Ei kai pedaalien fyysinen sijoittelu sentään sanele niiden keskinäistä järjestystä signaaliketjussa? |
|
Jucciz: Ei kai pedaalien fyysinen sijoittelu sentään sanele niiden keskinäistä järjestystä signaaliketjussa?
Kyllä, näin on päässyt nyt käymään. Revi siitä! |
|
jussimus: Kyllä, näin on päässyt nyt käymään. Revi siitä!
Revin! Ison kasan surua. :( |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
