Aihe: Minä en ollut niitä pyytänyt.. 1 2 | |
|---|---|
 Chemo04.03.2004 19:32:54 | |
Tästä tapauksesta löytyy viihdearvoa, muttei kaiketi niinkään sieltä oikeussalista vaan maalaislehtien vakavissaan kirjoitetuista jutuissa, joissa juttu käännetään ylösalaisin: Anneli onkin ilkeämielisen poliittisen ajojahdin uhri, ja stoorin pahikset ovat ihan muualla. Ilmeisesti uskovat ihan tosissaan, etteivät ihmiset hoksaa kuka oikeasti on syytettynä oikeudessa, kuka sekoili siinä mikä on totta ja mikä ei, ja kuka itse sotki asiansa niin että joutui eroamaan. Ja missä tilanteessa tämä epäilty rikos on suoritettu. Ramalamadingdong. | |
 herb04.03.2004 20:55:41 | |
Tämä on hieno tapaus, ja olen myös vahvasti sitä mieltä että pari vuotta sitten MTV3:lla pyörinyt Divorce Court ansaitsisi suomalaisen version. No ehkei sentään. Ei, en kannata oikeudenkäyntien televisiointia, mutta kyllähän tätä katsoi. Tosin ainoa mikä tällaisessa voi olla kiinnostavaa on syytettyjen puuheenvuorot, sillä tapauksen käsitelyssä, jossa kakki faktat ovat tulleet julkiseen tietoon jo aiemmin, ei oikein jaksa silmä kovana seurata syttäjän päättymättömiä listauksia, tai puolustusasianajajien ympäripyöreyksiä. Menee aikalailla samaan kastiin "katsokaa kuinka maali kuivuu/ruoho kasvaa" -tyypisten juttujen kanssa. | |
 blastoff04.03.2004 21:35:29 | |
Minkäslainen tapaus oli? Vähän hankala selittää kokonaisuudessaan. Syytettynä oli keski-ikäinen pakistanilainen mies, joka oli Suomeen (ilmeisesti pakolaisena) tultuaan mennyt naimisiin suomalaisen naisen kanssa. Heillä oli myös yksi lapsi. Myöhemmin he olivat eronneet ja käyneet jo aiemminkin oikeustaistelua lapsen huoltajuudesta yms. Nyt tuo nainen oli sitten jostain saanut päähänsä, että tämä pakistanilainen mies olikin ollut jo naimisissa (jonkun pakistanilaisen naisen kanssa), kun he olivat menneet naimisiin. Miehen siis syytettiin olleen naimisissa kahden naisen kanssa samanaikaisesti ja vihjailtiin myös, että mies oli ikäänkuin huijannut naisen menemään naimisiin kanssaan, jotta hän saisi Suomen kansalaisuuden. Todistajana tässä tapauksessa oli mm. miehen ystävä, turkkilainen pizzeriayrittäjä Ahmed... Vaikka tuo tapaus olikin ihan mielenkiintoista seurattavaa, niin en nyt ehkä kuitenkaan haluaisi, että tuollaisia oikeudenkäyntejä alettaisiin tv:ssä näyttämään. Eiköhän Miljonääri Jussissa, Robinssonissa ja Mirja Pyykön ohjelmissa ole jo ihan tarpeeksi sosiaalipornoa Suomen kansalle. I forgot my mantra | |
 heville04.03.2004 21:39:34 | |
Eiköhän tämäkin ole lähinnä median paisuttelemaa koko televisioinnin tarve. "Kansalaisten tiedonsaannin kannalta välttämätöntä" - my ass. Kyllä viisi minuuttia uutislähetyksessä natokeskustelun ja kansanmusiikkifestivaalien välissä luulisi kelpaavan suurimmalle osalle ihmisistä. Kuten joku sanoikin, realitybuumilla saattaa olla osansa. Media saa lisää katsojia tällä mukasaatanantärkeällä tempulla, Jäätteenmäki saa tyydytettyä narsismiaan parikytäminuuttisella puheellaan ja rivikansalainen pääsee tuntemaan ylemmyyttä. "Ei meillä sentään noin." | |
 Jonte04.03.2004 22:04:42 | |
...ja ne tulivat minulle yllätyksenä. Mitäs mieltä olette siitä, että Suomessa on ruvettu televisioimaan poliitikkojen oikeusistuntoja ja rakentamaan mediasirkusta niiden ympärille? Hyvä vai huono juttu? Kiinnostavaa vai EVVK-osastoa? Vähän niin kuin USA-meininkiä. Sleepy Sleepers:"Kaksi asiaa meidän musiikissa pitää muuttaa. Laulu ja soitto on jätettävä pois". | |
| Dumb 05.03.2004 09:09:25 | |
No auttoiko? Auttoi, mutta juuri kun olin nukahtamaisillani, alettiin isän kanssa maalaamaan uutta pedaalilautaa, joten se niistä päiväunista sitten. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)