Aihe: Ulkomusiikillisten seikkojen vaikutus. | |
---|
|
Olipas ylevä ja osaltaan jargoninen otsikko. Lyhyesti: olen huomannut että omalla kohdalla kaikissa suosikkiyhtyeissäni on jokin elämää suurempi persoona ja vaikka bändillä olisi vaikka kuinka hyviä biisejä, mutta se koostuu perusjampoista ei se nouse "ehdottomaan" suosikkilistaani. En tiedä kummin päin se toimii, syy vai seuraus. Kuitenkin suosikkibändejäni tarkastellessa huomaan sen olevan kiistämätön tosiseikka. En kuitenkaan myönnä valitsemani bändejä vaan sen takia, että niissä olisi "coolia" porukkaa, mutta jokin vaikutus sillä on. Tietenkin vaadin hyviä biisejä, mutta en voi silti kiistää ulkomusiikillisten seikkojen vaikutusta. Ovatko muut huomannneet samaa ja kokeneet tämän, vai olenko vai yksin pinnallisuudessani? |
|
Vaikuttaahan se. Ainakin herättää mielenkiintoa bändiä kohtaan millä tavalla myös esiintyvät ja vaikkapa vaatteet. |
|
Monesti vaikuttaa paljon. Ei tee mieli ees kuunnella nykybändejä kun kaikki aina samanlaisia synkkiksiä ulkoisesti... Ei aina vaikuta, esim. Ted Nugentin MUSIIKKI putoo saatanan kovaa vaikka mies onkin paha suustaan ja maanisen oloinen, ja oikeistolainen, ja ties MITÄ! |
KTR 13.11.2009 21:06:00 | |
|
Kyllähän ne ulkomusiikilliset asiat usein on lähes yhtä tärkeitä kuin itse musiikki. Kansitaiteet, bändin imago, ulkonäkö ja mielipiteet kaikki tuovat sitä lisäfiilistä kuunteluun merkittävästi. Oikeastaan se on ihan itsestäänselvyys. Oli sitten kyseessä vaikka joku "musa on tärkeintä, eikä vaatteet" -progebändi. On niilläkin se oma imagonsa, vaikka semmonen siimatukkatavis-imago. Kuulo- ja näköaisti yhdessä tekee semmoista pakettia kamoista. |
|
tottahan niil on poppipuolel väliä ihan vitusti, ja monesti kiinnostavimmat artistit on just niitä jotka on ulkomusiikillisesti kiinnostavimpia. Tietenkin jos musa on paskaa niin kylhän sekin uskottavuuden syö yhtä lailla kuin tennissukat jalassa, jos ei pahemminkin |
TaikuriHärvä 13.11.2009 22:19:57 (muokattu 13.11.2009 22:21:04) | |
|
No ainahan se karisma ja esiintyminen(siis muukin kuin soitannan taso) vaikuttaa. Nojoo, mut pitäskö sitä esiintymistä ym. edes erottaa itse siitä korvin havaittavasta kamasta niin hirveesti, kuuluuhan se kaikki muukin kuin itse musiikki siihen pändin "taiteelliseen ulosantiin". Onhan näät varsinkin popmusiikkiin luokittuvat yhtyeet hyvin paljon muutakin, kun sitä musiikkia tietysti. Sitte tullee tietysti näät levynkannet pukeutumiset ynnämuut. Vastaan että kyllä ulkomusiikilliset seikat vaikuttavat siihen, että kiinnostunko pändistä. Sitä en tiedä, että onko soittajien hyvännäköisyys sitä taiteellista ulosantia. Turhan usein tulee kuitenkin kuultua sitä "Noitten musa on ihan paskaa, fanitki vaan kuolaa tuota laulajaa" -asennetta. Ts. rumien jätkien musaa on usein vaikeempi arvostella, ehkä :D Saatoinpa todeta itsestäänselvyyden jos toisenkin tässä. Ei se ole koira, se on Mustanaamio. |
|
musa on tärkeintä, eikä vaatteet. |
|
Vaikuttaa esim. sen verran, että pysyn kaukana vaikka Oasiksen musasta, ihan vaan siksi koska lukuisten lähteiden mukaan pumpun pääjehut ovat melkoisia vittupäitä, höhhöö. Aika vauhdilla loppuisi myös nykyisten yköspumppujen fanitus jos alkaisivat aukomaan päätä ns. joka tuutissa. All these pianists striving for perfection. Fools! Don't they know: PERFECT AIN'T GOOD ENOUGH! |
|
http://www.youtube.com/watch?v=Arf7GD1fLsE Albert Järvinen on jumala! |
|
Kailis: musa on tärkeintä, eikä vaatteet. Vaatteet on mun aatteet, Maukkaa siteeratakseni........ Twistkompilla pärjää pitkälle... |
|
Musiikki tietenkin ensiksi. Mutta sen jälkeen tulee kaikki tämä ulkomusiikillisuus. Enkä tarkoita nyt hyvännäköisiä jätkiä, mutta usein ne suurimmat taiteilijat ovat persoonallisia pukeutua, suuria kusipäitä jne... |
|
Sen musiikin pitäisi olla se ykkösprioriteetti, mutta kyllä ne ulkomusiikilliset jutut tulee jollain tapaa piilotajuisesti. |
|
Sanoisin että itseeni vaikuttaa kyllä hyvin vähän, kuuntelen useita bändejä joista en tiedä edes laulajan nimeä. Ihmiset hössöttävät bändeistä ihan liikaa muutenkin: tekovuosi, tuottaja ja ääni-ihmiset kuitenkin määrittävät sisältöä todella paljon. |
naakka 14.11.2009 17:03:59 (muokattu 14.11.2009 17:05:28) | |
|
Himassa kuunnellessa ei ole mitään merkitystä. Muutenkin kun itsellä on levyhyllynkin sisältö muutettu digitaaliseen muotoon niin ei edes kansitaiteilla ole niin suurta merkitystä kun niitä varsinaisia levyjä tulee harvemmin hypisteltyä. Livenä homma on kokonaan toinen, joitain kertoja on mennyt pahasti maku bändiin. Kyllä jotenkin odotan että rokkikeikalla ne esiintyjät edes etäisesti muistuttavat rokkareita enemmän kuin, ketään sen enempää toivottavasti loukkaamtta, insinöörejä... Tai mikä tahansa musiikin alalaji sitten onkaan kyseessä. Kovaa peliä! |
|
hmm...noh, ainakin Samantha Foxista tykkään pääasiallisesti ulkomusiikillisista syistä. viina. hanuri. ja naiset. |
padaa@dadaa! 14.11.2009 23:57:29 (muokattu 15.11.2009 00:00:47) | |
|
Tässä taas voisi käyttää esimerkkinä Robert Frippiä. Fripp ei ole stereotyyppisen "rokkarin" näköinen kuten joku Slash tai Vince Neil ja soittaa aina jakkaraansa nojaten. Joskus näin Frippin haastattelun jossa kysyttiin että mietitkö koskaan miten yleisö suhtautuu paikallaan istuskeluun niin vastaus oli suora "I couldn't care less". Mutta väittäisin että Frippilläkin se liian kireälle vedetty kravatti ja nurkassa istuskelu on tietyn pisteen jälkeen ollut tietoista imagon luontia. Ja yleisö nimenomaan haluaa nähdä Frippin vetämässä pikkauskuvioitaan siltä jakkaralta. Varmasti aiheuttaisi muutosvastarintaa jos Fripp yhtäkkiä alkaisi pomppia lavaa ympäri rikkinäisissä farkuissa, kitara polvissa, vasen jalka monitoriin nojaten ja huutelemaan "get your asses up" tai "glad to c u guys" -repliikkejä. |
|
LeoFender: Tässä taas voisi käyttää esimerkkinä Robert Frippiä. Fripp ei ole stereotyyppisen "rokkarin" näköinen kuten joku Slash tai Vince Neil ja soittaa aina jakkaraansa nojaten. Joskus näin Frippin haastattelun jossa kysyttiin että mietitkö koskaan miten yleisö suhtautuu paikallaan istuskeluun niin vastaus oli suora "I couldn't care less". Mutta väittäisin että Frippilläkin se liian kireälle vedetty kravatti ja nurkassa istuskelu on tietyn pisteen jälkeen ollut tietoista imagon luontia. Ja yleisö nimenomaan haluaa nähdä Frippin vetämässä pikkauskuvioitaan siltä jakkaralta. Varmasti aiheuttaisi muutosvastarintaa jos Fripp yhtäkkiä alkaisi pomppia lavaa ympäri rikkinäisissä farkuissa, kitara polvissa, vasen jalka monitoriin nojaten ja huutelemaan "get your asses up" tai "glad to c u guys" -repliikkejä. Musta olis aika hauskaa jos se tekis sen vaikka yhden keikan ajan... =D |
|
En halua tykätä Motley Crüesta Razzlen takia. Ai mikä allekirjotus |
|
Livekeikoilla on totta kai vaikutusta näillä pukeutumis-, visuallisuus-, tms. asioilla... Mutta kuunnellessani musiikkia himassa, em. seikat eivät edes tule mieleen. Robert Fripp on sitäpaitsi ihan vitun cool. "Why don't you just fuck off?" - Michael "Duff" McKagan |
|
Anssi Kela kiteyttää homman hyvin: Musiikki on hienoimmillaan suorittamista ja kitaransoitto veristä kilpailua paremmuudesta. http://www.youtube.com/watch?v=JKZucnvQTRY Call me a relic, call me what you will. Say I'm oldfashioned say I'm over the hill. Today's music ain't got the same soul, I like that old time rock'n'roll" -Bob Seger |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|