| Aihe: USB2.0 -ulkoinen kovalevy | 1 |
|---|
|
Taas kysyisin paremmin tietäviltä:
Saako ulkoisen kiintolevyn toimimaan moniraitanauhoituksissa usb2.0:ssa, esim 96khz / 24 bit / 8 raitaa tapauksessa? Omassa macbookissani se ainut firewire on jo äänikorttikäytössä joten mietin, että kumpaan reikään tässä kovalevyä kantsis tuupata: usbiin vai äänikortin perään? Kokemuksia? |
|
Petrucciani: Taas kysyisin paremmin tietäviltä:
Saako ulkoisen kiintolevyn toimimaan moniraitanauhoituksissa usb2.0:ssa, esim 96khz / 24 bit / 8 raitaa tapauksessa? Omassa macbookissani se ainut firewire on jo äänikorttikäytössä joten mietin, että kumpaan reikään tässä kovalevyä kantsis tuupata: usbiin vai äänikortin perään? Kokemuksia?
96*24*8= 18432, eli tarvitset jatkuvaa tiedonsiirtokapasiteettia 18MB/s vauhdille jottei pätkimisiä esiinny. Eli toimii muuten, mutta tuolla laadulla ja raitamäärällä ei onnistu ongelmitta. |
|
Borlag: 96*24*8= 18432, eli tarvitset jatkuvaa tiedonsiirtokapasiteettia 18MB/s vauhdille jottei pätkimisiä esiinny. Eli toimii muuten, mutta tuolla laadulla ja raitamäärällä ei onnistu ongelmitta.
Täh.. Siis toimii mutta ei noilla spekseilläkö (96kh/24/8)? Millä sitten toimii? |
|
Petrucciani: Täh.. Siis toimii mutta ei noilla spekseilläkö (96kh/24/8)? Millä sitten toimii?
24/48/8 toimii luultavasti vallan mainiosti. Joskin tarkalleen on vaikea sanoa kun ei tiedä miten pahasti tuo kyykyttää konettasi muuten. |
|
Borlag: 24/48/8 toimii luultavasti vallan mainiosti. Joskin tarkalleen on vaikea sanoa kun ei tiedä miten pahasti tuo kyykyttää konettasi muuten.
Macbookproni oma sisäinen levy ainakin ottaa tämän datan vastaan ilman nikottelua... |
|
Petrucciani: Macbookproni oma sisäinen levy ainakin ottaa tämän datan vastaan ilman nikottelua...
Juu, mutta pitää muistaa että USB väylä vie koneelta pikkuisen enemmän kaistaa, eikä se USB väylä toimi täydellä nopeudella kuin hetkittäin. |
|
Aivan, ja tästä mulla ei oo kokemusta.Alkuperäinen kysymys oikeastaan oli, että kumpaa väylää pitkin homma vois lähtökohtaisesti toimia paremmin: FW:ssa äänikortin perässä vaiko (omassa) USB2.0:ssa? Tai: kumpaa ois suositeltavaa lähteä testaamaan? Itelläni ei hajuakaan.... |
|
Yleisesti ottaen firewire taitaa olla parempi jatkuvassa tiedonsiirrossa. Siksi sitä suositaankin mieluummin kuin USB:tä |
|
Mut oma aavistukseni on että ton tason äänitys (96/24/8) ottaa "omansa pois" (äänikortin kautta dataa koneeseen ja takaisin). Eli riitääkö sitä "kaistaa" vielä kovalevylle?
P.S: Voishan sitä hankkia kovalevyn jossa sekä FW että USB, mut kait ne on niitä pikkasen kalliimpia... |
 esyk
15.11.2009 00:35:07 (muokattu 15.11.2009 00:36:31) | |
|
44,1/24/24 (~ 25,4 MB/s) -spekseillä tuli vedettyä reilu tunti matskua liveäänityksessä usb2-väylää pitkin ulkoiselle kovalevylle ilman ongelmia. Kiekolla jo oleva data oli tosin UltimateDefragilla siirretty levyn sisäkehälle niin, että audiotiedostojen tallennukseen on käytössä levyn täysin tyhjä ulkokehä. Pirstoutuneella levyllä todennäköisesti olisi alkanut sakkaamaan.
EDIT: Niin ja muissa usb-porteissa oli lisäksi Cubasen wanhanmallinen (se hitaampi) dongle sekä hiiri. |
|
Ja sitten pelkästä uteliaisuudesta:
Miksi ihmeessä haluaisit äänittää 96 Khz taajuudella? Eihän sitä käytetä kuin joissain huippuhommissa esim. sinfoniaorkestereiden yms. kanssa. Täytyisi sitten olla mikrofonitkin tuhansien eurojen hintaluokassa puhumattakaan AD-konverttereista, huippuluokan miksaustiloista jne. jos haluaisi jotenkin realisoida tuon näytteenottotaajuuden lopputuotteeseen.
Ja sittenkin ovat monet gurutkin sitä mieltä, että mikään yli 48 Khz:n ei tuo lisähyötyä.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. |
|
Kalmo: Ja sitten pelkästä uteliaisuudesta:
Miksi ihmeessä haluaisit äänittää 96 Khz taajuudella? Eihän sitä käytetä kuin joissain huippuhommissa esim. sinfoniaorkestereiden yms. kanssa. Täytyisi sitten olla mikrofonitkin tuhansien eurojen hintaluokassa puhumattakaan AD-konverttereista, huippuluokan miksaustiloista jne. jos haluaisi jotenkin realisoida tuon näytteenottotaajuuden lopputuotteeseen.
Ja sittenkin ovat monet gurutkin sitä mieltä, että mikään yli 48 Khz:n ei tuo lisähyötyä.
No joo, toi 96khz oli epäilemättä liiottelua, mutta oikeastaan tuo korkea taajuushalukkuuteni juontaa tiettyjen mallinnettujen softasoittimien käytöstä: saattaa kuullostaa oudolta, mutta oon saanut ne pelaamaan paremmin kork. näytt.o.taajuuksilla (korkealla taajuudella soittimien latenssi on ollut helpompi optimoida, ja soundikin kuullostaa syvemmältä, liekö kuvittelua?). Eli mun nauhoitusproggiksissani käytän yhtaikaa softasoittimia midiraidoilla ja akustisia raitoja. Ja kun kone tuntuu ottavan kaiken vastaan ilman nikottelua niin en oo bittejä säästellyt. Tosin tällaiset failit on tietysti mammuttimaisia, mikä tekee tarpeen isolle kovalevylle ja siinä ollaankin alkuperäisten kysymysten äärellä.. Enivei, olen tässä selvittämässä itselleni sopivia reuna-arvoja, millä homma hoituu ja on järkevää: huomaan, että aika moni suosittelee 48khz/24bit. |
|
Petrucciani: Taas kysyisin paremmin tietäviltä:
Saako ulkoisen kiintolevyn toimimaan moniraitanauhoituksissa usb2.0:ssa, esim 96khz / 24 bit / 8 raitaa tapauksessa? Omassa macbookissani se ainut firewire on jo äänikorttikäytössä joten mietin, että kumpaan reikään tässä kovalevyä kantsis tuupata: usbiin vai äänikortin perään? Kokemuksia?
FW:n voi ketjuttaa. Hanki FW-levy ja laita se äänikortin perään.
Ennen ei ollut mitään - nyt on. |
|
Sama juttu kuin aloittajalla, vähintään 48khz/24bit/8raitaa pitäs saada tallennettua. Läppärin kaveriksi tulisi äänitys/säilytyskäyttöön, audioraidat ulkoisella kovalevyllä ja ohjelmat koneen omalla. Onnistuu kai miksaaminenkin sitten ulkoiselta? Olen ymmärtänyt että kannattaa ostaa mielummin nopeampi 7200 RPM, kuin 5400 RPM. Onko tällä käytännön merkitystä kun käytetään USB 2.0? Olisiko tämä hyvä:
http://www.elgiganten.se/product/da … d=Specifications#tProductTabcontent
Jeps |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
