Media ja viihde ›

Alkupuolisko oli todella hyvä, loppupuolisko ei niinkään, ja loppukohtaus jossa Cartman purskahtaa itkuun oli todella paska ratkaisu.

Kai mussa on jotain vikaa kun diggasin ihan kympillä. Poliittinen satiiri potkii melkein aina.

Planetist: Alkupuolisko oli todella hyvä, loppupuolisko ei niinkään, ja loppukohtaus jossa Cartman purskahtaa itkuun oli todella paska ratkaisu.
 
Joo toi loppukohtaus oli kyllä aivan vitun säälittävä.

On kyllä huonoin kausi vähään aikaan, vaikka toki helmiäkin on ollut. Noh toivottavasti tämä on vain pieni välivaihe sp:lle ja kohta palataan taas vanhaan tasoon.

Tykkäsin. Vaikka olishan se parempikin voinut olla.

Ehkä kaikkien aikojen huonoin jakso. Tai ainakin yksi paskimmista.

Näyttää uus jakso jakaneen mielipiteet aika tehokkaasti.

Rahkonen: On kyllä huonoin kausi vähään aikaan, vaikka toki helmiäkin on ollut. Noh toivottavasti tämä on vain pieni välivaihe sp:lle ja kohta palataan taas vanhaan tasoon.
 
Vanha taso = brittiläistyylisiä suoraanvittuiluja ja rautalangasta väännettyjä vitsejä? Homoille nauramista ja kaikkea sellaista mitä idioottikin ymmärtää? Ei kiitos.

Lord of the strings: Kai mussa on jotain vikaa kun diggasin ihan kympillä. Poliittinen satiiri potkii melkein aina.
 
Sama juttu täällä. Lueskelin kommentteja ja odotin jotain typerää pierujaksoa mutta täähän on ihan loisto. Se loppu tosin ei nyt hyvä ollu...

Pluto: Ei toi vittuilun kohteen tunnistaminen mitään rakettitiedettä ole. Musta se tapa ei vain ole millään tavalla hauska. Aina sama juttu: Cartman tekee jotain "hassua", ja Stan ja Kyle pyörittävät päätään. Taas kerran.
 
Word. Muutenkin tuo Kyle/Cartman-viha on viety liian pitkälle. Juutalaisen sais ampua helvettiin koko sarjasta kun ei sillä mitään virkaa muutenkaan ole. Mamma tosin on hauska, esim kymmenen vuoden takainen "Kyles mom is a bitch"-musiikkiesitys osoitti että ruuti oli vielä silloin kuivaa.

Manaatti:rautalangasta väännettyjä vitsejä?
 
Pakko nyt kysyä, että mikä esim tässä viime jaksossa ei ollut rautalangasta väännettyä? Ei tuossa nyt pointin tajuaminen kauheasti katsojalta vaatinut, vaikka ei tietäisikään kuka on Glenn Beck. Samaa paskaa se Fox News on kokonaisuudessaan ja varmasti suurin osa ihmisistä länsimaissa tunnistaa ko. puljun tyylin.
 
Vähän jotenkin vituttaa tämä, että jotkut ovat saaneet päähänsä South Parkin olevan nykyään tosiaan jotain rakettitiedettä ja kaikki mitä siinä tapahtuu on ihan tajuttoman nerokasta. Ja jos joku ei tykkää jostain jaksosta, se ei varmastikaan ole vaan tajunnut kaikkia niitä käsittämättömän nerokkaita ja hienovaraisia vittuiluja ja viittauksia milloin mihinkin.
 
Mun mielestä tää kausi on ollut ihan jees, kaikista jaksoista en oo tykännyt mutta ei se mitään. Ihmetyttää vaan tämä omassa kaveripiirissäkin havaittu South Parkin jalustalle nostaminen jonain älykköhuumorin multihuipentumana.

Stradlin: Ihmetyttää vaan tämä omassa kaveripiirissäkin havaittu South Parkin jalustalle nostaminen jonain älykköhuumorin multihuipentumana.
 
No niinpä. Simpsoneissakin on enemmän sellaista piilovitsiä, jota ei tajua yli puolet katsojista. Tai ei ainakaan ennenkun on kuunnellut kommenttiraidat.
 
Ja just se, ettei joku tajua kelle jossain jaksossa vittuillaan.. Hohhoijaa. Edellisessä jaksossa en tiennyt mistä toimittajasta oli kyse, mutta aivan sama se mulle on. Tuskinpa olisin pitänyt sitä mitenkään hauskempana vaikka olisinkin tiennyt. Jakso oli mun mielestä huono ja sillä sibulis.

juuso a: No niinpä. Simpsoneissakin on enemmän sellaista piilovitsiä, jota ei tajua yli puolet katsojista. Tai ei ainakaan ennenkun on kuunnellut kommenttiraidat.
 
Ja just se, ettei joku tajua kelle jossain jaksossa vittuillaan.. Hohhoijaa. Edellisessä jaksossa en tiennyt mistä toimittajasta oli kyse, mutta aivan sama se mulle on. Tuskinpa olisin pitänyt sitä mitenkään hauskempana vaikka olisinkin tiennyt. Jakso oli mun mielestä huono ja sillä sibulis.
 
Simpsonit on kyllä lähinnä "auts, löin pääni naulaan" - osaston huumoria. Family guy sentään tekee osasta vitsejä niin korkealentoista, että oikeasti pitää olla skarppina saadakseen osumaa.

Rhapa: Simpsonit on kyllä lähinnä "auts, löin pääni naulaan" - osaston huumoria. Family guy sentään tekee osasta vitsejä niin korkealentoista, että oikeasti pitää olla skarppina saadakseen osumaa.
 
Mulle Family Guy on avautunut jotenkin aina helposti.

Rhapa: Simpsonit on kyllä lähinnä "auts, löin pääni naulaan" - osaston huumoria. Family guy sentään tekee osasta vitsejä niin korkealentoista, että oikeasti pitää olla skarppina saadakseen osumaa.
 
Mun mielestä Family Guy on kiteytetty oikein hyvin tuossa South Parkin kaksiosaisessa Cartoon Wars-jaksossa. Tai sitten mä vaan en ole tarpeeksi sivistynyt edes hymyilläkseni Family Guyn vitseille.

juuso a: Mulle Family Guy on avautunut jotenkin aina helposti.
 
Toki se avautuu, mutta huumori ei ole niin lapsenomaista mitä esim. simppareissa. Paljon pieniä juttuja, joka nykivät suupieliä pakostakin ylöspäin.

Rhapa: Simpsonit on kyllä lähinnä "auts, löin pääni naulaan" - osaston huumoria. Family guy sentään tekee osasta vitsejä niin korkealentoista, että oikeasti pitää olla skarppina saadakseen osumaa.
 
Family Guy on todella laiskasti käsikirjotettua sontaa, kuten Cartoon Warsistakin kävi ilmi. Johdonmukainen tarina ei olisi tosissaan pahitteeksi.
 
Simpsonit on kärsinyt aika rankan tason laskun viime vuosina, mutta kyllä tuo aina jonkun FG:n päihittää. Posiitivisena juttuna Simpsonien animaation ja ohjauksen laatu on aika huippua nykyään piirrettyjen saralla, vaikka kässärit oliskin turhan älyttömiä ja tyhjänpäiväisiä.

sikki-six: Family Guy on todella laiskasti käsikirjotettua sontaa, kuten Cartoon Warsistakin kävi ilmi. Johdonmukainen tarina ei olisi tosissaan pahitteeksi.
 
Simpsonit on kärsinyt aika rankan tason laskun viime vuosina, mutta kyllä tuo aina jonkun FG:n päihittää. Posiitivisena juttuna Simpsonien animaation ja ohjauksen laatu on aika huippua nykyään piirrettyjen saralla, vaikka kässärit oliskin turhan älyttömiä ja tyhjänpäiväisiä.
 
Makuasioita, sanoi musti kun muniaan nuoli. Simpsonit on todellakin tyhjänpäiväistä ja jaksot todellakin vilahtaa ohi nauramatta kertaakaan. Family guy on helvetin hyvä. Ja topiciin liittyen south park on myös helkkarin hyvä. Jotain sellaista mitä simpsonit ei uskalla olla eikä välttämättä tarvitsekaan. Pitäähän oheissälää saada myytyä lapsille.

Rhapa: Pitäähän oheissälää saada myytyä lapsille.
 
Kattele vaikka Simpsonien kausia 3-8, tuon paremmin kirjotettua matskua ei telkkarista löydy - veikkaisin tuon isoimmaksi syyksi sarjan suosioon. Oheissälä ei sinällään sarjan tasoa heikennä. Kyllä sitä FG-roinaakin enemmän myytäisi, jos sitä joku haluaisi ostaa.
 
Saat toki nuolla FG-palleja, jos ne paremmin maistuu :)
 
E: Kerrataan vielä. South Parkissa ja Simpsoneissa on parhaimmillaan huumorin lisäksi joku pointti, joka hyvän kässärin avulla nousee esille. Tämän vastakohtana FG:n täysin toisistaan irralliset, raivostuttavan hölmöt sketsit.
 
Ite ainakin arvostan kovasti, jos TV-sarja/elokuva/koomikko/ym. herättelee myös mun omaa ajattelua, eikä vain kikkaile kainalopieruilla pikanaurujen toivossa.