| Aihe: Floyd Rose | |
|---|
 LauriColiah
18.10.2009 12:02:54 (muokattu 18.10.2009 12:22:21) | |
|
Mitä vaikutuksia kyseisen vemputtimen toimintaan on sillä onko se kelluva vai kiinteä?
Only For The Weak |
|
Villi veikkaus, että olleessaan "kiinteä" kampeaminen onnistuu vain yhteen suuntaan.
"Nuotin vieressä on tilaa..." |
 Samu S.
18.10.2009 12:11:02 (muokattu 18.10.2009 12:13:50) | |
|
Morri: Villi veikkaus, että olleessaan "kiinteä" kampeaminen onnistuu vain yhteen suuntaan.
Väärä veikkaus. Ei-upotetun tallan kohdalla saattaa ylöspäin olla vähemmän varaa kammeta, mutta joissain tapauksissa runkoon on kuitenkin jyrsitty ns. pull-up route tätä asiaa kompensoimaan.
Lähinnähän tuo asennustapa vaikuttaa siihen, että ei-upotettu floikuutin vaatii kitaraan kaulakulmaa ja soittoergonomia on vähän erilainen kuin upotetun tallan kohdalla.
e: No, luinpa tota aloitusviestiä vähän tarkemmin. Minkälainen tarkalleen ottaen on "kiinteä" Floyd Rose? Haetaanko tässä siis kumminkin sitä, että talla on blokattu ylöspäin? Upotettu, kelluva, kiinteä, tässä on vähän eri asioihin liittyviä käsitteitä.
BLACK SABBATH RUINED MY LIFE |
|
No ihan yksinkertaisesti parilla esimerkillä
"kiintee"
http://www.dv247.com/assets/products/61524_l.jpg
"kelluva"
http://www.dv247.com/assets/products/58915_l.jpg
Only For The Weak |
|
eipä niillä muta eroa ole sen lisäksi että kelluvalla voi venyttää ylöspäin, kuin että "kiinteän" voi asettaa jousia lisäämällä ja kiristämällä niin että kielen venytys ei saa muiden kielten virettä laskemaan samalla, ja että kielen katketessa koko kitara ei ole täysin epävireessä. muuten ei niissä ole pahemmin eroa. |
|
Waldema: No ihan yksinkertaisesti parilla esimerkillä
"kiintee"
http://www.dv247.com/assets/products/61524_l.jpg
"kelluva"
http://www.dv247.com/assets/products/58915_l.jpg
Kyllä tuo ensimmäinen vaihtoehto "kelluu" ihan yhtä lailla. Kyse on vaan siitä, että sitä ei ole upotettu kitaran runkoon.
BLACK SABBATH RUINED MY LIFE |
|
Pari esimerkkiä mun omista kitaroistani:
Charvel Model 2, tässä on ei-upotettu floydrose-tyyppinen talla: http://samun.1g.fi/kuvat/charvel_model_2/m2_6.jpg
Jackson Soloist Pro, tässä on upotettu floydrose-tyyppinen talla: http://samun.1g.fi/kuvat/jackson_soloist_pro/SLPRO_1.jpg
Kumpienkin tallat kelluvat eli lepäävät kahden ankkuritapin varassa kielten vetäessä tallaa yhteen ja jousten toiseen suuntaan. Kummallakin voi kammeta ylöspäin. Miten paljon, riippuu säädöistä. Nämä ovat rakenteellisia eroja, jotkut tykkää yhdestä, toiset toisesta ja kolmansille, niinkuin mulle, on ihan sama.
BLACK SABBATH RUINED MY LIFE |
|
Waldema: No ihan yksinkertaisesti parilla esimerkillä
"kiintee"
http://www.dv247.com/assets/products/61524_l.jpg
"kelluva"
http://www.dv247.com/assets/products/58915_l.jpg
Noiden ero on siinä,että tossa sun mielestä "kiinteässä" on talla kannen pääle pultattuna, kun taas tuossa sun "kelluvassa" on floikalle jyrsitty kolo bodyyn, ja sen profiili on matalempi. Jotain pientä ero on liikeradoissa, mutta suurin ero syntyy soittotuntumaan.
Telecaster ja Flying V ovat rumia kitaroita. |
|
Waldema: No ihan yksinkertaisesti parilla esimerkillä
"kiintee"
http://www.dv247.com/assets/products/61524_l.jpg
"kelluva"
http://www.dv247.com/assets/products/58915_l.jpg
Juuri tätä yritin omalla veikkauksellani tarkoittaa, oletin että aloittaja tarkoitti nimen omaan tätä.
"Nuotin vieressä on tilaa..." |
LauriColiah
18.10.2009 12:44:19 (muokattu 18.10.2009 12:45:09) | |
|
Okei, kiitti selvennyksistä =)
Ja kokeilemallahan se tietty selviää, mikä itselle tuntuu parhaalta!
Only For The Weak |
|
Voisin lisätä tähän KELLUVALLA tallalla vuodesta 1988 asti soittneena että Floyd Rose tyylinen talla on aina kelluva, oli sitten syvennyksiä tai ei. Jos tuota ko. tallaa on nykyään alettu jotenkin pultaamaan ns. kiinteäksi niin eikö se sitten tarkoita että se on sillon ns. kiinteä talla? Eli kampeaminen ei onnistu kumpaankaan suuntaan.
Eli ainakin tuolloin 1988 aikoihin puhuttiin aina kelluvasta tallasta, kun se oli Floyd Rose -tyylinen.
Rok rok |
|
lindo: Voisin lisätä tähän KELLUVALLA tallalla vuodesta 1988 asti soittneena että Floyd Rose tyylinen talla on aina kelluva, oli sitten syvennyksiä tai ei. Jos tuota ko. tallaa on nykyään alettu jotenkin pultaamaan ns. kiinteäksi niin eikö se sitten tarkoita että se on sillon ns. kiinteä talla? Eli kampeaminen ei onnistu kumpaankaan suuntaan.
Eli ainakin tuolloin 1988 aikoihin puhuttiin aina kelluvasta tallasta, kun se oli Floyd Rose -tyylinen.
Noinhan se on. En tiedä, muistanko väärin vai onko ilman upotusta olevaa sanottu joskus puolikelluvaksi..? Voi olla että sekoitan tuon johonkin muuhun malliin.
Myynnissä hyväkuntoinen Blade R3 91. "Kiire"! |
|
lukeman: Noinhan se on. En tiedä, muistanko väärin vai onko ilman upotusta olevaa sanottu joskus puolikelluvaksi..? Voi olla että sekoitan tuon johonkin muuhun malliin.
Onko kenelläkään kokemuksia näistä Floyd Rose Licensed malleista?
http://www.made-in-china.com/showro … Bridge-Lo-Pro-Double-Lock-Gold.html
Tekis mieli vaihtaa, kun omassa Ibanezissa on Edge Lo-Pro hieman kulahtunut ja ei pidä virettä! |
|
hemoroidi: Onko kenelläkään kokemuksia näistä Floyd Rose Licensed malleista?
http://www.made-in-china.com/showro … Bridge-Lo-Pro-Double-Lock-Gold.html
Tekis mieli vaihtaa, kun omassa Ibanezissa on Edge Lo-Pro hieman kulahtunut ja ei pidä virettä!
Vaiha siihen uusi Edge tilalle. Jo tuon URLin perusteella sanon, että älä ainakaan tuohon luota. Enkä ole edes varma meneekö normi lisenssifloideri tuohon Edgen routtaukseen ilman, että menee puutöiksi.
Menes nyt siitä ryyppäämään, ennen kuin masennut niin pahasti, ettei edes viinakaan enää auta. |
|
Joo, todellakin tuon linkin takana oleva floideri näytti sellaselta kuralta ettei paljoa naurata jos asentaa kitaraan moisen. Made in china kertoo kaiken. Suosittelen ennemmin kyllä tätä.. http://www.thomann.de/fi/ibanez_low_edge_pro_gold.htm
Mikä siinä Lo-Prossasi on kulunut niin paljon ettei pidä virettä? Knife edgethän ovat vaihdettavat, tallan tukipaalut ovat vaihdettavissa, jouset ovat vaihdettavissa. Ja jos et nyt aivan katujyrällä ole päälle ajellut, niin tuskin baseplatekaan on päässyt vääntymään. Toki senkin varmaan saa jostain yksittäisenä osana vaihdettua..
I'll be back again next week.
Bring your friends, we'll have an ice cream treat
Mom don't like it, but he don't give a fuck
Kids come running for satan's ice cream truck |
|
Decadetroll:Mikä siinä Lo-Prossasi on kulunut niin paljon ettei pidä virettä? Knife edgethän ovat vaihdettavat, tallan tukipaalut ovat vaihdettavissa, jouset ovat vaihdettavissa. Ja jos et nyt aivan katujyrällä ole päälle ajellut, niin tuskin baseplatekaan on päässyt vääntymään. Toki senkin varmaan saa jostain yksittäisenä osana vaihdettua..
Uunituoreet jouset pistin kitaraan about viikko sitte.
Miten nuo knife edget voi vaihtaa?
Huomasin myös että tallan, vibra puolen, tukipaalu on aika löysällä sivuille päin. Saako näitä mitenkään kiristettyä? |
 ibnz
26.03.2010 09:51:04 | |
|
Lo-Pro:n knife edgejä ei voi vaihtaa, kuten ei voi Edgenkään. Taisi tulla sekoitus Edge Prohon.
Jos tolppien insertit (puussa kiinni) ovat taipuneet ovaaliksi tms. täytyy ne todennäköisesti vaihtaa. Hieman ne tolpat heiluvat siinä joka tapauksessa, mutta kielet ja jouset vetävät tallaa tarpeeksi kovaa, jolloin siitä ei pitäisi olla haittaa.
Knife edgejä (veitsenteriä?) voi teroittaa kyllä, itse viilasin 20v Edgestä terät aavistuksen terävämmiksi ja taas toimii. Vaihdoin tosin tolpat aivan uusiin samalla. Body insertit ovat alkuperäiset, ja tuota kitaraa on pahoinpidelty kyllä. Vielä toimii :) |
|
Ai, mun moka. Ajattelin että ehkäpä noissakin on kun edge prossaki. Mutta ei sitten :D Edgessä ja Lo-Prossahan pitäisi vielä olla kuitenkin lukittavat nuo tukipaalut jota vasten knife edget lepäilee (otettiin pois vasta edge pron kohdilla?)? Jos tukipaalu heilahtelee niin lukitse ne? Toki voi olla että ne menee vaihtoon, jos ovat tosiaan muotoutuneet vähän väärin vuosien varrella.
I'll be back again next week.
Bring your friends, we'll have an ice cream treat
Mom don't like it, but he don't give a fuck
Kids come running for satan's ice cream truck |
|
Samu S.: Väärä veikkaus. Ei-upotetun tallan kohdalla saattaa ylöspäin olla vähemmän varaa kammeta, mutta joissain tapauksissa runkoon on kuitenkin jyrsitty ns. pull-up route tätä asiaa kompensoimaan.
Lähinnähän tuo asennustapa vaikuttaa siihen, että ei-upotettu floikuutin vaatii kitaraan kaulakulmaa ja soittoergonomia on vähän erilainen kuin upotetun tallan kohdalla.
Itsellä on tuollainen ei upotettu ja nuo "routtaukset" ylöspäin kampeamiseen uupuvat. Onko siis ainoa vaihtoehto, saada kitara kunnolla ylöspäin kammettavaksi, se että vie kitaran jyrsittäväksi?
Alaspäin kampeaminen onnistuu oikein kivasti. Meinasin alkaa säätämään jo jousia, mutta kattelin, että eihän tuolla ole juurikaan tilaa liikkua, jos ylöspäin haluaisi kammeta. Ja varsinkin kun kielet on noin alhaalla. |
|
Kun nyt tota kammen vaihtamista sivuttiin, niin kysyn yhtä asiaa viisaammilta; Monen kitaristin, mm. Vain kitarateknikot vaihtavat melko usein käytetyimpien kitaroiden floikat. Miksi ihmeessä? Mihin se vaikuttaa? Olen yrittänyt funtsia tätä vaikka miten kauan, enkä millään keksi vastausta.
"Rautalankasoittajat soittaa Fenderillä, rautakankimiehet Marshallilla!" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
