Kitarat: kitarakamat ›

FensonGibder: Jos haluaa pitää hauskaa, eikä rikkoa maailmanennätyksiä joka kerta. Munsta frakki päälle ja sinfoniaan jos haluaa selkäsuorana nousta ekstaasiin joka kerta kun kuulee soittoa.
 
Musta soitto voi olla välillä rennompaa - varsinkin kavereilla joilla on monta kymmentä vuotta soittoa takana.. en ainakaan itse kyselisi muilta lupia vaan menisin viiliksen mukaan.
 
E*dit oli niin painava kirjoitus, notta kahteen kertaan tuli. Merkki jumalalta?

Mites BigPapa, Kysynpä ihan mielenkiinnosta: pystytkö aivan kriittisimmänkään tarkastelun jälkeen löytämään Järvisen soitosta mitään huomauttamisen aihetta millään osa-alueella, vai onko siteet liian vahvat?
 
Tämä riippuu tarkasteluajankohdasta. Ennen vuotta 1981 ja vuoden 1981 jälkeen.
Korrelaatio kemiallisten aineiden määrän ja soiton välillä on myöskin otettava huomioon eri muuttujien joukossa.

BigPapa: Tämä riippuu tarkasteluajankohdasta. Ennen vuotta 1981 ja vuoden 1981 jälkeen.
Korrelaatio kemiallisten aineiden määrän ja soiton välillä on myöskin otettava huomioon eri muuttujien joukossa.
 
Totta... mitä enemmän on ollut rojua rännissä, sen parempaa musiikkia onpi ollut tuloksena. Ihan yleisesti ottaen... Dylanista Hendrixiin ja Tolosesta Behexeniin. Oli kemiallisena aineena mitä vain alkoholista erinäisiin huumausaineisiin ja päihteisiin.
 
Ja vanhat hyvät klasariukot tiesi sen myös... milloin oli opiaatit ja absintit kierroksessa.

bonecrusher: Totta... mitä enemmän on ollut rojua rännissä, sen parempaa musiikkia onpi ollut tuloksena. Ihan yleisesti ottaen... Dylanista Hendrixiin ja Tolosesta Behexeniin. Oli kemiallisena aineena mitä vain alkoholista erinäisiin huumausaineisiin ja päihteisiin.
 
Ja vanhat hyvät klasariukot tiesi sen myös... milloin oli opiaatit ja absintit kierroksessa.
 
Tähän muuttujien joukkoon lukeutuu myöskin kuulija ja hänen habittinsa kulloisessakin tilanteessa.
 
Edit. Taitaa jengi jo kaivella popcorn- ja taffelpusseja esiin.

BigPapa: Tämä riippuu tarkasteluajankohdasta. Ennen vuotta 1981 ja vuoden 1981 jälkeen.
Korrelaatio kemiallisten aineiden määrän ja soiton välillä on myöskin otettava huomioon eri muuttujien joukossa.
 
Juccikzelta vähän alatyylinen heitto, Papalta aikuinen vastaus, kiitos siitä. Loan heittoon ei kannata upota vaikka mieltä saakin olla ja voimakkaasti. :) Kummallakin teillä on osaamista ja sanottavaa (enemmän kuin minulla), että toivottavasti ette ota itteenne. On kiva lueskella.
 
Kuten jo aiemmin osin viittasin, on toisaalta ikävä, että Lace on monen mielessä vain se "antiikkinen" lace sensor mikki. Niitä on paljon hyljeksitty, ja ovat ulkonältäänkin jo raikkaan muoviselta 80-luvulta. Nykyisin Lace tekee perinteisen näköisiä häiriöttömiä, jotka uskoisin olevan "parempia". Siis jos ei muuten niin ulkonäöltään... http://www.lacemusic.com/electric_p … ups/holy_grail/holy_grail_specs.php

Entäpä, tuleeko mieleen tunnettuja blueskitaristeja, jotka ovat sun mielestä tylsiä?
 
Niissä, joita minä kuuntelen - ei tule.

Kysynpä ihan mielenkiinnosta: pystytkö aivan kriittisimmänkään tarkastelun jälkeen löytämään Järvisen soitosta mitään huomauttamisen aihetta millään osa-alueella.
 
Sen verran olisi huomautettavaa, että 70-80-lukua kun miettii, millaisessa musailmapiirissä silloin elettiin, niin ainakin itseäni ihmetyttää, miten hän muuntautui soitossaan useita kertoja ja huomautanpa vielä, miten tuolle ajanjaksolle mahtui monta helmeä - ainaki munsta. I-ganeskausi, II-ganeskausi ja Royals-kausi oli kaikki omanlaisiansa ja siihen kun pläjäyttää tavastian Rock Me:n niin eipä tee mieli sen jälkeen ihan heti kitaran varteen. Mahtuuhan sinne sitä "jyystämistäkin" josta on hohto kaukana, mutta jotenkin ne näköjään jalostaa sitten kohti jotain uutta ja tuoretta. Kyllähän Blackmoren alkuvaiheen kitarointikin on melko hurjan kuuloista, mutta välähdyksittäin siellä kuuluu lickejä, joiden varaan sitten vaikka lopulta Smokeontövaterin soolo rakentui. Niin sitä minä vaan, notta kukin on aikansa lapsi ja täytyisi muistaa sijoittaa ne helmet ko. aikaan, koska silloin ne olivat kirkkaimmillaan.
 
Edit: Älkää kysykö onko musta Smoke on the water paras biisi ikinä. Kylläpä se melkein on...ja muistin virkistykseksi http://www.youtube.com/watch?v=PLSmj9G0cE0

Confidentum: Edit: Älkää kysykö onko musta Smoke on the water paras biisi ikinä. Kylläpä se melkein on...ja muistin virkistykseksi http://www.youtube.com/watch?v=PLSmj9G0cE0
 
Hyvä biisi. :)
 
Jännää muuten miten se, että kiertää varsinaisen kysymyksen eikä aiokaan vastata, on joidenkin mielestä aikuinen vastaus. Mun mielestä se ei ole mitään muuta kuin yksi perusedellytys poliitikon urasta haaveilevalle. Niin ja, ei munkaan levyhyllyssä esim. ole yhtään huonoa jazzlevyä, mutta silti mun mielestä unettavan tylsiä jazzartisteja on olemassa todella paljon.
 
Mut eipä tää niin vakavaa sentäs ole.

BigPapa: Niin minunkin mielestäni.
 
Jeps, mutta vielä enemmän niitä unettavan tylsiä ja toisistaan millään tapaa erottumattomia bluesartisteja mun mielestä on, jos rehellisiä ollaan ja aikaisempaan keskusteluun palataan. Sitä samaa saamarin pentatonista ja bluesasteikkoa päivät pitkät veivaavia jääriä on itse asiassa niin paljon, että en muista, milloin olisin ihan oikeasti viimeksi innostunut bluesmuusikosta.
 
Tähän aiheeseen kun päästiin, heittäkääs muutamia kiinnostavia ehdotuksia - saa olla uutta tai vanhaa kunhan ois joku juju. Tässä Papa voi varmastikin viitoittaa eteenpäin.

Jucciz: Jeps, mutta vielä enemmän niitä unettavan tylsiä ja toisistaan millään tapaa erottumattomia bluesartisteja mun mielestä on, jos rehellisiä ollaan ja aikaisempaan keskusteluun palataan. Sitä samaa saamarin pentatonista ja bluesasteikkoa päivät pitkät veivaavia jääriä on itse asiassa niin paljon, että en muista, milloin olisin ihan oikeasti viimeksi innostunut bluesmuusikosta.
 
Tähän aiheeseen kun päästiin, heittäkääs muutamia kiinnostavia ehdotuksia - saa olla uutta tai vanhaa kunhan ois joku juju. Tässä Papa voi varmastikin viitoittaa eteenpäin.
 
Täs on joku juju:
 
http://www.youtube.com/watch?v=WQn_NGEkbmQ&feature=related
 
Kuin myös tässä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=ww_xZoz3VPk

BigPapa: Täs on joku juju:
 
http://www.youtube.com/watch?v=WQn_NGEkbmQ&feature=related
 
Täähän oli mukavaa rokkenrollia, hyväntuulista.

Tämä ukko luottaa edelleen Lace sensoreihin ja jos tämä on paska soundi niin sitten kai vaan pidän paskasta soundista paljon.
 
http://www.youtube.com/watch?v=_qbosxLx1f0&feature=related

Jucciz: Täähän oli mukavaa rokkenrollia, hyväntuulista.
 
Tässä on juju:
 
http://www.youtube.com/watch?v=khMc_wUhRSs
 
Tässä taas on juju ja joku toinen:
 
http://www.youtube.com/watch?v=dX16_Q32E0s
 
Eiköhän juju riitä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=9Pa3Mrtoe5U
 
Näissä kaikissa oli joku juju....8DDD

randy rhoads: Tämä ukko luottaa edelleen Lace sensoreihin ja jos tämä on paska soundi niin sitten kai vaan pidän paskasta soundista paljon.
 
http://www.youtube.com/watch?v=_qbosxLx1f0&feature=related
 
Well put, sir!
:)

Jucciz: Jeps, mutta vielä enemmän niitä unettavan tylsiä ja toisistaan millään tapaa erottumattomia bluesartisteja mun mielestä on, jos rehellisiä ollaan ja aikaisempaan keskusteluun palataan.
 
Mitä eroa on blues- ja jazzkitaristilla?
Blues kitaristi soittaa kolmea sointua sadalle... jazz-kitaristi sataa sointua kolmelle.

bonecrusher: Mitä eroa on blues- ja jazzkitaristilla?
Blues kitaristi soittaa kolmea sointua sadalle... jazz-kitaristi sataa sointua kolmelle.
 
Tää oli jo tuolla parisivua sitten:
 
Bluesmuusikko soittaa kolmea sointua tuhansille ihmisille, jazzmuusikko soittaa tuhansia sointuja kolmelle ihmiselle.

BigPapa: Tää oli jo tuolla parisivua sitten
 
Pari sivua sitten ja edelleen te jaksatte vääntää? No, mikäs siinä...
Voitais kyllä vaihteeksi höpistä Lacen tuotteista ja Fenkun Stratoista taas. Soveltuuko Strato edes blues-soittimeksi? Oisko Tele tai ESsi parempi? Niin tai F-Birdi? Mitä jos on autona T-Bird tai Bluebird, saaks silloin soittaa Lacen mikeillä varustetulla Stratolla? Mitä häh?

Siinä teille bluesia,jossa ei ole mitään tylsää.
 
Toiset osaa,toiset ei..
 
http://www.youtube.com/watch?v=lt2c9Iyq2UQ&feature=related

Otetaas tähän tällänen harvemmin esille tuotu kaveri, Shuggie Otis, 1953 Marraskuussa syntynyt ja tämä on levytetty Heinäkuussa 1969, siitä voi hätäseen laskea Shuggien iän levytyksen aikaan, 15v.
 
http://www.youtube.com/watch?v=dGli1Jrmxx0
 
http://www.youtube.com/watch?v=iv1OuZ0_0iM&feature=related
 
Ja tässä 14v:
 
http://www.youtube.com/watch?v=l6xRD-9hseI
 
http://www.youtube.com/watch?v=zI9s2xHZ1ik&feature=related