| Aihe: Mitä eroa on aktiivimikillä saundin puolesta? | 1 |
|---|
 Solex
07.10.2009 16:30:08 (muokattu 07.10.2009 16:31:06) | |
|
Kysymys on aika yksiselitteinen.
Tiedän että aktiivimikki on hiljaisempi ja siihen saa mukavaa elektroniikka kuten sävysäätimiä kinni.
Mutta mites se ihan perussaundi verrattuna perinteiseen passiivimikkiin? |
|
Ampuu kovemmin.
"Rapuja piti uittaa todella pitkään noin haaleassa vedessä, eivätkä ne meinanneet edes kuolla. Lopputulos oli maultaan vetinen ja jotenkin stressihormooninomainen."-Jäärä |
|
Sävysäätimet tulee aktiivipiiristä joka yleensä lymyilee siellä basson konehuoneessa. Aktiivipiiri eli pre-amp tai EQ toimii myös passiivimikkien kanssa. Lähes kaikissa aktiivina myydyissä soittimissa on oikeasti vaan aktiivipiiri, ei aktiivimikit. Tää aiheuttaa jonkin verran hämmenystä asiaan vihkiytymättömien keskuudessa.
Aktiivimikeissä on vain passiiveja vahvempi signaali, niinkuin Thefish sanoi. Tämä ei sinällään vielä sano mitään siitä kuinka hyvältä joku soitin kuulostaa. Lähestulkoon universaalisti jengi sanoo että passiivi-Presari on automaattinen oikea vastaus kaikkiin soundimieltymyksiin. Siis soitin, joka ei ole muuttunut oikein mihkään 50-luvulta jolloin mistään aktiivimikeistä tai pre-ampeista ei ollut mitään tietoa. |
|
Leo Lindgren: Aktiivimikeissä on vain passiiveja vahvempi signaali, niinkuin Thefish sanoi. Tämä ei sinällään vielä sano mitään siitä kuinka hyvältä joku soitin kuulostaa. Lähestulkoon universaalisti jengi sanoo että passiivi-Presari on automaattinen oikea vastaus kaikkiin soundimieltymyksiin. Siis soitin, joka ei ole muuttunut oikein mihkään 50-luvulta jolloin mistään aktiivimikeistä tai pre-ampeista ei ollut mitään tietoa.
Eiköös aktiivimikeissä oo vähemmän käämilankaa. Tämän vuoksi sen taajuusvaste ulottuu alemmas ja ylemmäs, mutta ulostulo on enemmän käämittyä heikompi. Tätä sitten kompensoidaan sillä vahvistinasteella. Saundiltaan mikki on hifimpi, eli paskempi (lällää).
bassolla hanuriin |
|
mr.bungle: Eiköös aktiivimikeissä oo vähemmän käämilankaa. Tämän vuoksi sen taajuusvaste ulottuu alemmas ja ylemmäs, mutta ulostulo on enemmän käämittyä heikompi. Tätä sitten kompensoidaan sillä vahvistinasteella. Saundiltaan mikki on hifimpi, eli paskempi (lällää).
Tuossa on juurikin aktiivimikkien idea kiteytettynä.
Always play on one and don't fake the funk. -Bootsy- |
|
mr.bungle: Eiköös aktiivimikeissä oo vähemmän käämilankaa. Tämän vuoksi sen taajuusvaste ulottuu alemmas ja ylemmäs, mutta ulostulo on enemmän käämittyä heikompi. Tätä sitten kompensoidaan sillä vahvistinasteella. Saundiltaan mikki on hifimpi, eli paskempi (lällää).
Niin, oikeastaan se ulostuleva signaali ei välttämättä ole voimakkaampi kuin passiivissa. Ainakin oma EMG:n aktiivi-P-mikki ampuu suht. samaa tahtia kun tuossa presarissa oleva Kramerin passiivimikki. Saundi on sitten tosiaan hifimpi, eli hyvin neutraali. Joku tykkää ja joku ei. Itse en niin välitä aktiivivehkeiden saundista.
Kamat kusee, ei ihmiset. |
|
Niinkuin ylempänä jo todettiinkin, aktiivimikkien etu on että taajuusvastetta ja ulostulotasoa voidaan muokata toisistaan riippumatta. Aktiivmikkien soundin kommentointi passivisiin verraten menee helposti yleistämiseksi, sillä on aikalailla mikin suunnittelijasta kiinni miltä mikki bassossa sitten soundaa...
Itselläni on toisessa bassossa passiivit ja toisessa aktiivit. Pidän molemmista. |
 bize
11.10.2009 14:00:17 | |
|
Vielä yksi plussa aktiivimikeille: tallamaadoitusta ei tarvita, jolloin hurinoista ja napsuista päästään tyystin eroon. Soundihan niissä on vähän mitä on, kun ei mee "passiivisti" ruvelle vaikka kuinka käskyttää - hifihommaan toki tarkoitettukin, missä puhdas headroom on toivottavaa. Häiriöttömyys avittaa myös hi-gain -hommissa.
Magneettikentässä tapahtuvia kummallisuuksia tosin aktiivit haistavat passiiveja paremmin eritoten ylätaajuuksilla, mikä voi kuulua korkeampana häiriötasona esim. läppärin tai kuvaputkinäytön läheisyydessä soiteltaessa. |
 poppamies
11.10.2009 18:56:51 (muokattu 11.10.2009 18:57:19) | |
|
mr.bungle: Eiköös aktiivimikeissä oo vähemmän käämilankaa. Tämän vuoksi sen taajuusvaste ulottuu alemmas ja ylemmäs, mutta ulostulo on enemmän käämittyä heikompi. Tätä sitten kompensoidaan sillä vahvistinasteella. Saundiltaan mikki on hifimpi, eli paskempi (lällää).
"Aktiivimikkejä" on erillaisia. Aito aktiivimikki, niin kuin esi, EMG ja Basslinen aktiivi on matalaohminen (vähemmän käämilankaa). Näitten taajuusvaste on suorempi. Toistavat helposti ylä ja alapään mutta signaali on heikko ja vaatii sisäänrakennetun esivahvistimen. Tämäntyyppisten mikkien kanssa voi käyttää joko perinteisiä passiivi volume/tone säätimiä tai sitten monipuolisilla säädöillä varustettuja aktiivi EQ tsydeemeja.
Bartolinit (ja Lace Sencorit) on myös matalaohmiset mutta niissä ei ole sisään rakennettua vahvistinta vaan erillinen etuvahvistin. Siinä saadaan se etu että voi käyttää puolitusta ja vaiheenkääntöä.
Sitten on olemassa korkeaohmisia(tavallisia) mikkejä varustettu etuvahvistimella. Lähtö etuvahvistimelta on tässäkin matalaohminen (häiriövapaampi). Näissä etu tietenkin on siinä että pystyy ohittamaan ja käyttään ilman etuvahvistinta mutta nämä ei tarkaan katsottuna ole varsinaisia aktiivimikkejä.
G strings are for strippers! |
|
Thefish: Ampuu kovemmin.
Aktiivit rytkyttää munsta parhaiten, tosin yläpää meinaa olla joskus melkoista kilinää jos ei säätele tarpeeksi.
Juontaja näytä tissit. |
 PasiB
12.10.2009 15:47:16 (muokattu 12.10.2009 15:47:24) | |
|
Tune down 1 step: Aktiivit rytkyttää munsta parhaiten, tosin yläpää meinaa olla joskus melkoista kilinää jos ei säätele tarpeeksi.
Totta, mulla on yhdessä bassossa EMG:n aktiivit ja BTC-control, niin siinä saa kääntää diskantit bassosta melkein kokonaan pois ettei kilise liikaa.
Mitä, minäkö tyhmä? Nyt en oikein ymmärrä. |
|
Tune down 1 step: Aktiivit rytkyttää munsta parhaiten, tosin yläpää meinaa olla joskus melkoista kilinää jos ei säätele tarpeeksi.
Mulla kilisee passiivibassonkin yläpää, ja jos siitä haluis eroon, sais kyllä vähän ruuvailla. Ei toi musta oo niinkään aktiivi/passiivikyssäri, kun esim. kielikysymys.
Paljolti kontekstikysymys koko yläpään kilinä, eli jos se haittaa musan seassa, siitä pitää päästä eroon. Jos ei, voi jättää muokkaamatta... |
PasiB
12.10.2009 19:53:04 (muokattu 12.10.2009 19:54:29) | |
|
Kallekorvola: Mulla kilisee passiivibassonkin yläpää, ja jos siitä haluis eroon, sais kyllä vähän ruuvailla. Ei toi musta oo niinkään aktiivi/passiivikyssäri, kun esim. kielikysymys.
Paljolti kontekstikysymys koko yläpään kilinä, eli jos se haittaa musan seassa, siitä pitää päästä eroon. Jos ei, voi jättää muokkaamatta...
Mun bassoissa aktiivi kilisee huomattavsti enemmän kuin passiivit. Samaa kielimerkkiä käytän kaikissa, ei ole siitä kiinni.
Se, onko kilinästä haittaa onkin sitten eri asia, itse en siitä liiemmälti pidä.
Edit: on varmaan eroja eri aktiivimikkienkin välillä. EMG joka mulla on käytössä taitaa olla sieltä kilisevämmästä päästä???
Mitä, minäkö tyhmä? Nyt en oikein ymmärrä. |
bize
13.10.2009 23:02:12 | |
|
Kallekorvola: Mulla kilisee passiivibassonkin yläpää, ja jos siitä haluis eroon, sais kyllä vähän ruuvailla. Ei toi musta oo niinkään aktiivi/passiivikyssäri, kun esim. kielikysymys.
Samansuuntaisia kokemuksia, matalaulostuloiset passiivimikit kilisee ihan tarpeeksi, esim. perus jenkkifenkkujazzin orkkismikit. "Passiiviyläpää" on enempi kello- ja "aktiiviyläpää" hyllykorjainsoundia. :) |
|
PasiB: . EMG joka mulla on käytössä taitaa olla sieltä kilisevämmästä päästä???
EMG:n aktiivi-bassomikit, "kilisevät" ja "lätisevät". Pitää paikkansa, Ja samalla tulee "ätäkkiä" ja saundi "pamahtaa" käyntiin erilailla ja tulee ulos kovemmalla signaalilla. Se on hyvä asia niinsanotusti ; jos tykkää . Meikäläisen korvaa hivelee "aktiivisaundi" enemmän. Makuasia taas eikä passiiveissa tietenkään mitenkään sen huonompi saundi ole; se on vaan hieman erilainen.
"The SOUND of VOLUME" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
