Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Sointu Am7b5 ja enharmoninen vastine eli samat äänet on Cm6. C7b5 ja enharmoninen vastine F#7b5 ja sama juttu- jännää tämä teoria.
 
Kun teette esim sointulappuja, ajatelkaa etumerkintää sävellajissa jos se on #-laji niin sointua ei merkitä esim Eb vaan D#.

Sointu Am7b5 ja enharmoninen vastine eli samat äänet on Cm6. C7b5 ja enharmoninen vastine F#7b5 ja sama juttu- jännää tämä teoria.
 
Kun teette esim sointulappuja, ajatelkaa etumerkintää sävellajissa jos se on #-laji niin sointua ei merkitä esim Eb vaan D#.
 
Vielä jännempää:
 
Cdim7=Ebdim7=Gbdim7=Adim7 enharmonisesti.

Vielä jännempää:
 
Cdim7=Ebdim7=Gbdim7=Adim7 enharmonisesti.
 
Niinpä.

Kuten myös:
 
Caug = Eaug = G#aug enharmonisesti.
 
C6=Am7=Emaug(add13)

Vastustan tällaista sapluuna-ajattelua. Miksi kappaleessa pitää olla paljon sointuja jos siinä on monimutkainen melodia? Minkälainen melodia on monimutkainen?
 
Voi herranjestas sentään. Ei pidäkään. Yleisesti ottaen voisi vain kuvitella että soinnutuksen pitäisi ehkä jotenkin liittyä melodiaan!
 
Monimutkainen melodia (by mie): sisältää monta säveltä, etenee alkukuulemalta epäloogisesti, jopa sattumanvaraisen tuntuisesti, sisältää outoja intervalleja, vaihtaa sävellajia..
 
Kysy vielä miksi joet virtaavat.

Voi herranjestas sentään. Ei pidäkään. Yleisesti ottaen voisi vain kuvitella että soinnutuksen pitäisi ehkä jotenkin liittyä melodiaan!
Kysy vielä miksi joet virtaavat.
 
Siis kyllähän kappale on kokonaisuus, missä on melodia ja soinnut.
 
Kuka jaksaisi kuunnella Samba de Uma Nota So'a (One note samba) jos siinä olisi sama sointu saman sävelen takana koko ajan.
Kyllähän Beatlesin "Hard Day's Night" teho osittain/pääasiassa perustuu "epäloogisiin" sointumuutoksiin melodiasävelen pysyessä samana.
 
"Monimutkaisessa" melodiassa voi olla yksinkertaiset soinnut, jos se kuulostaa hyvältä tai sitten ei.

Siis kyllähän kappale on kokonaisuus, missä on melodia ja soinnut.
 
Ja tällainen periaate on olemassa, jotta kappale pysyy mielekkäänä. Musiikin elementit ovat rytmi, melodia, harmonia ja sointiväri. Jos yhtä elementtiä monimutkaistaa, niin toista täytyy yksinkertaistaa, jotta yleisö voi pysyä kärryillä. Eli jos vaikka rytmiikka on monimutkaista, ei harmonia voi olla niin hankalaa. Tämä toimii myös yhdessä harmonian(tässä tapauksessa soinnutus) ja melodian kanssa.

Ja tällainen periaate on olemassa, jotta kappale pysyy mielekkäänä. Musiikin elementit ovat rytmi, melodia, harmonia ja sointiväri. Jos yhtä elementtiä monimutkaistaa, niin toista täytyy yksinkertaistaa, jotta yleisö voi pysyä kärryillä. Eli jos vaikka rytmiikka on monimutkaista, ei harmonia voi olla niin hankalaa. Tämä toimii myös yhdessä harmonian(tässä tapauksessa soinnutus) ja melodian kanssa.
 
Ja tossa just mennään perseelleen kun mietitään mitä yleisö ymmärtää ja mitä ei.

Ja tossa just mennään perseelleen kun mietitään mitä yleisö ymmärtää ja mitä ei.
 
Kelle sä soitat?

Ja tossa just mennään perseelleen kun mietitään mitä yleisö ymmärtää ja mitä ei.
 
No en minä ainakaan ole ollut tyytyväinen, kun olen tehnyt biisin ja näyttänyt lapun jollekkin, niin suhtautuminen on ollut luokkaa jahas..pitäisikö tästä saada jotain tolkkua. Sitten olen miettinyt, etten itsekkään saisi käsiteltyä sitä jos en säveltäjän ominaisuudessa kuuntelisi. Tapanani ei ole päästää yleisöä liian helpolla, mutta kyllä jotain tarttumapintaa kappaleeseen on hyvä saada.

Kelle sä soitat?
 
Milloin kellekin.
 
Anteeksi, jos olen mielestäsi väärässä mutta on todella, todella paska lähtökohta tehdä musiikkia sillä ajatuksella että mistäs ne tykkäis. Startti just tälle kissfmkloonimusahuuhaa-ilmiölle mikä pallollamme vallitsee.
 
Niin ja toi "lappujen näyttämis"-juttu oli aika eri puheenaihe. Mä puhuin juurikin siitä että ollaan niin mozartia, mietitään että tajuaako yleisö tätä dimiä tässä kohtaa, pitäisköhän se muuttaa. Asetutaan yläpuolelle, eikä yksinkertaisesti tehdä niinkuin hyvältä tuntuu.

Milloin kellekin.
 
Anteeksi, jos olen mielestäsi väärässä mutta on todella, todella paska lähtökohta tehdä musiikkia sillä ajatuksella että mistäs ne tykkäis. .
 
Ethän sä voi olla väärässä. Jos sä oot sitä mieltä, niin se on sun ihan oikea mielipide.
 
Eikä munkaan mielestä yleisön tarvitse tykätä, yhtä hyvin ne voi vihata/inhota. Pääasia, että se aiheuttais jonkun reaktion.
 
Kaikkein masentavinta on se, että ne ei oo mitään mieltä.

Kaikkein masentavinta on se, että ne ei oo mitään mieltä.
 
Sen saa aikaan juuri sillä, että tekee biisejä, joista ei saa millään tavalla kiinni.

Niin, välinpitämättömyys voi olla ihmissuhteissakin pahempaa, kuin viha.

Sen saa aikaan juuri sillä, että tekee biisejä, joista ei saa millään tavalla kiinni.
 
Hyvä asetelma, kun toinen aina komppaa ja toinen liidaa. Paha vaan kun toinen on (käsittääkseni) basisti. (pastoriuksen tai claypoolin tapauksessa kuulostaa paikoin hyvältäkin, nyt ei)
 
Eläkää onnellisena luulossanne että musiikkia luodaan yleisön viihdyttämiseksi tms. paskaa. Biiseistä ei juuri silloin saa kiinni kun tekijä ei varsinaisesti ole tehnyt mitään oman maun mukaan vaan "varmistellut" koko ajan että menee yleisölle jakeluun.
 
Koska te idiootit luulette musiikin "kehittyvän"/muuttuvan/uudistuvan tai sen paremmin keskinkertaisuuden persereiänruskeiden lakipykälien saneleman soittolista-ajattelutavan tuhoutuvan omaan mahdottomuuteensa jos jokainen "luova muusikko" ajattelee tavallanne?

Koska te idiootit luulette musiikin "kehittyvän"/muuttuvan/uudistuvan tai sen paremmin keskinkertaisuuden persereiänruskeiden lakipykälien saneleman soittolista-ajattelutavan tuhoutuvan omaan mahdottomuuteensa jos jokainen "luova muusikko" ajattelee tavallanne?
 
Meitä on joka lähtöön.
 
Sä haluat jäädä historiaan musiikin uudistajana, mulle riittää että mä tässä ja nyt viihdytän yleisöä.
 
Katsotaan kumpi onnistuu?

Meitä on joka lähtöön.
 
Sä haluat jäädä historiaan musiikin uudistajana, mulle riittää että mä tässä ja nyt viihdytän yleisöä.
 
Katsotaan kumpi onnistuu?
 
Ehehe. "Hyvä" vastakkainasettelu ja teennäisen sovitteleva sävy mutten ole missään vaiheessa ilmoittautunut moiseen (progejumalaksi). Eipä silti, en kyllä neutraaliksi hutunveivaajaksikaan.
 
Realistinen tämä "kumpi onnistuu"-kilpa olisi sitten jos skabailtaisiin siitä pystynkö minä viihdyttämään "uudistuksellisuudellani" yleisöä. Tehty jo (samoin todennäköisesti myös Sinä olet ihmisiä viihdyttänyt). Ellei ne ole valehdelleet. Eivät kaikki maailman ihmiset halua ikuisesti kuulla nuoteista soitettua Emmaa. Luojan kiitos.

Realistinen tämä "kumpi onnistuu"-kilpa olisi sitten jos skabailtaisiin siitä pystynkö minä viihdyttämään "uudistuksellisuudellani" yleisöä. Tehty jo (samoin todennäköisesti myös Sinä olet ihmisiä viihdyttänyt). Ellei ne ole valehdelleet. Eivät kaikki maailman ihmiset halua ikuisesti kuulla nuoteista soitettua Emmaa. Luojan kiitos.
 
Täähän oli tietysti tyhmä vastakkainasettelu. Tietysti me molemmat onnistutaan. Käy kuuntelemassa nuoteista soitettu Emma mun musanäytteestä.

Täähän oli tietysti tyhmä vastakkainasettelu. Tietysti me molemmat onnistutaan. Käy kuuntelemassa nuoteista soitettu Emma mun musanäytteestä.
 
Oho! Sattumaa! Jahkas kerkiän.