| Aihe: JMP:n ja 1987X:n erot. | |
|---|
|
Eli mitkä ovat noin pääpiirteissään suurimmat erot noiden kahden marshallin vahvistimien välillä.Hintaa ei lasketa mukaan. |
|
Ei välttämättä mitään eroa, jos puhutaan puhtaasti 1987:sta ja jätetään se reissue "X" pois siitä. 1987 paneelissa saattoi lukea esim. JTM, mkII, tai vaikka JMP (Jim Marshall Products)
JMP voi olla 100watt tai 50watt, master volume, tai ei-master volume, eli se ei ole mikään tietty malli.
1987x on malli, kuten 2203, 2204, 1959 tai vaikka JTM45.
Eli tavallaan tässä kysytään mitä eroa on Volkswagenilla ja Golffilla. :) |
|
Kuten Satu sekä Tuija tiesi, JMP-merkintää käytettiin useassa eri Marshallin mallissa, kun taas 1987X on eräs tietty vahvistinmalli - tässä tapauksessa 50-wattisen Plexin (2xEL34, puolijohdetasasuuntaus jne.) uusintapainos, johon on lisätty efektilooppi.
Kyseisestä 1987X:stä saa muuten oikeasti äärettömän hyvän ja soundiltaan alkuperäistä hyvin lähellä olevan, jos siihen malttaa vaihtaa Metropoulos Amplifiicationin (metroamp.com) kytkentälevyn nykytuotantopiirilevyn tilalle, eli signaalitie rakennetaan uusiksi huomattavasti laadukkaammista ja soundiltaan autenttisemmista osista. Itse rakensin tämmöisen aikanaan tosi harvinaisen 19878S:n kuoriina ja olihan se todella hyvänkuuloinen.
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/mar … hall_1987s/point-to-point/ready.jpg
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/mar … /point-to-point/wires_connected.jpg
Ei ehkä maailman hienointa kolvausjälkeä, mutta toimihan se silti. |
|
Jucciz: Kuten Satu sekä Tuija tiesi, JMP-merkintää käytettiin useassa eri Marshallin mallissa, kun taas 1987X on eräs tietty vahvistinmalli - tässä tapauksessa 50-wattisen Plexin (2xEL34, puolijohdetasasuuntaus jne.) uusintapainos, johon on lisätty efektilooppi.
Kyseisestä 1987X:stä saa muuten oikeasti äärettömän hyvän ja soundiltaan alkuperäistä hyvin lähellä olevan, jos siihen malttaa vaihtaa Metropoulos Amplifiicationin (metroamp.com) kytkentälevyn nykytuotantopiirilevyn tilalle, eli signaalitie rakennetaan uusiksi huomattavasti laadukkaammista ja soundiltaan autenttisemmista osista. Itse rakensin tämmöisen aikanaan tosi harvinaisen 19878S:n kuoriina ja olihan se todella hyvänkuuloinen.
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/mar … hall_1987s/point-to-point/ready.jpg
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/mar … /point-to-point/wires_connected.jpg
Ei ehkä maailman hienointa kolvausjälkeä, mutta toimihan se silti.
Tosta vaan herää kysymys, että kannattaako moista alkaa kasaamaan 1987x:n pohjalle, kun samasta putiikista (metroampista) saa kuitenkin donaan koko paketin.
E: ja jos puhutaan vielä käsitteestä plexi, niin se käsittääkseni kuuluu 60-luvun JMP:eihin, missä oli oikeasti plexiä mukana. Poistui käsittääkseni kesken vuotta -69 vahvistimista. Sieltä on jäänyt käsite plexi ihan samaan tapaan kuin JMP:kin. |
|
Tuli vähän hätäisesti kirjoitettua tuo teksti mutta kysytään toisella tavalla.Eli: Miten tuo 1987x eroaa nuista muista "plexeistä" soundillisesti ja muuten. Ensi viikolla olisi tuollainen 1987x tulossa 1960ax:n kanssa.Sitä odotellessa.. |
|
oiva tumpeloinen: Tosta vaan herää kysymys, että kannattaako moista alkaa kasaamaan 1987x:n pohjalle, kun samasta putiikista (metroampista) saa kuitenkin donaan koko paketin.
Njoo. Lähinnä jos vaikka sattuu jo omistamaan 1987X:n tai löytämään täältä kotimaasta käytettynä semmoisen, ei tarvitse tilata kuin tuon p2p-laudan osapaketti, josta menee huomattavasti vähemmän tullia ja veroa kuin jos tilaisi koko satsin EU:n ulkopuolelta. |
|
Jucciz: Kyseisestä 1987X:stä saa muuten oikeasti äärettömän hyvän ja soundiltaan alkuperäistä hyvin lähellä olevan, jos siihen malttaa vaihtaa Metropoulos Amplifiicationin (metroamp.com) kytkentälevyn nykytuotantopiirilevyn tilalle, eli signaalitie rakennetaan uusiksi huomattavasti laadukkaammista ja soundiltaan autenttisemmista osista. Itse rakensin tämmöisen aikanaan tosi harvinaisen 19878S:n kuoriina ja olihan se todella hyvänkuuloinen.
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/mar … hall_1987s/point-to-point/ready.jpg
http://jucciz.com/kuvia/kitarat/mar … /point-to-point/wires_connected.jpg
Ei ehkä maailman hienointa kolvausjälkeä, mutta toimihan se silti.
Mielenkiintoista. Kuinka paljon saundi parani? Et sattunut äänittämään klippejä ennen ja jälkeen?
Mullahan on 1987x myös, joten tommosta askarettahan vois harkita hyvinkin, jos parannus on todella merkittävä. |
 Jucciz
19.09.2009 18:45:59 (muokattu 19.09.2009 18:47:22) | |
|
rheinone: Mielenkiintoista. Kuinka paljon saundi parani? Et sattunut äänittämään klippejä ennen ja jälkeen?
Mullahan on 1987x myös, joten tommosta askarettahan vois harkita hyvinkin, jos parannus on todella merkittävä.
Äänitin kyllä, mutta mun lähtökohta oli valmiiks "supermodattu" (vahvistinguru Björn Juhl:in modaama) Marshall 1987S, jossa kanavat oli kytketty peräkkäin (cascaded preamps tms.), eli säröä oli tarjolla ns. aivan järjettömästi. Tuolla koneella ei sen alkuperäisen modin kanssa ollut mitään tekemistä perinne-Marshallin kanssa, mistä syystä rakensinkin sinne Metroamp:in 50W kytkennän itse. Sinänsä hevitouhuihin tuo vahvistin olisi ollut ihan killeri, mutta se ei ollut mun senhetkiseen tilanteeseen käytännöllinen.
Ennen:
http://mp3.jucciz.com/1987s/
Omalla tavallaan toki hyvä soundi. :)
Jälkeen, Metroamp:in laudalla:
http://mp3.jucciz.com/marsu/ |
|
ellu_94: Tuli vähän hätäisesti kirjoitettua tuo teksti mutta kysytään toisella tavalla.Eli: Miten tuo 1987x eroaa nuista muista "plexeistä" soundillisesti ja muuten. Ensi viikolla olisi tuollainen 1987x tulossa 1960ax:n kanssa.Sitä odotellessa..
Noh...ja huokaus. (mutta ei negatiivisessa mielessä)
Noh (2nd noh) 1987x:ssä on ne asiat mitä Jucciz ansioituneesti mainitsi.
Puhutaan saundista. (mitäköhän sekin on? Siis puhe saundista, ihan sama kun yritettäis puhua sielusta?)
1987x voi olla agressiivisempi kuin JTM45 tai 1959. Mutta uskaltaisin sanoa että 1987 on enemmänkin...aika rokkikone, kun taas JTM45:lla voi tehdä mitä vaan, niin kuin 1959:lläkin...Toivotavasti tämä auttoi. NOT.
:) |
|
Meillä on duunissa tuollainen 1987X nuppi Marsun 1960AX kaapin päällä ja se on kyllä itsessään ihan hyvä rokkikone. Simppeli, tehoa ihan passelisti, vaikkakin volume on herkkä kuin 18 kesäinen teini kritiikille. Ei välttämättä se mukavin yhdistelmä kotisoitteluun, mutta reeniksellä jytää kivasti.
Puhdas kanava menee kyllä aika aikaisessa vaiheessa kevyesti ruvelle. Itseäni se ei haittaa, mutta muutamat eivät ole pitäneet tuosta ominaisuudesta. Kenties sitä voisi hivenen edesauttaa pysymään puhtaana (ilman pientä rosoa) pääteputkivalinnalla ja biasoinnilla. Särö itsessään on mukavasti vanhan ja 80-luvun Marshallin välimaastossa. Ei mikään JCM800, mutta ei myöskään 45 tai Super Lead.
"Perseverance does not equal worthiness." -Greg House |
|
bonecrusher: Puhdas kanava
Niin mikä? |
|
Jucciz: Niin mikä?
Jos se on 3ch 1987X ;)
/sv
"It's like... okay, this sounds like Fender BF, but wait... now I'm hearing Plexi... Oh, hold on... EVH tone... hey, that sounds very Tweed-ish" |
|
Voi että kun studiolla soiteltiin vanhalla super bassilla, niin korvat kusi hunajaa. Olin välissä ostamassa 1987x:ää. Parasta antia nykyään Marshallilta nämä 1987x ja 1959SLP minun mielestä, mutta ei ne aivan samalle tasolle yllä vanhojen kanssa. Super basskin melko lähelle sama kone kuin nuo "kitaralle meinatut". |
|
Mulla oli alkuperäinen Super Bass vuodelta '70, mutta se oli niin äänekäs, ettei sitä voinut käyttää missään. Oli pakko pistää se kiertoon, vaikka kieltämättä välillä on ikävä.
Oishan sen näin jälkeen päin ajateltuna voinut vaikka modata/modauttaa, mutta kieltämättä 15-40-wattiset koneet on omaan käyttöön kaikista sopivimpia, kun niistä saa hyvän soundin ilman pelkoa välittömästä kuulovauriosta. |
|
Icy-Sun: ....Super basskin melko lähelle sama kone kuin nuo "kitaralle meinatut".
Kuin myös Super P.A
Nii onkii ... vai oliko sittenkään .. |
|
Super Leadin ja Super Bassin erot voi laskea komponenttien osalta yhden käden sormilla. Kumman tahansa saa helposti modattua kummaksi tahansa, jos tahtoo. |
|
Meikää kyllä vähän tökkii ajatus noiden 40 vuotta vanhojen marsujen modailusta. Nykyään saa kaupasta niin monenlaisia ja -soundisia vahvareita että sieltä pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan löytyä jokaiselle sopiva laite jos ei vanhat miellytä.
Itse jättäisin ne reliikit semmoisiksi kun ne ovat aikoinaan tehdessä tulleet, kumminkin niitä on varsin rajallinen määrä pyörimässä täällä.
Shut Up 'n Play Yer Guitar |
|
mvirta: Meikää kyllä vähän tökkii ajatus noiden 40 vuotta vanhojen marsujen modailusta. Nykyään saa kaupasta niin monenlaisia ja -soundisia vahvareita että sieltä pitäisi kyllä kaiken järjen mukaan löytyä jokaiselle sopiva laite jos ei vanhat miellytä.
Itse jättäisin ne reliikit semmoisiksi kun ne ovat aikoinaan tehdessä tulleet, kumminkin niitä on varsin rajallinen määrä pyörimässä täällä.
Suurimman osan modauksista saa kyllä palautettua alkuperäiseen muotoon, niin siltä pohjalta en oikein näe, että miksi ei. Kun vain muistaa säilyttää wanhat osat tallella..... |
|
Jeps. Omaani en modannut, mutta kyllähän noita vanhoja voi huoletta modata, koska niistä saa jo muutamien komponenttien vaihdolla ihan eri koneita - ja modit on lisäksi helppo purkaa - eli mitään peruuttamatonta ei tapahdu. Master volumen tai vaikkapa resonance-säätimen voi esimerkiksi lisätä johonkin etupaneelin inputeista tai toiseen kaiutinjakkiin, kun harvoin niistä molemmat on yhtä aikaa käytössä - tai jos onkin, voidaan yhdestäkin reiästä haaroittaa kahdelle kaiuttimelle helposti. |
|
Jees, kaipa se niin on. Mutta ymmärtänette arvatenkin pointtini, päätellen tuosta modauksen peruutusmahdollisuuden säilyttämisestä.
Shut Up 'n Play Yer Guitar |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
