Kitarat: kitarakamat ›

Joten, kysymys kuuluuki: Odottaako vielä vähäsen ja säästellä muissa kitarakustannuksissa (pedaalilautaa pitäs päivitellä myös), vai ostaako Standard?
 
Odotappa rauhassa puoli vuotta jos rahat on kasassa vasta ensi vuoden puolella. Justiinsa sattui tänään Kauppalehdestä juttu silmään jossa povattiin euron vahvistuvan dollaria vastaan takaisin heinäkuun 2008 tasolle jolloin kurssi oli 1,6. Tämän siis odotetaan tapahtuvan puolen vuoden sisään. Silloin on muuten tavara taas ihanan halpaa.

MadMatt:.. Eli edessäni olisi mahdollisesti askel suureen tuntemattomaan ;)
 
Mulle pitäis löytää sopiva Les Paul.
 
Mitäs tän ketjun alottajalle kuuluu,löysikö KahjoMasa sopivan LP'n?

JAKRGUS: Mitäs tän ketjun alottajalle kuuluu,löysikö KahjoMasa sopivan LP'n?
 
Tuota, tuota.... Tässä kävi taas vähän vanhanaikaisesti... Löytyi nimittäin käytettynä tälläinen:
 
http://www.fender.com/customshop/in … uments/search.php?partno=0150964806
 
Noh. Ehkä ensi kerralla sitten :D

mvirta:
Mun mielestä ongelma on pikemminkin se että aika moni sekoittaa kitaran mahdollisen säädöntarpeen sen laatuun.
 
Tässä osutaan naulan kantaan niin jotta nasahtaa!!

Tuosta saksalaisen tuttuni LP, ei tuu toista vastaan ihan äkkiä..
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll … Itemnext&item=120469359623.html
 
Olli on mukava tyyppi... =)

fox: Tuosta saksalaisen tuttuni LP, ei tuu toista vastaan ihan äkkiä..
 
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll … Itemnext&item=120469359623.html
 
Olli on mukava tyyppi... =)
 
Hösses..! Eikä ole edes karkkipäivä..! Jopa potikannupeillakin on abaloonibindaukset...heh.

Harvey666: Hösses..! Eikä ole edes karkkipäivä..! Jopa potikannupeillakin on abaloonibindaukset...heh.
 
Periaatteessa tuollasta "ei ole", niinkuin Ollin kanssa pähkäilimme. Eli siellä on kuvauksessa kirjoitusta, mikä tuo todennäkösesti on, paitsi "Laadukas Gibson LP"..

Tosta kaulaprofilista viel, mulla on Gibson Firebird ja tykkään siitä kovasti, vaik stratolla eniten soitan. Onkohan LP.ssä ja 335.ssä samanlaista kaulaprofiilia kun Firebirdissä?

MadMatt: Tuota, tuota.... Tässä kävi taas vähän vanhanaikaisesti... Löytyi nimittäin käytettynä tälläinen:
 
http://www.fender.com/customshop/in … uments/search.php?partno=0150964806
 
Noh. Ehkä ensi kerralla sitten :D
 
Repesin! Usko pois, se on vähän kuin tupakanpolton lopettaminen...ei passaa repsahtaa kertaakaan - täytyy vain pysyä päätöksessä vaikka kuinka pahalta tuntuisi :)

MadMatt: Tuota, tuota.... Tässä kävi taas vähän vanhanaikaisesti... Löytyi nimittäin käytettynä tälläinen:
 
http://www.fender.com/customshop/in … uments/search.php?partno=0150964806
 
Noh. Ehkä ensi kerralla sitten :D
 
Fender mies on fender mies ;)

randy rhoads: Fender mies on fender mies ;)
 
Nyt tuli esiin totuus! Fender-miehet kulkevat omia polkujaan! Puhumattakaan G-miehistä. Kannattaa säilyttää vakaa kurssi eikä hörhöillä!

Quill: Lainaan ketjua, ettei tarvitse uutta tehdä.
 
Tarkotuksena olis hommata toinen sähkökitara (lähiaikoina) ja tämä on aika varmasti Gibson.
 
Rahat olisi kasassa tällä hetkellä Les Paul Standardiin, varsinkin näihin 2000-luvun puoleisiin -> ainakin mitä toreilla pyörinyt. (Käytettynä meinasin ostaa)
Ensi vuoden puolella rahat viimeistään kasassa Les Paul Customiin.
 
Joten, kysymys kuuluuki: Odottaako vielä vähäsen ja säästellä muissa kitarakustannuksissa (pedaalilautaa pitäs päivitellä myös), vai ostaako Standard?
 
Laatueroja ilmeisesti on aika paljon, joten siinä mielessä se Custom olisi hyvä vaihtoehto, mutta sitten jäisi muut ostelut vähemmälle.
 
Ulkonäkö myös vähän vaikuttaa asiaan -> Honeyburst tai Sunburst näyttävät omaan silmään hienoimmalta, toki '57 Goldtop ei myöskään paha ole, jos soitin muuten on reippaasti parempi.
 
Olisi hauska kuulla mielipiteitä Gibsoneista yleisesti (vaikka tokihan se on vaikeata tietää mikä olise Se Gibson minulle) kauloista, väreistä, mikeistä, viimeistelyistä ja laatueroista. Näistä kun ei ole oikein kokemuksia.
 
Standard vai Custom? Custom on makeen näköinen, mutta usiemmiten ero Strankkuun on vain viimeistelyssä (listoitettu lapa, erilaiset otalautamerkit, kullatut rautaosat) ja mikeissä, jos niissäkään. Se on vähän niinkuin Standard vs. Studio, hienommasta viimeistelystaä saa maksaa. CS:n Custom kokomahonkibodylla on tietysti sitten jo eri laite.

hollstro: Standard vai Custom? Custom on makeen näköinen, mutta usiemmiten ero Strankkuun on vain viimeistelyssä (listoitettu lapa, erilaiset otalautamerkit, kullatut rautaosat) ja mikeissä, jos niissäkään. Se on vähän niinkuin Standard vs. Studio, hienommasta viimeistelystaä saa maksaa. CS:n Custom kokomahonkibodylla on tietysti sitten jo eri laite.
 
Miten sitten laadultaan 2008's Stankkuun verrattuna LP Traditional ja LP Traditional Pro? Ovat ainakin jonkin verran edullisempia ja spekseiltään astetta perinteisempiä kuin nykyinen normi-stankku.
http://www.thomann.de/fi/gibson_les_paul_stand_trad_pro_eb.htm
http://www.thomann.de/fi/gibson_les_paul_traditional_eb.htm
 
Erona on noissa kait ainakin kaula, Trad. pro:ssa 60's ja Tradissa 50's -profiili.

Osui tälläinen silmään.....
 
http://hiki.pedia.ws/wiki/Gibson_Les_Paul
 
Pidetään brändiuskovaisten muusikoiden keskuudessa kaikkein ylihintaisimpana saatavilla olevana peniksenjatkeena.
 
Les Paul on painava, epäergonomisesti suunniteltu ja kömpelö instrumentti, jossa on kaksi humbuckeria (kaksikelaista mikrofonia), mikä merkitsee, että sen tuottama ääni on paksua, puuromaista mössöä.
 
Vaikka kitaran sisäinen elektroniikka on hyvin yksinkertaista, useimmat heavymuusikot (joita sivumennen sanottuna ei ole juurikaan älykkyydellä pilattu) kytkevät mikrofonit vielä niin, että sekä ylä- että alataajuudet leikkautuvat pois, ja tuloksena on AM-radiolta kuulostavaa rätinpurentaa.
 
Les Paulin koppa on valmistettu kahdesta puulajista: mahongista ja loimuvaahterasta. Sitä pidetään jotekin aivan erityisen hienona yhdistelmänä, mutta todellisuudessa mikä tahansa huonekalupaja osaisi valmistaa samanlaisen sadasosahintaan siitä, minkä Gibson kiskoo hyväuskoisilta hölmöiltä.
 
Kopassa on alapuolella yksi soololovi, joka mahdollistaa ylipitkien, rasittavien ja ikävystyttävien kitarasoolojen tiluttamisen läheltä kaulamikrofonia.
 
Gibson Les Paulin ja Fender Stratocasterin tärkein ero on siinä, että Stratocaster palaa kuumemmalla liekillä, mutta Les Paul palaa pitempään.
 
http://hiki.pedia.ws/wiki/Gibson_Les_Paul

jarkkok: Osui tälläinen silmään.....
 
http://hiki.pedia.ws/wiki/Gibson_Les_Paul
 
Siis oliko tämä niinko jonkinlaista huumoria? Jos oli, niin kyllä oli sitten hyvää huumoria! Kirjoittaja on varmasti joku mnettiläisistä... veikkauksena bluebook.

Lilli: Siis oliko tämä niinko jonkinlaista huumoria? Jos oli, niin kyllä oli sitten hyvää huumoria! Kirjoittaja on varmasti joku mnettiläisistä... veikkauksena bluebook.
 
Sepä olisi kovin yllättävää, että olisi luonut noin hyvin kirjoitettua tekstiä.

speech: Sepä olisi kovin yllättävää, että olisi luonut noin hyvin kirjoitettua tekstiä.
 
Tämä tosin johtuu siitä, että kitaran koppa on umpipuinen lankku, mikä tekee kitaran niin painavaksi, etteivät naismuusikot pääsääntöisesti soita Les Paulia. Jos edes ylipäänsä osaisivat.
 
kiesi on fenderin miehiä ! :)

Lilli: veikkauksena bluebook.
 
Ei se voi bluebook olla, kirjotuksestahan puuttui kaikki
HIENOUKSIEN HEHKUTUKSET ISOLLA KIRJOITETTUNA ja HUUTOMERKIT PERÄSTÄ!!!!1!

Tjero: Ei se voi bluebook olla, kirjotuksestahan puuttui kaikki
HIENOUKSIEN HEHKUTUKSET ISOLLA KIRJOITETTUNA ja HUUTOMERKIT PERÄSTÄ!!!!1!
 
...tsorde! Koiruuksissani solvasin kunnon verbaali-ilmiötä syyllistämällä näin ala-arvoiseen Les Paul-kritiikkiin...