Kitarat: soittaminen ›

Peltsi88:Jotenkin taas koko homma on kääntynyt siihen, että puolustellaan Juccizta ja jee jee maailma on kiva paikka.
 
Haistanko katkeruutta? Sivustahuutelijoiden perseily ei sitten lopulta ollutkaan kaikkien mielestä näiden ketjujen parasta antia ja sen johdosta palkokasvia puskee sieraimeen?
 
Aiotko muuten kommentoida niihin mun kymmeneen havaintoon, millä perusteella ne on vain mun tulkintoja aiheesta ja minkä takia ne ei pidä paikkaansa sun maailmassa? Ota aikasi, toki...

Jucciz vetäsit tästä kiistasta näköjään pisteet kotiin.

Peltsi88: Ei helvetti. Taas joku katkera humanistihippi tulee itkemään oikeinkirjoitussäännöistä ja muusta "tieteestä".
 
Mua ei voisi vähempää kiinnostaa kirjoitinko oikein sikäli, kun tämä on foorumi (jos tiesit), eikä täällä tarvitse kielioppikirja nenän edessä olla kun matskua kirjoittaa. Tietysti, jos kirjoitus on epäselvää niin silloin on hyvä opiskella näitä sääntöjä.
 
Ou jea! Humanistihippi! MIELETÖNTÄ! Nyt sattuu. Ja syvälle. Kokeile vielä "mee töihin" ja "hanki elämä".
 
Foorumi on foorumi. Totta kai tiedän sen. Ei se siltikään muuta sitä, etteikö hyvällä ja oikeaoppisella kielenkäytöllä saisi lisää uskottavuutta. Jos kuitenkin täytyy selittää, niin koko lainaamasi viestin alku oli ainoastaan puolikoomista pohjustusta sille loppukaneetille. Katso Ketosta & Myllyrinnettä. Sketsissä on punchline, jota pohjustetaan kuivalla huumorilla loppuun asti, kunnes NAPS!, se tulee.
 
Itse en pysty ottamaan vakavasti ihmisiä, jotka eivät kykene kirjoittamaan ymmärrettävää ja edes etäisesti kieliopin mukaan toimivaa suomea. En nyt väitä, että sinulla olisi jotenkin huono näppiskäsi, mutta monilla on. Ja kommenttini oli nimenomaan sitä nusnusnillittämistä, se oli siinä pointtinakin. Onnistuit aika tehokkaasti missaamaan pointin ja astumaan "ansaan" l. siihen kohtaan, mihin oli helppo tarttua, mutta jolla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. En toisaalta kyllä edes ymmärrä, miksi vaivaudun tätä kaikkea edes selittämään. Kyseessä oli kuivalla huumorilla ja massiivisella sarkasmilla varustettu teksti, jota kaikki (sic!) eivät kykene sisäistämään.
 
Ja muuten; olen ensisijaisesti farmasian ja toissijaisesti kansanterveystieteen opiskelija, joten jos haluat, että kerron sinulle tieteestä ja tutkimuksesta, teen sen mielelläni. Suomen kieltä ja kotimaista kirjallisuutta luen omaksi huvikseni, en tarkoitushakuisesti. Käyn töissä ja tienaan varmasti enemmän kuin sinä. Lisäksi olen komea, mukava ja juoksen maratoneita. Viikonloppuisin teen astronautin hommia.
 
Mutta tosiaan, satutit syvästi. Menen masentumaan.

Ei helvetti koin valaistuksen!
 
Nyt vasta oikeesti perinpohjin älysin miks ne tyypit aina hakee sitä popcornia. :D

1) Niistä ei selviä kappaleen sävellaji tai siinä tapahtuvat modulaatiot.
2) Niissä asteikot eivät näytä asteikoilta (asteikoiden hahmottaminen nopeuttaa kappaleen lukemista huomattavasti!).
3) Niissä soinnut eivät näytä soinnuilta (soinnun näköiset soinnut on helpompi mieltää soinnuiksi).
4) Niissä intervallit eivät hahmotu mitenkään.
5) Niissä rytmiä ei voida merkitä mitenkään järkevästi, ellei varasteta merkitsemistapaa nuottikirjoituksesta.
6) Niistä ei ilmene kauhean hyvin se, kuinka laajalla alueella kappaleen melodia (tai soolo) liikkuu.
7) Niiden avulla soittaja ei paranna otelaudan tuntemusta tai opi sävelten nimiä.
8) Niitä on mahdotonta käyttää apuvälineenä, jos kappale pitää opettaa jotain muuta instrumenttia soittavalle.
9) Niiden avulla on todella hankala havainnollistaa musiikin teorian ilmiöitä (jos teoria sattuisi kiinnostamaan).
10) Netistä ladattuina ne ovat usein kirjoitettu ihan päin seiniä ja täten aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä.
 
Näistäkö täällä mm. kiistellään? Miust tuossa on hyviä ja huonoja pointseja. Miten hyvin kappaleen sävellaji, asteikot, soinnut. intervallit hahmottuvat tabulatuurin lukijalle riippuu ihan siitä, miten paljon niiden kanssa on ollut tekemisissä. Kitaratabulatuurit ovat kitaratabulatuureja, eivätkä esim, pianonsoiton opetukseen tarkoitettuja apuvälineitä. Kohdat 5, 9 ja 10 osuu ja uppoaa. Kohta 7 pitää paikkansa osittain. Otelaudan hahmottaminen helpottuu, mutta ei sävelten nimien oppiminen. Kokeneempi soittaja taas näkee suoraan tabulatuurista mikä ääni on kyseessä. Kyllä tabulatuuria voi aivan mainiosti käyttää ja nuottejakin kannattaa opiskella. Miten pitkälle kukin siihen teoriaan haluaa uppoutua lienee kunkin henkilökohtaisista haluista kiinni. Ns. käytännön teoriaa tulee jokatapauksessa vuosien varrella, mikäli kiinostusta soittamiseen ja sen moninaisempaankin ymmärtämiseen riittää.

Tonski: Ei helvetti koin valaistuksen!
 
Nyt vasta oikeesti perinpohjin älysin miks ne tyypit aina hakee sitä popcornia. :D
 
++++++ :-D

BigPapa: Näistäkö täällä mm. kiistellään? Miust tuossa on hyviä ja huonoja pointseja. Miten hyvin kappaleen sävellaji, asteikot, soinnut. intervallit hahmottuvat tabulatuurin lukijalle riippuu ihan siitä, miten paljon niiden kanssa on ollut tekemisissä. Kitaratabulatuurit ovat kitaratabulatuureja, eivätkä esim, pianonsoiton opetukseen tarkoitettuja apuvälineitä. Kohdat 5, 9 ja 10 osuu ja uppoaa. Kohta 7 pitää paikkansa osittain. Otelaudan hahmottaminen helpottuu, mutta ei sävelten nimien oppiminen. Kokeneempi soittaja taas näkee suoraan tabulatuurista mikä ääni on kyseessä. Kyllä tabulatuuria voi aivan mainiosti käyttää ja nuottejakin kannattaa opiskella. Miten pitkälle kukin siihen teoriaan haluaa uppoutua lienee kunkin henkilökohtaisista haluista kiinni. Ns. käytännön teoriaa tulee jokatapauksessa vuosien varrella, mikäli kiinostusta soittamiseen ja sen moninaisempaankin ymmärtämiseen riittää.
 
Tässä piilee totuuden siemen. Meinasin ladata samanlaisen artikkelin aiheesta, mutta ehditkin ensin. Hyvä näin :)

January: On niitä faktojaki pari, mut ei kovin montaa.
 
Kuten esim: Ainoat absoluuttiset asiat musiikissa ovat sävelen kesto mitattuna sekunneissa ja sen murto-osissa sekä sävelen korkeus mitattuna hertsilukuna. Kaikki muu on mielipidettä.

Peltsi88: En jaksa ottaa kantaa enempää näihin bullshit-juttuihin.
 
Tässä on kyllä kieltämättä ainesta vuosisadan vetäytymisrepliikiksi. Mä kun niin jäin odottamaan niitä perusteluita ja vastaväitteitä.Esim. BigPapa sentään otti jollain tavalla kantaa, mikä on mun mielestä aivan jees.

Tonski: Ei helvetti koin valaistuksen!
 
Nyt vasta oikeesti perinpohjin älysin miks ne tyypit aina hakee sitä popcornia. :D
 
Nus nus, koit valaistumisen. Valaistus koetaan, kun sytytetään kattolamppu.

Shemhamforash: Nus nus, koit valaistumisen. Valaistus koetaan, kun sytytetään kattolamppu.
 
Niijjust, faktat haltuun.

Tässä on totuuden siemen. Tosin itse en nää Juccizen kommentteja kovinkaan ylimielisinä. Niistä vaan puuttu hymiöt, IMO:t sun muut, joita ilmeisesti tarvitsee latoa joka tekstiin nykyään, ettei vaan loukkaa ketään.
 
Kaverilla on vaan (välillä suh jyrkät) mielipiteet ja karu esitystapa. Mutta eipä internetissä täydy kaikesta hernettä nenään ottaa, vaikka joku sanoisikin pahasti. Mutta kyllä niissä "mene aloittelija palstalle" ja "älä ole laiska" -kommenteissakin on ihan hyvä pointti, ette voi kieltää. Ja jotenkin musta tuntuu, ettei Jucciz kovin tosisssaan ja verisuonet pullistuen hyökkää tabulatuuri-ihmisiä vastaan. Henkilökohtaisuuksiin/suoranaiseen vainoon mentäessä saattaa pulssi vähän kiihtyä, mutta siitä hra J:lle plussaa, että argumentointi pysyy yhtä hyvällä tasolla edelleen.
 
Tässäkin on totuuden siemen. Pakko myöntää, että olen itsekin välillä sortunut provosoitumaan ihan turhaan joistakin mm. kyseisen herran postauksista, jotka eivät sinäänsä ole sisältäneet mitään loukkaavaa - ainoastaan kirjoitettu hieman tylyyn sävyyn. Tästä huolimatta olen vakuuttunut, että foorumin ilmapiiri varmasti kohenisi eksponentiaalisesti, jos ihmiset viitsisivät muotoilla näkemyksiään edes hieman nykyistä suvaitsevampaan kirjoitusasuun. Perustelut? Lukekaa näitä ketjuja...
 
e: Toki ymmärrän senkin, jos joidenkin käsitys hyvästä ilmapiiristä on oman egonsa pönkittäminen muiden ihmisten provosoimisen ja vittuilun muodossa. Tosi siistii ku jengin verisuonet pullistelee. Way to go=)

Shemhamforash:Valaistus koetaan, kun sytytetään kattolamppu.
 
Niin, koska ne härpäkkeet ovat pimeysimureita, jotka imevät pimeyttä ympäröivästä tilastaan ja imetty pimeys kulkeutuu piuhoja pitkin pimeydenpolttolaitoksille jne.
 
Ja tämä ketju: :------D

-Gitaristi-: Tässäkin on totuuden siemen. Pakko myöntää, että olen itsekin välillä sortunut provosoitumaan ihan turhaan joistakin mm. kyseisen herran postauksista, jotka eivät sinäänsä ole sisältäneet mitään loukkaavaa - ainoastaan kirjoitettu hieman tylyyn sävyyn. Tästä huolimatta olen vakuuttunut, että foorumin ilmapiiri varmasti kohenisi eksponentiaalisesti, jos ihmiset viitsisivät muotoilla näkemyksiään edes hieman nykyistä suvaitsevampaan kirjoitusasuun. Perustelut? Lukekaa näitä ketjuja...
 
e: Toki ymmärrän senkin, jos joidenkin käsitys hyvästä ilmapiiristä on oman egonsa pönkittäminen muiden ihmisten provosoimisen ja vittuilun muodossa. Tosi siistii ku jengin verisuonet pullistelee. Way to go=)
 
Mutta toisaalta... mieti kuinka tylsä tämä palsta olisi, jos ihmiset puhuisivat pelkästään jostain musiikista ja soittamisesta! D'oh! Sitä paitsi tämä on kitaristisektori ja kitaristit ovat pääosin jumalasta seuraavia. Paitsi rumpalien, basistien, kosketinsoittajien, viulistien, laulajien, vaskisoittajien, tanssijoiden, opettajien, lääkäreiden, lentäjien, työttömien, poliisien, lasten, aikuisten ja vanhusten mielestä.
 
Mielestäni tämä on pääosin hyvää hupia. Miten kolmisointukeskustelussa muuten olisi melkein sata vastausta muutamassa päivässä? Etenkin, kun aiheesta on tehty mielestäni erittäin hyvä fakki, johon linkitin koko ketjun ensimmäisessä vastauksessa. Jos ei vaivaudu itse näkemään senkään vertaa vaivaa, että lukaisee hyvän ja opettavaisen threadin läpi, ei voi myöskään olettaa, että kaikki kohtelisivat silkkihansikkain.
 
Tähän väliin kerron vitsin.
-Mikä on pahempaa, kuin mato omenassa?
-No esimerkiksi holokausti.
 
"Kunnioittavasti",
strophe

strophe:
Tähän väliin kerron vitsin.
-Mikä on pahempaa, kuin mato omenassa?
-No esimerkiksi holokausti.
 
Jätkä o nii hyvä vitsinvääntäjä, että voisit lähteä esiintymään holokaustisten kansanmusiikkivestareille!!!
 
Mitä pannu kysyi kattilalta?
"Ootko pannu?"
 
!!!!!!
 
Hyviä syksynjatkoja ja modulaatioita kaikille!

Juzzu: Jätkä o nii hyvä vitsinvääntäjä, että voisit lähteä esiintymään holokaustisten kansanmusiikkivestareille!!!
 
Myönnä pois, että kuulit tuon Radio Rockilta.

Normaalivireisellä kitaralla voidaan soittaa nämä kolmen kielen duuri- ja molli-kolmisoinnut kuudesta eri ns. asemasta, kolme duurista ja kolme mollista.
Avaruusolio voi soittaa ne lisäksi vielä muutamasta muustakin asemasta, mutta ei ihminen, muuta kuin avokieliä hyödyntäen. Ja lisäksi ne muut kuulostavat paskalta.
 
p ("priimi" tai joku semmoinen) on soinnun perussävel, jonka perusteella mikä tahansa sointu pystytään määrittämään, kun tietää, missä kohtaa otelautaa haluttu perussävel sillä kielellä on. Muut merkinnät ovat t eli terssi, ja k on kvintti. Jos katsot asemia tarkkaan huomaat, että mollissa vain terssin paikka on eri.
 
Käsitin että kysyit tällaista, enkä huomannut että olisi vastattu. Eikä tässä nyt sen kummempaa teoriaa tarvita.
 
Ihan hyvä tapa alkaa opetella soittamaan kitaraa noilla. Jos hallitsee nämä suvereenisti, niin tietää minusta jo aika paljon. Siitä sitten vaan laskemaan otelaudasta, että missä kohtaa mikin sävel on.
 
Duurit
 
Vaihtoehto _1:
 
E-t-
B--p
G-k-
 
2:
 
E-p-
B-k-
G--t
 
3:
 
Ek--
B--t
G--p
 
Ja mollit ovat
 
1:
 
Et--
B--p
G-k-
 
2:
 
E-p-
B-k-
G-t-
 
3:
 
Ek--
B-t-
G--p

Onko kaksi ja nelisointuja olemassa?

Niin no yhdessä teoriaopuksessahan sanottiin, että kolmisoinnut eivät oikeastaan ole sointuja. :P Eli yhtälailla vaikka vitossointu, jossa on siis root ja 5th ois kaksisointu, mutta sitten ne nelisoinnut on nimenomaan niitä "oikeita" sointuja, eli vaikka joku seiskasointu tms.