 carlos
01.03.2004 18:15:03 | |
|---|
Idiootti mikä idiootti.
noh,ei kyllä vois vähempää kiinnostaa joku Veeti Kallio heh. Rahat pitää tuhlata ennenkuin ne loppuvat. |
 Fortune
01.03.2004 18:20:58 | |
|---|
Aika monet ottaa noita juttuja yllättävän raskaasti. Sitä on aika helppoa heitellä anonyymina tai vaikkapa toimittajan roolissa vaikka mitä, mutta kaikkea luetaan...jopa näitä hiivatin keskustelufoorumeita.
Eikä olla vielä edes päästy siihen kuinka paljon ihan täyttä paskaa ihmisistä kirjoitetaan....kuka mistäkin syystä. Pahinta on, että sellaista vastaan ei löydy keinoja puolustautua.
Eihän se ihmekään ole, jos raskaasti otetaan, artistit ovat ihmisiä ja työn luonne vaatii usein vieläpä erityisen herkästi reagoivaa luonnetta. Sikälihän tuo tosiaan on hirveä yhtälö, että noita ihmisiä riepotellaan.
Tuon totaalisen paskan suhteen ei voi kuin toivoa, että loppujen lopuksi oikeus voittaa. Mutta perseestähän se on, samalla tavalla kuin kaikki aiheeton syyttely, missä tahansa ihmisryhmässä. Kai sitä vain on opittava kovettamaan itsensä niiltä osin ja silti koettaa muuten olla empaattinen ja ystävällinen muita kohtaan, kääntää toinen ja kolmaskin poski, kunnes on persettä myöten ruvella mutta hyvällä omallatunnolla.
Toimittajien moraalia voi kyseenalaistaa, mutta toisaalta myös niiden muuten mitäänsanomattomien julkkistoivojen, jotka tuota haaskalintulaumaa ruokkivat. Eli "omista joukoista" tulee alkusysäys siihen tuulettimeen heitetyn paskan tulvaan aika merkittävältä osin.
Kai tämäkin on vain oire nyky-yhteiskunnan tilasta, ei kai tässä voi kuin yrittää itse elää omien moraalikäsityksiensä mukaan.
Ei ole helppoa sekään.
Ainakaan mä en kuvittele muuttavani mitään, mutta aina voi sanoa mielipiteensä jos joku juttu ei miellytä..
Se onneksi on vielä mahdollista, eikä tässäkään threadissa kukaan ole väärässä, soitamme vain eri rytmissä. "Look behind you, a three-necked guitar!" |
 Vilhelmus
01.03.2004 18:23:29 | |
|---|
Toimittajien moraalia voi kyseenalaistaa, mutta toisaalta myös niiden muuten mitäänsanomattomien julkkistoivojen
Ettei niitä juttuja lukevien? Jokin sutkin tän threadin veti lukemaan? |
Vilhelmus
01.03.2004 18:24:31 | |
|---|
Se onneksi on vielä mahdollista, eikä tässäkään threadissa kukaan ole väärässä, soitamme vain eri rytmissä.
Mun mielestä on ainakin väärin tulla aukomaan toisille päätä näiden omista keikkakokemuksista, vielä kun itse ei ole kehdannut itsestään antaa minkäänlaista tietoa. |
 KMT
01.03.2004 18:28:55 (muokattu 01.03.2004 18:29:16) | |
|---|
Olikos tämä Veeti, joka oli sanoittanut A white shade of palen suomeksi? Liity sinäkin TIISTAI-klubiin. Kaupan päälle klubitakki kuolakaukalolla ja keskuslämmityksellä! |
Fortune
01.03.2004 18:35:54 | |
|---|
Ettei niitä juttuja lukevien? Jokin sutkin tän threadin veti lukemaan?
Tottakai. Mutta sieltä ei ole kovinkaan tuloksellista lähteä ratkaisua hakemaan, koska henkilökohtaisiin moraalikäsityksiin on helpompi vaikuttaa välillisesti, eli tässä tapauksessa kyseenalaistamalla uutisentekijän moraali ja vaikutus kohteeseen.
Sillä tavoin saadaan ehkä ihminen miettimään, ei kovin moni ajattele tuota roskalehdistöä kuin vain viihteenä tai pysähdy ajattelemaan. Tämä johtuu osaltaan siitä, että jos niin tekisi, niin nykymaailmassa eläminen olisi sietämätöntä ja epäinhimillistä, kyseessä on eräänlainen filtteri, joka auttaa jaksamaan.
Kyllä minä voin myöntää rehellisesti, että olen sen verran yksinkertainen ihminen ja tuo filtteri on arjessa päällä minullakin, että raflaavat ja sosiaalipornahtavat otsikot saavat ääreensä. Oli tuloksena sitten myötähäpeä, huvitus tai herääminen sen asian edessä, että ihmistä kiusataan sairaalla tavalla.
On vain niin perkeleen vaikea erottaa tuosta tulvasta, ketkä ovat oikeasti syyntakeettomia tai syyttömiä ja ketkä kerjäävät julkisuutta. Niinpä olen ajatellut jättää asian uutisoijien moraalin varaan, omapa on häpeänsä ja huono omatuntonsa, en minä siinä väärin tee, jos luen lööpin töihin kävellessäni tai viestiketjun Mnetissä.
Toivon hartaasti, että joskus opin niin hyväksi ihmiseksi, että osaan joka asiaan suhtautua ensireaktiosta lähtien oikeamielisesti. Vielä en moinen ole. "Look behind you, a three-necked guitar!" |
Fortune
01.03.2004 18:37:01 | |
|---|
Mun mielestä on ainakin väärin tulla aukomaan toisille päätä näiden omista keikkakokemuksista, vielä kun itse ei ole kehdannut itsestään antaa minkäänlaista tietoa.
Ylilyönnit erikseen, tarkoitin lähinnä tuota asiallista argumentointia. Jokainen aikuinen toivottavasti osaa suhtautua provokaatioyrityksiin oikealla tavalla, jättämällä ne huomiotta. "Look behind you, a three-necked guitar!" |
 Teijo K.
01.03.2004 18:44:53 | |
|---|
...raflaavat ja sosiaalipornahtavat otsikot saavat ääreensä.
Veeti Kallion keikka keskeytettiin. Eihän siinä kai sinällään ole mitään hirveän raflaavaa. Tuossahan ei vihjaista millään tavalla siihen miksi keikka keskeytettiin. Onhan noita vaihtoehtoja tekniikan pettämisestä sairastumiseen. Den sanna skönheten är inte ansiktets skönhet.
- Guareschi |
Fortune
01.03.2004 18:46:36 | |
|---|
Veeti Kallion keikka keskeytettiin. Eihän siinä kai sinällään ole mitään hirveän raflaavaa. Tuossahan ei vihjaista millään tavalla siihen miksi keikka keskeytettiin. Onhan noita vaihtoehtoja tekniikan pettämisestä sairastumiseen.
Minulla on kai tylsä elämä, kun tuo tuntui raflaavalta.
Anteeksi, lähden hakkaamaan ihmisiä ja teurastamaan naapurin marsupilamin, jotta saan elämääni raflaavampia asioita.
Mutta asiaan: noilla raflaavilla otsikoilla en tarkoittanut välttämättä juuri tätä ketjua :) "Look behind you, a three-necked guitar!" |
Teijo K.
01.03.2004 18:58:55 | |
|---|
Minulla on kai tylsä elämä, kun tuo tuntui raflaavalta.
Anteeksi, lähden hakkaamaan ihmisiä ja teurastamaan naapurin marsupilamin, jotta saan elämääni raflaavampia asioita.
Mutta asiaan: noilla raflaavilla otsikoilla en tarkoittanut välttämättä juuri tätä ketjua :)
On muuten ihan varma, että sä et edes pärjäis marsupilamille. Den sanna skönheten är inte ansiktets skönhet.
- Guareschi |
Fortune
01.03.2004 19:03:23 | |
|---|
On muuten ihan varma, että sä et edes pärjäis marsupilamille.
Niin, sillä on se häntä.
*paf* "Look behind you, a three-necked guitar!" |
Teijo K.
01.03.2004 19:08:22 | |
|---|
Niin, sillä on se häntä.
*paf*
Se häntä on kyllä tosi paha.
Nyt tuli äkkiä mieleen, että mitä jos se Veetikään ei ollut kännissä, vaan sai jonkun sairaistumisen. Tai sen oli nähnyt joku, jonka joku toinen tuntee, kai se oli.
Noiden Iltapäivälehtien juttuohin en kyllä luota näissä asioissa. Tai missään muissakaan asioissa. Den sanna skönheten är inte ansiktets skönhet.
- Guareschi |
 Tellervo
01.03.2004 19:18:49 | |
|---|
Minusta ei kyllä ole mitenkään ennenkuulumatonta eikä tavatonta, että joku on kännissä keikalla. Voitteko väittää vastaan? Eihän työkyvyttömyys tietysti toivottavaakaan ole, mutta ei se maailmanloppukaan ole. Onpa tuota tullut joskus itsekin oltua työkyvyttömänä töissä. Ruoskikaa! |
Vilhelmus
01.03.2004 19:20:48 | |
|---|
Minusta ei kyllä ole mitenkään ennenkuulumatonta eikä tavatonta, että joku on kännissä keikalla. Voitteko väittää vastaan? Eihän työkyvyttömyys tietysti toivottavaakaan ole, mutta ei se maailmanloppukaan ole. Onpa tuota tullut joskus itsekin oltua työkyvyttömänä töissä. Ruoskikaa!
Oon mäkin ollut kännissä keikalla, mutta eipä oo kertaakaan keskeytetty. |
Asiaan kommentoimisen kiivautta vaan hieman ihmettelin. Ymmärrän kyllä vähemmälläkin provoamisella, että tämä on Sormunen "the god" ylipapin moraalisaarnapalsta, johon minkäännäköisiä huomioita musiikkimaailmasta ei saa dokumentoida.
Miksi ihmeessä sä otit itseesi? Sähän kirjoitit Kyllä mun mogia saa puida.
Ja mun pointti on se kaksinaismoralismi, missä esimerkiksi artisti on hyvä jäbä, kun vetää huikkaa, ylimielinen skeida, kun viettää aikansa takahuoneissa ja valmis lööpattavaksi, kun mogaa lavalla.
Sama kaksinaismoralismi vallitsee myös Vilhelmuksen mainitsemassa P2P -maailmassa, missä jakaminen on "kiellettyä", imuroiminen ei (kuinkas monta kertaa tääkin on luettu?) ja aina löytyy joku "filosofi", joka pyrkii selittään asiat parhain päin.
Nyt tässäkin kyse on aivan tykkänään sensaatiohakuisuudesta. Sitä sitten jälkikäteen filosofeerataan hyväksyttäväksi erinäköisillä "työt pitää hoitaa" jne itsestään selvyyksillä. En mä tässä mitään musabisneksen dokumentointia näe.
Se, että asiat leviävät ja ne voi lukea ennen pitkää sieltä ja täältä, ei oo mun mielestäni myöskään mikään puolustus millekään. Tai no, kyllähän sitä käytetään, vähän isommissakin ympyröissä. "Jos en mä sitä tee, niin joku toinen kyllä." Ei tarvitse olla vastuussa mistään.
Siksi mä kysynkin: miksi? Mikä oli se (kenenkäs kuuluttama se nyt oli, Samin vai?) positiivinen juttu, mikä tähän Veeti -uutisointiin liittyi?
Ainahan on juoruttu, poppimaailmassakin, ei siinä mitään. Juorut ovat kumminkin juoruja, ei niitä yritetä mitenkään kaunistella jollain ihme kasvatusperusteilla.
ps. Vilhelmus: jos luet tarkemmin, en mitenkään kehu keikkakokemuksilla, kun viittaan siihen, miten tämä Mase selittää musabisneksestä.
Mun puolestani tää on tässä. |
 Shaft
01.03.2004 19:28:38 | |
|---|
Eihän siellä tarvitse ketään promillemittarin kanssa olla kyttäämässä, mutta siinä vaiheessa kun humalatila alkaa selvästi vaikuttaa esityksen laatuun ollaan menossa pahasti metsään. Jos artisti ei ota työtään vakavasti, ei voida odottaa yleisöltäkään maksua. Viihdebisneskin alkaa olla niin kilpailtu, ettei kenelläkään ammattilaisella luulisi olevan varaa tuollaiseen.
En ota sinällään tähän Veetin tapaukseen kantaa, kun en ollut paikan päällä enkä tiedä yksityiskohdista sen enempää. |
 Lennu
01.03.2004 19:29:49 | |
|---|
Mun puolestani tää on tässä.
Sama. Sovitaan että tämä oli nyt se mun "moga", jota nyt puitiin. Vaikka edelleenkin se oli dokumentointia, vaikkakin väärin motiivein.
Kättä päälle? "pitää olla rehellinen, jos on, hei!" -tuntematon humalainen 28.2.04. HÄTÄTILAPALSTA |
sormunen
01.03.2004 19:57:07 | |
|---|
Sama. Sovitaan että tämä oli nyt se mun "moga", jota nyt puitiin. Vaikka edelleenkin se oli dokumentointia, vaikkakin väärin motiivein.
Kättä päälle?
Ei hätää! |
 Mase
02.03.2004 08:22:18 | |
|---|
Sormuselle: Ei ollut tarkoitus jeesustella vaan kommentoida ryyppäämistä, joka haittaa työntekoa. Ymmärrän kyllä muutaman oluen yms, juomisen keikalla (itsekin sitä silloin tällöin keikoilla harrastan), mutta siinä vaiheessa kun se haittaa työntekoa, (jota siis esiintyminen esim. Veetille on) on asialle tehtävä jotain esim. palautettava rahat asiakkaille. Mielestäni aivan oikeaa toimintaa baarin pitäjältä. Tarkoitus ei ole tapella vaan esittää mielipide asiasta ja yritetään pitää jatkossakin hyvän foorumin tasoa yllä eikä pilata sitä turhalla vittuilulla ;) |
 Jäärä
02.03.2004 09:06:40 | |
|---|
Onpa tuota tullut joskus itsekin oltua työkyvyttömänä töissä.
Minne voin valittaa? "Koneella on koneen tahti" |
