Livetoiminta ›

Tekniikan hyödyntäminen järkevästi voi olla ongelma :-( Kitaravahvarin mikittäminen nyt vielä menee - viisseiska tai senkun 'partakone' kartion keskustasta vähän sivuun, ja se on siinä.
 
Senkun e906/e606/ym.-osastolla erittäin hyvä hyöty tulee siitä, että sen saa suoraan kaapin eteen piuhasta roikkumaan. Vähentää sitä ständiviidakkoa lavalla ja jää orkesterille enemmän tilaa liikkua, kun ei tartte miettiä, mikä kippaa nurin jos siirrän jalkaa 10cm tonnepäin.
 
Vaan esimerkiksi ne rummut - mitä mikitetään, ja mihin se mikki sijoitetaan?
 
Riippuu myös siitä, millä sen mikität. Shuren B58 reiän kohdalle nuijaa osoittaen, niin melko valmis basarisoundi on jo siinä. Toiset tykkää tosta B58:sta, toiset ei.
 
Kuinka ja miksi kääntelen esimerkiksi bassorummun tai virvelin kanavakohtaista eq:ta?
 
Silleen, että se kuulostaa hyvältä. Muistetaan, että miksaaminen tapahtuu korvilla, eikä silmillä.
 
Ajetaanko bassorumpu pelkästään subbariin, vai voiko sitä ajaa myös yläpäihin?
 
Basarista irtoaa yleensä ottaen kaksi eri asiaa, mitkä PA:han halutaan: jytke ja napse. Pelkällä jytkeellä basarin iskuihin ei saa kauheesti selvyyttä, mutta kun sieltä poimitaan se napse (jotain..3-5kHz huiteilla) niin yleisökin kuulee, milloin basaria polkaistaan. Kuuntele toisten soittamaa musaa (CD) kiinnittäen huomiota eri soittimiin ja opettele siitä. Jos ajattelet, että subbari toistaa harvoin mitään yli 150Hz, niin siitä voi jo päätellä, kummalta puolelta tuo napse tulee.
 
Tai jos on vain ne yläpäät, niin voiko sitä ylipäätään ajaa niihin esimerkiksi bassopuolta hieman leikaten - ja onki siitä sitten enää mitään hyötyäkään?
 
Voi toki. Sillä tavalla on vaan käräytetty monet yläpäät, kun joku on hoksannu salin ollessa tyhjä, että tuleehan se bassojytke näistä kymppituumasista yläpäistäkin.