Media ja viihde ›

En tiedä onko joku muu huomannutn sellaista ns. puolueellista kannustusta suomalaisia kohden. Tarkoitan siis, että jos Keskisalo, joka on vitun kova juoksija, juoksee niukin naukin finaaliin ja on hienosti "nauhat-auki-finaalin" 8. niin se on kova sijoitus ja hieno juoksu yms. niinkuin toki onkin.
Mutta mutta, Franz Kruger, joka on nyt toista kertaa arvokisojen finaalissa, pääsi tälläkin kertaa hilkulla sinne, mutta jos/kun sijoitus on 8-12, niin se on ihan "paska heittäjä ja ei pärjää" ... ?

Lesko: En tiedä onko joku muu huomannutn sellaista ns. puolueellista kannustusta suomalaisia kohden. Tarkoitan siis, että jos Keskisalo, joka on vitun kova juoksija, juoksee niukin naukin finaaliin ja on hienosti "nauhat-auki-finaalin" 8. niin se on kova sijoitus ja hieno juoksu yms. niinkuin toki onkin.
Mutta mutta, Franz Kruger, joka on nyt toista kertaa arvokisojen finaalissa, pääsi tälläkin kertaa hilkulla sinne, mutta jos/kun sijoitus on 8-12, niin se on ihan "paska heittäjä ja ei pärjää" ... ?
 
Joo, huomattu on... Osansa asiaan varmasti tekee sekin että Kruger on kuitenkin heittänyt yli 70m, joten kun hänen heitot sitten jäävätkin siihen 62 metriin, niin kyllähän siitä voi sanoa ettei se ihan ihan omalla tasollaan heitä. Keskisalo taas juoksi omaan tasoonsa nähden varsin hyvin. Tai sitten suomalaiset vain ovat rasistisia läskejä.

Lesko: En tiedä onko joku muu huomannutn sellaista ns. puolueellista kannustusta suomalaisia kohden. Tarkoitan siis, että jos Keskisalo, joka on vitun kova juoksija, juoksee niukin naukin finaaliin ja on hienosti "nauhat-auki-finaalin" 8. niin se on kova sijoitus ja hieno juoksu yms. niinkuin toki onkin.
Mutta mutta, Franz Kruger, joka on nyt toista kertaa arvokisojen finaalissa, pääsi tälläkin kertaa hilkulla sinne, mutta jos/kun sijoitus on 8-12, niin se on ihan "paska heittäjä ja ei pärjää" ... ?
 
Ei kai siinä muuta, mutta Keskisalon taso on parasta/lähellä parasta mitä kaverilta on koskaan nähty, Krueger taas on oman uransa tasoon nähden monta metriä jäljessä. Ei ole viime aikoina pystynyt ylittämään itseään. Juuri noilla sijoilla siinä on aika iso ero et miten niihin urheilijoihin sitten suhtaudutaan.
 
Mutta mielenkiintoinen ajatuskuvio kyllä historian valossa, Etelä-Afrikkalaista (valkoihoista) miestä sorretaan. Mutta onhan se selvä että kun kaveri tulee tänne ja vie meidän kiekonheittäjiltä työpaikan ja vielä maajoukkueen kauneimman naisen että...
 
Vakavissaan, sympaattisen oloinen nuori mies, toivottavasti lähtis yksi sellainen kaari jolla oltaisiin jopa sijoilla 4-5.
 
E: Olin näköjään hidas

eino mutku: Vakavissaan, sympaattisen oloinen nuori mies, toivottavasti lähtis yksi sellainen kaari jolla oltaisiin jopa sijoilla 4-5.
 
E: Olin näköjään hidas
 
Kyllä uskon, että paukkuja riittäisi tollaseen, mutta sitten tekniikkapuoli onkin eri juttu.
 
Parasite: Tai sitten suomalaiset vain ovat rasistisia läskejä.
 
Haha, tämä :D

Miksi esimerkiksi kuulantyöntäjät ja moukarinheittäjät ovat lähes poikkeuksetta lihavia? Läski on voimaa? Aloin kiinnittämään asiaan joskus huomiota, kun naisten moukarinheitossa kilpaili yksi solakka urheilija tuhtien moukarittarien joukossa. Rautapallo lensi kiitettävän pitkälle ilman läskiäkin, eikä heittäjä lentänyt mukana.

laakeri: Miksi esimerkiksi kuulantyöntäjät ja moukarinheittäjät ovat lähes poikkeuksetta lihavia? Läski on voimaa? Aloin kiinnittämään asiaan joskus huomiota, kun naisten moukarinheitossa kilpaili yksi solakka urheilija tuhtien moukarittarien joukossa. Rautapallo lensi kiitettävän pitkälle ilman läskiäkin, eikä heittäjä lentänyt mukana.
 
Varmaan siksi, koska ei ne läskit 10 000 m juoksussakaan pärjäis.

Miksi esimerkiksi kuulantyöntäjät ja moukarinheittäjät ovat lähes poikkeuksetta lihavia? Läski on voimaa? Aloin kiinnittämään asiaan joskus huomiota, kun naisten moukarinheitossa kilpaili yksi solakka urheilija tuhtien moukarittarien joukossa. Rautapallo lensi kiitettävän pitkälle ilman läskiäkin, eikä heittäjä lentänyt mukana.
 
Koska saadakseen paljon lihasmassaa, joka sisältää vielä runsaasti energiaa, on syötävä törkeen paljon. Ne lihakset ei oo niin isot kuin jollain Arskalla, mutta niihin onkin reenattu voimaa eikä kokoa. Ei ykskään voimanostajakaan ole mikään rasvaprosentti 9 tyyppi. Lihakseen voi varastoida etukäteen sitä energiaa ja jos on joku hirvee dietti päällä ja nesteet nollissa niin että suonet näkyy, ni ei varmana lennä kuula mihkään
 
Näissä yleisurheilun heittolajeissa ei oma elopaino myöskään ole haitaksi (poislukien keihäs, jossa liikalihavuus voisi haittaa esim juoksua), kun se väline lähtee siitä kädestä. Tästä syystä kun siihen reeniohjelmaan kuuluu kova reeni ja tarkka ravinto, eikä mitään hirveen kovaa aerobista kestävyyttä vaadita niin olisi ihan turhaa alkaa vielä polttamaan niitä ylimääräsiä hiilareita pois.

Jostain oon kuullu, että kuulantyöntäjillä on keskimäärin pirun hyvä kunto. Siis aerobisessa liikkumisessa. Onkos tässä perää?

arc: Koska saadakseen paljon lihasmassaa, joka sisältää vielä runsaasti energiaa, on syötävä törkeen paljon. Ne lihakset ei oo niin isot kuin jollain Arskalla, mutta niihin onkin reenattu voimaa eikä kokoa...
 
Tätä vähän arvelinkin, mutta ihmettelin koska rasva on kuitenkin käsittääkseni sitä "ylimääräistä" energiaa, joka ei mene niiden lihaksien kasvatukseen. Mutta kai se läskin varastoituminen sitten on väistämätöntä.
 
edit: tai sitten ei, koska esimerkissä käyttämäni moukarinheittäjäkin oli varsin solakka.

Jostain oon kuullu, että kuulantyöntäjillä on keskimäärin pirun hyvä kunto. Siis aerobisessa liikkumisessa. Onkos tässä perää?
 
Kyllä niillä varmasti parempi kunto on kuin matti meikäläisellä. 10 Vuotta harrastin yleisurheilua, joskin kuulaan en koskenutkaan, mutta kyllä ne kuulajätkät reenas samanlaisia kuntoreenejä esim kuntopalloilla ja muilla, kuin pikajuoksijatkin. Toisaalta tuskin se aerobinen kunto niiden mikään päätavote on.

Kyllähän sitä tosiaan luulis, että vaikkei mikään kehonrakentajan kroppa oliskaan tavoitteena, niin sivutuotteena huipputasolla treenatessa se kuitenkin näkyisi myös ulkoisesti. Onhan se rasva/höttö kuitenkin sellaista massaa, jonka liikuttamisessa ei ole kontrollia, toisin kuin lihaksen. Joten kyllä sen polttaminen varmaan näkyisi positiivisesti tuloksissakin.
 
t: kynäniska

Joten kyllä sen polttaminen varmaan näkyisi positiivisesti tuloksissakin.
 
Niin en tiedä, ehkä ne optimoi sen jotenkin :D
 
Polttaa sopivasti ja jättää sopivasti

arc: Kyllä niillä varmasti parempi kunto on kuin matti meikäläisellä. 10 Vuotta harrastin yleisurheilua, joskin kuulaan en koskenutkaan, mutta kyllä ne kuulajätkät reenas samanlaisia kuntoreenejä esim kuntopalloilla ja muilla, kuin pikajuoksijatkin. Toisaalta tuskin se aerobinen kunto niiden mikään päätavote on.
 
Kuulantyöntäjät on myös erittäin ketteriä kokoonsa nähden. Näkyi miesten kisassa mm. siinä miten hyvin Majewski onnistui pysymään ringissä.

Jos laihuus toisi metrikaupalla lisää pituutta työntöihin, niin tottakai kuulantyöntäjätkin olisivat laihoja.

Kuulantyöntäjät on myös erittäin ketteriä kokoonsa nähden.
 
Nykypäivän testituloksista en tiedä, mutta Werner Gunther jäi mieleen kuularingin ulkopuolisten tulosten takia. 100m taittui alle 11 sekunnin (joka tuona aikana oli melko kova tulos oikeastikin) ja korkeutta meni muutamia senttejä yli kahden metrin. Kuulaa sitten sinne 22 metrin kieppeille.
 
Tuosta massasta kun on ollut puhetta. Ei kuulantyöntäjän tarvi näyttää kehonrakentajalta. Kehonrakentajat kun tykkäävät olla vyötäröltä mahdollisimman hoikkia, eivät he pysty samalla tavalla treenaamaan kuin kuulantyöntäjät. Kuulantyöntäjille kun haetaan maksimivoimaa keskivartaloon, niin silloin ei samalla pysty olemaan täysin hoikka. Massasta muutenkin, että esim. työnnön loppuvaiheessa kun kaikki massa on saatu liikkeelle, saadaan vahva saatto kuulalle. Siellä on sitä voimaa ja massaa takana.

No ni Franz, tänään sit kultaa. Toivottavasti luet tätä. Tsemppiä jeee.

Helvetti tuota Boltin hölkkäilyä =D

On se hauskaa kun Bolt hölkkää ja muut juoksee maksimivauhtia.

Toivottavasti krügerilla ei mee paskat housuun niinku karjalaisella.