Aihe: Pari kysymystä 1 | |
---|---|
![]() 17.08.2009 01:41:03 | |
1. Voiko pienempää kaappia käyttämällä luukuttaa päätettä lujemmalla? Selventävä esimerkki: Mastervola klo 10 tietämissä 4x12" kaappia käyttäessä. Jos kaappi vaihdetaan pienempään (esim. 2x12" tai 1x12"), niin tuleeko tällöin vähemmän mökää ulos? Järki sanoo, että tietenkin. Onko näin? Päätesäröä olis siis hakusessa, ja mahdollisimman korvia säästävästi :) 2. Kannattaako kaikupedaali laittaa efektilenkkiin vai ennen etuastetta? Syökö se soundia jommassa kummassa paikassa? | |
![]() 17.08.2009 01:52:12 | |
hannu-: 1. Voiko pienempää kaappia käyttämällä luukuttaa päätettä lujemmalla? Selventävä esimerkki: Mastervola klo 10 tietämissä 4x12" kaappia käyttäessä. Jos kaappi vaihdetaan pienempään (esim. 2x12" tai 1x12"), niin tuleeko tällöin vähemmän mökää ulos? Järki sanoo, että tietenkin. Onko näin? Päätesäröä olis siis hakusessa, ja mahdollisimman korvia säästävästi :) Jos kaiuttimien määrää vähennetään ja vahvistin pidetään yhtä kovalla, yksittäiset kaiuttimet vastaanottavat aikaisempaa enemmän tehoa ja tuottavat enemmän ääntä. Kyllä sitä mökää tulee koko lailla siis yhtä paljon, kas kun ei se teho minnekään huku. Sit on vielä semmonen riski, että jos yksittäinen kaiutin ei kestäkään kovin paljon tehoa, saatat luukuttamalla saada sen rikki: isompi satsi kaiuttimia, kuten 4x12"-kaappi kestää tehoa neljä kertaa niin paljon kuin yksittäinen tuollainen kaiutin. 2. Kannattaako kaikupedaali laittaa efektilenkkiin vai ennen etuastetta? Syökö se soundia jommassa kummassa paikassa? Ihan makuasia. Tsekkaa ja jätä sinne, missä kuulostaa sun korvaan paremmalta. Molemmat on oikein. | |
![]() 17.08.2009 02:09:18 (muokattu 17.08.2009 02:11:02) | |
Jucciz: Jos kaiuttimien määrää vähennetään ja vahvistin pidetään yhtä kovalla, yksittäiset kaiuttimet vastaanottavat aikaisempaa enemmän tehoa ja tuottavat enemmän ääntä. Kyllä sitä mökää tulee koko lailla siis yhtä paljon, kas kun ei se teho minnekään huku. Tuota juu,mitenhän toi nyt menikään..... jossain vaiheessa oli kyllä juttua siitä kaiuttumien pinta-alan kasvamisesta ja suorasta vaikutuksesta mökän tunteeseen. Oli muistakseni vielä oikein joku % lisäys mitä lisäelementti tuottaa ,samoilla tehoilla jne. olikohan peräti ihan DB määriäkin...? Kyllähän jucciscin hyvin tietää että tehot/mökä jne. Itse ihan käytännössä myös olen todennut että 4x12 soi kovempaa kuin 2x12 ja 4x12 Fullstack vieläkin isommin:) (nyt ei tarvi kertoa että laadukas 2x12 soi paremmin kuin huono 4x12:=) Himassa kytkin vielä putkarin kanssa 2x12 kaapista toisen elementit pois ja vielä keinokuormaa lisänä käyttäen sai selvästi enemmän päätettä avattua.. se 15watinkin putkarikin tuppasi olemaan aivan liian äänekäs kerrostalossa päätesäsöä haettaessa, nippa nappa sai keinokuorman kanssa päätesäröt mutta ei sitä kehdannut minuuttia kaempaa luukuttaa,edelleen aivan liian äänekäs. joku 1watin vehke varmaan himassa sopiva päätemuroihin jos nupit kaakkoon haluaa? Tunteella päin vittua. | |
![]() 17.08.2009 02:10:28 | |
1. Tämä on vähän mutkikas juttu, 4x12" kuulostaa vähän kovaäänisemmältä vaikka sama määrä tehoa periaatteessa muutetaankin ääneksi. Johtuuko tämä sitten kaiuttimien epälineaarisesta hyötysuhteesta tai ääniaaltojen interferenssistä. Takaa avoin 1x12-kaappi epäherkällä elementillä on kumminkin varmasti jonkin verran hiljaisempi kuin 4x12". Greenback vaikka elementiksi, kunhan 25 watin tehonkesto riittää... 2. Jos isommat säröt päällä soitetaan, niin delay säröjen jälkeen. Muuten kuulostaa pahalta | |
![]() 17.08.2009 02:17:06 | |
pekurides: Tuota juu,mitenhän toi nyt menikään..... jossain vaiheessa oli kyllä juttua siitä kaiuttumien pinta-alan kasvamisesta ja suorasta vaikutuksesta mökän tunteeseen. Oli muistakseni vielä oikein joku % lisäys mitä lisäelementti tuottaa ,samoilla tehoilla jne. olikohan peräti ihan DB määriäkin...? Jos mietit tätä vähän, niin ei se ääni tyhjästä synny vaikka kaiutinpinta-alaa lisätäänkin. Vaaditaan aina lisää tehoa. Muutehan olisi aika yksinkertainen projekti rakentaa jonkinlainen ääniaaltoja sähköksi muuttava ikiliikkuja :) | |
![]() 17.08.2009 02:35:55 (muokattu 17.08.2009 02:42:20) | |
duc: Jos mietit tätä vähän, niin ei se ääni tyhjästä synny vaikka kaiutinpinta-alaa lisätäänkin. Vaaditaan aina lisää tehoa. Muutehan olisi aika yksinkertainen projekti rakentaa jonkinlainen ääniaaltoja sähköksi muuttava ikiliikkuja :) hmm. taitaapi olla patentin paikka! :=) taitaapi tämä putkivahvistin olla aika kuormaan reagoiva vekotin vai mitä tarinoita niitä nyt oikein liikkuukaan... repiikkö se sitten itsestään oma-aloitteisesti lisää tehoja vai mitä? ' ..tosin trankkupelien kanssa sama juttu mielestäni mökän suhteen..... Täällä ei faktaa niin en väitä mitään. (P=UxI , lisä kuorma taas nostaa virtaa ja silloin jännitteen pysyessä samana pitäisi tehokin nousta...... desibelit,taajuusvasteet ja ihmisen korvan tuntema äänenpaineen nousu.... joku viisas voisi varmaan kertoa miten nää menee? ) Tuohon "mökän tunteesen" taitaa vaikuittaa niin monet muutkin asiat kuin pelkät watit että ei se taida niin yksinkertaista olla. En tiiä, mutta enemmän tötteröitä tässä tapauksessa kuulostaa käytännössä isommalta, piste. Tunteella päin vittua. | |
![]() 17.08.2009 02:53:41 | |
No rehellisesti vois sanoa että tuossa sepustuksessa ei ollut mitään järkeä. Vahvistin tuuttaa pihalle mitä tuuttaa ja kaiuttimet muuttavat sen sähköenergian liike-energiaksi. Kaiuttiminen hyötysuhteet vaikuttavat varmasti jonkin verran, koska on täysin selvää että ne eivät ole hyötysuhteeltaan lineaarisia. Mutta se, kuinka iso korvin kuultava ero siinä on, on vähän epäselvää. Isommat kaapit kumminkin suunhtaavat etenkin matalat taajuudet paremmin kuulijaa kohti, ja tämä varsinkin saa ne kuulostamaan isommilta. Takaa avoin pikkukaappi levittää äänen enemmän "hukkaan". | |
![]() 17.08.2009 06:12:24 (muokattu 17.08.2009 06:12:49) | |
p=uxi kaavalla voit laskea ainoastaan paljon vahvistin kuluttaa sähköä, et paljonko siitä lähtee ääntä. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)