Yleistä keskustelua musiikista ›

aalataur: Olen kuullut piratismia puolustettavan väitteellä, että levymyynti on vain 10% artistin tuloista. Onko tällaisessa väitteessä mitään perää? Miten nuo tulot jakautuvat suunnilleen keikkamyynnin, levymyynnin, oheiskrääsän, radiosoitosta saatavien palkkioiden ym. kesken? Ihan uteliaisuudesta kyselen.
 
Heh, saattaapa olla vähemmänkin: joidenkin artistien osuus levymyynnistä on ehkä vain 2%-4% (ja joidenkin suosittujen masterdiili-artistien osuus voi olla jopa 16%), mutta se ei ole koko totuus. Varsinainen myyntirojalti on vain osa tuloa, lisäksi tallenteista tulevat mm. tallennuslupamaksut. Ilman äänitteitä ja äänitemyyntiä ei myöskään ole radiosoittoa eikä esityskorvauksia, ja saattaapa keikka- ja krääsämyyntikin jäädä vähille. Bisneksessä kaikki ruokkii kaikkea ja kaikki riippuu kaikesta, ja yhden osa-alueen perusteella tapahtuva kokonaisuuden arviointi on väistämättä totuudenvastaista.
 
Artistin tulojakauman miettiminen ei oikeastaan johda mihinkään. Rahaa voi olla näennäisesti paljon ja kuitenkin joka kolikko on sidottu kiinni sellaisella hetkellä kuin sitä tarvitaan markkina-alueen kasvattamiseen - näkyvästä rahasta taas suurin osa on aina jossain muodossa lainaa, jonka takaisinmaksu ei ehkä onnistu koko uran aikana. Sanotaan vaikka, että menestyvä kotimainen artisti voi päästä perusduunarin palkoille, harvoin enemmälle, mutta artistilla kuten duunarillakin voi olla erilaisia työsuhde-etuja, jotka oikeastaan eivät ole hänen palkkaansa.
 
Mietitään mieluummin, miten (kotimaisen) äänitteen hinta jakautuu, jos sopii? Suurimman kakun äänitteestä ottaa verottaja, joka on joka välissä mukana. Sen jälkeen karkeasti noin puolet menee kauppiaalle ja tukkurille. Levy-yhtiölle jää jos hyvin käy noin 30%, josta pitää sitten maksaa kaikki valmistuskulut, palkat ja palkkiot - myös se rojalti. Siitä ei paljoa jää, jos mainostaakin pitäisi.
 
Pitää myös muistaa, että suurin osa äänitteistä ei tuota edes omia kulujaan. Silti ihan isot yhtiöt julkaisevat koko ajan levyjä, joista joka kuudes pääsee omilleen ja joka kahdeskymmenes tuo niin paljon voittoa että toiminta voi jatkua. Näin siksi, että kukaan ei voi varmuudella sanoa, mikä on se seuraava juttu, ja myös siksi, että yksikään iso musiikin murros ei ole koskaan lähtenyt musabisneksen sisältä, vaan kaikki isot jutut ovat aina olleet yllättäjiä.
 
Piraattitoiminta on, päinvastoin kuin heidän propagandansa väittää, paljon konservatiivisempaa kuin perinteinen levy-yhtiötoiminta. Piraattilevitys ei tuo tuntemattomille artisteille yhtään lisää näkyvyyttä vaikka niin mielellään väitetään, vaan piraattitoiminta kohdistuu vain ja ainoastaan materiaaliin, jonka tiedetään tuovan omansa takasisin; sähköisessä jakelussa säästetään samalla niin vähittäiskaupan, jakelun kuin valmistuksenkin kustannukset, joten voittomarginaali on valtava. Varsinkin kun kenellekään oikeudenomistajista ei ainakaan makseta mitään
:-D
Piraattitoiminta ei myöskään millään tavalla tai tasolla hyödytä musiikkibisnestä, ei myöskään tuntemattomien tai pienten artistien osalta. Mikäli markkinoinnissa halutaan käyttää ilmaista musiikkia, se on täysin mahdollista tehdä omaehtoisesti ja oman valinnan mukaan - piraattilevitys tuhoaa tehokkaasti mahdollisuuden siitä, että ilmaisjakelu jotenkin hyödyttäisi artistin uraa vastaisuudessa.
 
Yleinen illuusio on myös se, että olisi jotenkin oikein ostaa pienten yhtiöiden levyjä ja boikotoida isoja lataamalla niiden materiaalia surutta ilmaiseksi. Tämä perustuu johonkin ihmeelliseen harhaan, jossa tuotteet kasvavat puissa kenenkään auttamatta ja kaupan hinta on sama kaikille. Näinhän ei tietenkään ole, vaan pienten toimijoiden toimeentulo on erittäin vahvasti kiinni siitä, mitä isojen pöydältä murusia tippuu - pienyhtiöille jätetään vastuu uusien juttujen löytämisestä kun tiedetään että artistin kasvaessa ulos pienyhtiövaiheesta tulee joka tapauksessa ajankohtaiseksi neuvotella ne edut joita iso yhtiö voi tarjota. Kaikki isoon bisnekseen suunnatut iskut heikentävät ensimmäiseksi pienyhtiöiden toiminnan edellytyksiä. Kuitenkin se raha, millä musabisnes pysyy niin isona, että kentällä on tilaa pienillekin toimijoille, tulee muutaman harvan todella ison nimen myynnistä tai sen oheistuotteena.
 
Anteeksi, jos meni hiukan sekavaksi. Yritän selittää tarkemmin paremmalla ajalla.