Kitarat: kitarakamat ›

Nehän tipahti kaikkien lespa-mallien hinnat vuodenvaihteessa...

Gibsonin "älyvapaa" hinnoittelu on kuulemma ihan tietoinen juttu, ja se on kuulemma vastoin tervettä järkeä lisännyt kitaroiden myyntiä.
Kuten Tabermann eilen uutisvuodossa sanoi, viina ei maistu miltään jos se ei maksa mitään. Samoin varmaan Lepalla soittelu ei tunnu miltään ellei siitä ole maksanut itseään kipeäksi.

Gibsonin "älyvapaa" hinnoittelu on kuulemma ihan tietoinen juttu, ja se on kuulemma vastoin tervettä järkeä lisännyt kitaroiden myyntiä.
Kuten Tabermann eilen uutisvuodossa sanoi, viina ei maistu miltään jos se ei maksa mitään. Samoin varmaan Lepalla soittelu ei tunnu miltään ellei siitä ole maksanut itseään kipeäksi.
 
Ja kuten on jo monesti aiemminkin sanottu, niin Gibsonit valmistetaan USA:ssa, joka ei ole halpatyövoima-aluetta. Palkkoihin ja työturvallisuuteen joudutaan panostamaan huomattavasti enemmän, kuin kaukoidässä. Lisäksi Gibson maksaa Les Pauleistaan ko. henkilölle varmasti huikeita summia vuodessa siitä, että saa edelleen myydä kitaroita Les Paulina.

Ja kuten on jo monesti aiemminkin sanottu, niin Gibsonit valmistetaan USA:ssa, joka ei ole halpatyövoima-aluetta. Palkkoihin ja työturvallisuuteen joudutaan panostamaan huomattavasti enemmän, kuin kaukoidässä. Lisäksi Gibson maksaa Les Pauleistaan ko. henkilölle varmasti huikeita summia vuodessa siitä, että saa edelleen myydä kitaroita Les Paulina.
 
Ensiksikin Yhdysvallat siirtolaisineen on ainakin semi-halpatyömaa. Ensiksikin toisekseen, liukuhihnalta ne Gibsonitkin tulevat. Ensiksikin kolmannekseen brändin ylläpito on kallista hommaa.
 
Toisekseen, elääkö setä-Les edes enää? Sikäli kun Pauli on siirtynyt jo taivaalliseen orkesteriin, niin perikunta sitä kaiketi on saavana osapuolena, jos rahaa ylipäänsä liikkuu. Ja se että perikunta kiristäisi isolta-Geeltä enemmän kuin on sopivaa, olisi omille kintuille kusemista. Gibson myy ilman Les Paulia enemmän kuin Les Paul myy ilman Gibsonia, jos niinkusta brändejä ajatellaan. Mieti nyt itse: Heritage Les Paul vai Gibson Apple pie? Heritage saattaa olla joku halpamerkki ja Les Paul on vain tietyn mallinen kitara. G on G.

Toisekseen, elääkö setä-Les edes enää?
 
Kyllähän setä-Les elää. Enpä ainakaan oo kuullu että kuollu olis. Aika hyvässä kunnossakin ton ikäseks näyttää olevan.

Lisäksi Gibson maksaa Les Pauleistaan ko. henkilölle varmasti huikeita summia vuodessa siitä, että saa edelleen myydä kitaroita Les Paulina.
 
Onko ihan varma, eihän Leo Fenderkään saanut tehdä enää Fender-kitaroita kun se siitä firmasta ulos lähti?

Onko ihan varma, eihän Leo Fenderkään saanut tehdä enää Fender-kitaroita kun se siitä firmasta ulos lähti?
 
No se on sopimuksista kiinni. Les on hoitanut hommansa paremmin. Ei pitäisi myydä nimeänsä niin herkästi kaikin oikeuksin.

Lisäksi Gibson maksaa Les Pauleistaan ko. henkilölle varmasti huikeita summia vuodessa siitä, että saa edelleen myydä kitaroita Les Paulina
 
Olisko jossakin sanottu että korvaus nimen käytöstä on jotakin 3 %:n luokkaa kitaran hinnasta, en tosin muista oliko tuo prosenttiosuus vähittäismyynti- vai tehtaan hinnasta.

Olisko jossakin sanottu että korvaus nimen käytöstä on jotakin 3 %:n luokkaa kitaran hinnasta, en tosin muista oliko tuo prosenttiosuus vähittäismyynti- vai tehtaan hinnasta.
 
Tehdashinnasta se on..

No göö. Torilla on tuommoinen Standardi 1500 €.
 
Joo, mutta 90 -luvun Les Paul Standard on ihan eri asia kuin 2004 Standard. Oman käsitykseni mukaan nuo uudet ovat järjestäen erinomaisia kitaroita. Lisäksi niissä on loimukannet.
 
Ja se suurin ero: Burstbucker mikit, Thomannilla vaivaiset 190 EUROA KAPPALE!
 
Niin ja oletteko kysyneet, paljonko tuollainen Les Paul -kopio maksaisi paikallisilla kitarantekijöillä? Voi olla aikas paljon kalliimpi kuin mitä luulisi...

Niin ja oletteko kysyneet, paljonko tuollainen Les Paul -kopio maksaisi paikallisilla kitarantekijöillä? Voi olla aikas paljon kalliimpi kuin mitä luulisi...
 
ite amfisoundilta kysäsin niin ois ollu reilu 2000 ja siitä ylöspäin...semmonen tietenkin kun haluaisin...
mut enpä näe vielä järkeä itseni kannalta lähteä teettämään kun ei ole vielä löytänyt kunnolla sitä omaa kaulaprofiilia yms.
 
DIT: siis kysyin vuosia sitten, varmaan on luultavasti noussut jo hinnat.

No se on sopimuksista kiinni. Les on hoitanut hommansa paremmin. Ei pitäisi myydä nimeänsä niin herkästi kaikin oikeuksin.
 
Vähän eri asia tuo on muutenkin. Fenderin tapauksessa kysymyksessä oli samalla käytetyn tuotemerkin ja koko firman nimi. Leo Fender olisi saanut huomattavasti huonomman hinnan yrityksestään, jos olisi pidättänyt itselleen oikeuden Fenderin tuotemerkkiin- jos kaupat olisivat siis edes syntyneet. Ei Leo Fenderin päätös ollut välttämättä mitenkään hätiköity.

Joo, mutta 90 -luvun Les Paul Standard on ihan eri asia kuin 2004 Standard. Oman käsitykseni mukaan nuo uudet ovat järjestäen erinomaisia kitaroita. Lisäksi niissä on loimukannet.

 
Yksilöitä kaikki. Paras kokeilemani Standard oli vuosimallia 1994.